"virallisena" kielenä Manner-Suomessa, kun täällä asuu enää noin 260 000 ruotsinkielistä. Joista osa tuskin edes osaa ruotsia juurikaan, osa taas ei koskaan joudu käyttämään sitä. Mutta suurin osa suruista osaa kuitenkin suomea.
Kaksikielisyys on kallista ja turhaa. Menneisyys on menneisyyttä, nyt on uudet ajat ja siihen ei virallinen ruotsin kieli enää kuulu.
Kaksikielisyys on kallista ja turhaa. Menneisyys on menneisyyttä, nyt on uudet ajat ja siihen ei virallinen ruotsin kieli enää kuulu.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Joista osa tuskin edes osaa ruotsia juurikaan"
En ole koskaan tavannut ruotsinkielistä, joka ei osaisi ruotsia.
Minäpä olen! Täällä ns. rusut puhuvat tyyliin "Vad kostar haukikilo?" tai "Det är kiva juttu!".
ELI korvaavat vaikeat ruotsin sanat suomen sanoilla. Mikä todistaa hyvin sen, että osaavat paremmin suomea kuin ruotsia!
Se on tosiaan ihan älytöntä mokellusta.
Onhan se niin, ettei alle viiden prosentin kielivähemmistö tee maasta kaksikielistä.
On siirryttävä rehelliseen yksikielisyyteen.
Varsinkin kun tuo kielivähemmistö on käytännössä kaksikielistä eli osaa suomea hyvin tai ainakin tarpeeksi hyvin.
Monilta unohtuu todellisuus!
Pakkoruotsi on väärin!
Svekot taas hiljaa.
Suomessa ei ole virallisia kieliä, mutta "jostain syystä" ruotsia kohdellaan KUIN se olisi virallinen kieli!?
Svekotahot ja valtamedia usein tietoisesti puhuvat eli valehtelevat ruotsista "toisena virallisena kielenämme."
Virallinen kieli/kansalliskieli - aivan sama, näillä kielillä on maassamme korkea status. Eihän Suomessa ole vähemmistökieliäkään, mutta silti puhumme niistä kun puhumme esim. saamesta.