tässä oikein minkä hemmetin takia uskovaiset tulee tänne ateistien sivuille arvosteleen muita... Onko ne tosiaan niin ahdasmielisiä että, he eivät voi ymmärtää ateismia. Se tässä oikein huvittaa kun puhutaan uskovaisten suvaitsevaisuudesta kunnioittaa muita ihmisiä.
Minusta tuntuu siltä että, ateistit on paljon suvaitsevaisempia kuin muut.
Mitä muut ootte mieltä?
Loppuun voisin näin huumorilla todeta. 1000v, päästä täällä uskotaan Harry Potteriin.
:-)
Minusta tuntuu siltä että, ateistit on paljon suvaitsevaisempia kuin muut.
Mitä muut ootte mieltä?
Loppuun voisin näin huumorilla todeta. 1000v, päästä täällä uskotaan Harry Potteriin.
:-)
Vastaukset 22
Vanhimmat
[tässä oikein minkä hemmetin takia uskovaiset tulee tänne ateistien sivuille arvosteleen muita... Onko ne tosiaan niin ahdasmielisiä että, he eivät voi ymmärtää ateismia. Se tässä oikein huvittaa kun puhutaan uskovaisten suvaitsevaisuudesta kunnioittaa muita ihmisiä.]
totta on että jotkut uskovaiset tulevat tänne arvostelemaan, mutta jos tarkkailet muita topiceja niin huomaat että erittäin suuri osa on ateistien kirjoittamia provoja uskovaisia kohtaan... eikö tämä kuulosta aika ahdasmieliseltä varsinkin kun tämä on ateismi palsta...
[Minusta tuntuu siltä että, ateistit on paljon suvaitsevaisempia kuin muut.
tutkimuksia ei ole tehty, ja pitää mainita että kaikki ihmiset ovat erilaisia ja yleistäminen on muutenkin perseestä...
mutta näin näppituntumalla olet varmaan oikeassa.
mistäpä löytäisit juttujen aiheet tälle sivulle, jos ei olisi vastaväittäjiä?
Tyhjästä on paha ateistinkin nyhjäistä.
Tuo uskovaisten suvaitsemattomuus ei pidä paikkaansa.
Siitä ei ole sinulla faktoja, koska et tiedä kirjoittajista kuka on uskovainen ja kuka ei.
Voihan joku väitellä uskonnon puolesta olematta itse uskovainen eli näkemykseltään kummankin näkemyksen puolella.
Kyllä suvaitsemattomuutta osoittaa selvästi ne hah...heh..heh ja puaah-jutut ja syyttelyt vainoharhaiseksi ja mielenvikaiseksi.
Ei osata ottaa kantaa neutraalisti, vaan hyökätään nimenomaan uskovaisia vastaan.
Minä olen huomannut, että tuolla uskontojen palstalla, esim. rukouspalstalla, monet kirjoittavat hienoja kirjoituksia, joita tullaan tyrmäämään puaah..heh-heh-tyylillä.
Nimenomaan ateistien taholta lähtevät ne haukkumiset ja vähättelyt.
Vastaus sun kysymykseen. Ateistien ei minun mielestä tarvi väitellä vastaan, uskonnon asioissa. Ne voi jutella ihan muista asioista. esim. Tutkimuksista. Ateistithan uskovat totuuteen. Suurin osa pitää tutkimus aiheita mielenkiintoisina.
Suvaitmattomuutta tarkoitin sillä että, ei ole muuta uskontoo kuin jumalaan usko. ei ne voi hyväksyä muuta. Minun mielestä se on aika itsekästä.
On niitä viksujakin uskovaisia. Ne ei ole täällä keskustelemassa asioista ja jos on niin, osaa keskistella asiallisesti.
Olet oikeassa että on täällää kans niitä ketkä ei osaa keskustella järkevästi. :-)
[Vastaus sun kysymykseen. Ateistien ei minun mielestä tarvi väitellä vastaan, uskonnon asioissa.]
silti he kumma kyllä tekevät niin...
ja tuosta sun viestistä saa sen kuvan ettei uskovaiset pysty muusta puhumaankaan kuin uskonasioista...
[Ne voi jutella ihan muista asioista. esim. Tutkimuksista. Ateistithan uskovat totuuteen.]
ja uskovaisetko eivät?
[Suvaitmattomuutta tarkoitin sillä että, ei ole muuta uskontoo kuin jumalaan usko. ei ne voi hyväksyä muuta. Minun mielestä se on aika itsekästä.]
turhaa yleistystä, ihan hyvin voi väittää että ateistit eivät hyväksy muuta kuin uskonnottomuutta... eikä sekään pidä paikkansa.
Voi tietenkin jutella muista asioista uskovaisen kanssa... niinkuin ateitin kanssa.
Luitko aikasemman viestini. Onhan niitä semmoisia uskovaisia ketka osaa puhua asiaita kuin asioista. ja onhan niitä ateisteja ketkä morkkaa.
Oletko itse ateisti vai uskovainen?
[Voi tietenkin jutella muista asioista uskovaisen kanssa... niinkuin ateitin kanssa.]
tietenkin voi, ihmettelin vain sen toisen käyttäjän tekstiä josta sai kyllä aivan väärän käsityksen kuin kirjoittaja luultavasti oli tarkoittanut...
[Luitko aikasemman viestini. Onhan niitä semmoisia uskovaisia ketka osaa puhua asiaita kuin asioista. ja onhan niitä ateisteja ketkä morkkaa.]
niinkuin aiemmin sanoin, kummastakin leiristä löytyy hulluja ja herroja sanonnan mukaan...
[Oletko itse ateisti vai uskovainen?]
uskovainen, en tosin todellakaan perinteinen sellainen
Ateismi on täysin uskon asia niinkuin uskokin. Kumpaakaan oivoi tieteelisin keinoin enempää perustella.
Moi !
Kaikki on tietysti lopulta uskomisen asioita. On kuitenkin selvä ero esimerkiksi sillä uskonko siihen että tietokone jonka näen edessäni on todellinen verrattuna siihen uskonko ulkona olevan puun takana olevan menninkäisiä.
Jälkimmäistäkään en voi todistaa vääräksi.
Samaten en voi todistaa jumalaa/jumalia vääräksi.
Mikään maailmassa ei vain näyttäisi vaativan jumalan/jumalien olemassaoloa. Kuten en usko niihin menninkäisiinkään, niin en usko jumalaan/jumallinkaan. Uskon kuitenkin että tietokone jonka edessäni näen ja jolla kirjoitan tätä viestiä on todellinen.
Minusta siinä on vissi ero.
--
>>>Vastaus sun kysymykseen. Ateistien ei minun mielestä tarvi väitellä vastaan, uskonnon asioissa. Ne voi jutella ihan muista asioista. esim. Tutkimuksista. Ateistithan uskovat totuuteen. Suurin osa pitää tutkimus aiheita mielenkiintoisina. >Suvaitmattomuutta tarkoitin sillä että, ei ole muuta uskontoo kuin jumalaan usko. ei ne voi hyväksyä muuta. Minun mielestä se on aika itsekästä.
Ei todellakaan. Kummistakin löytyy näitä ärysttäviä tyyppejä jota eivät osaa muutaa kuin haukkua toisia. Itseänikin ärsyttää tällaiset yli-innokkaat uskikes jotka vain haukkuu ei koskaan perustele väitteitään, mutta minua ärysttää vielä enemmän vastaavat ateistit.
[Ei todellakaan. Kummistakin löytyy näitä ärysttäviä tyyppejä jota eivät osaa muutaa kuin haukkua toisia. Itseänikin ärsyttää tällaiset yli-innokkaat uskikes jotka vain haukkuu ei koskaan perustele väitteitään, mutta minua ärysttää vielä enemmän vastaavat ateistit.]
itselläni suuresti ihmetyttää että mistä syystä jotkut tekevät sellaista, en itse ainakaan saa minkäänlaisia kiksejä muiden solvaamisesta
kertakaikkiaan. Suurempaa moralistia kuin sinä saa hakemalla hakea.
meteli syntyykään, jos ryhtyy leikkisästi pohdiskelemaan raamatun asioita. Se on heti provoa.
Vois tulla aika sota. Jos vielä olis näin että, Taru Sormusten Herrasta olisi Vanha testamentti ja uus olis Harry Potter!
No leikki leikkinä. Kukin uskoo mihin uskoo.
Mistä sitä tietää vaikka Raamattu olis joskus ollut sen ajan satukirja.
--- Kohta on kauhee tappelu täällä.
Toivottavasti ei.
Yritän olla saamatta tappelua. Se miksi raamattua ei voi verrata harry potteriin tai muuhun vastaavaan on se että raamattu on täysin historiallisiin tapahtumiin perustuva kirja esim Jeesuksen elämä ja paavalin kääntyminen. Myös raamatun evankeliumien ensimmäiset kopiot alkutekstistä olivat syntyneet jopa alle sadassa vuodessa joka myös todistaa sen historiallisesti luotettavaksi.
Moi !
Raamatussa on toki paljon viitteitä historiallisiin paikkoihin ja jopa hallitsijoihin. Iso osa sen legendoista on kuitenkin puhdasta tarua. Taitaapa jopa Jeesuskin olla vähintään runsaasti väritetty ellei kokonaan sepitetty taru.
Yhtä vakuuttaavaa kuin Kalevalan todellisuus, mikä ei tietysti tarkoita sitä etteivätkö henkilöt voisi jopa olla todellisia.
Epäilen.
http://www.kolumbus.fi/harry.hilden/artikkeleita.htm#ONKO
--
harteilleen satusedän vaativan tehtävän.
teksti. Olen joskus telkasta katsellu tuon tyyppistä dokumenttia. Itse juuri uskon tuohon. Aattelin lukea tässä ne kaikki sivut.
"satu" pelastaa jonkun ihmisen elämän, poistaa ahdistuksen ja antaa mielenrauhan, niin mitä sinulla on sitä vastaan?
Eikös tärkeintä ole, että ihmiset ovat tasapainossa elämänsä kanssa ja onnellisia?
Monet uskovaiset ihmiset ovat tasapainossa itsensä kanssa ja raamattu on ollut sitä luomassa.
Mitä sinulla on sitä vastaan?
Jos vaikka nyt tapahtuis näin. Joutuisit tukalaan tilanteeseen. Esim. vaikka mistä ei helposti pääse pois (vangiksi). Ei sua mikään jumala sieltä pelasta. Niinkuin yleensä aina rukoillaa. Sinä itse pelastut jos oot löytäny hyvän keinon. Ei jumala sulle niitä keinoja anna. Tai joku muu tulee sut pelestaan. Ei jumala anna auttajalle neuvoja... Ihminen on kuitenkin aika älykas keksiin keinoja hatatilanteissa vaikka se tuntuu mahdottomalta.
Kukin uskoo mihin uskoo.
Voisimpa tässä kertoa yhden pikku jutun.
No Olin kaverin ja hänen siskon ja isän kanssa reissussa ulkomailla. Kaverin isä Ratkes ryyppään ja oltii kateissa 3 viikkoo. Pummattiin ruokaan rahaa koska, kaverin isä oli hukannut rahat.
Interpol lähti etsiin ja löysi meidät. olin sitä ennen soittanu kotiin... Varmaan tulee teiltä kysymys, mikset aikasemmin soittanu kotiin.
Oli aika tärkeänpää saada pummittua ruokaan rahaa ja ei aina saanut tarpeeksi että olis voinu kotiin soittaa puhelinkioskista. silloin vielä vähän uskoin jumalaan.
Ei meille kukaan tuonu ruokaa itse saatiin leipämme hankkia... ei Interpol olis lähteny tosta noin etsiin. Vaan mun vanhemmat sai asian vireille ystävien ansiosta.
Onko tämä uskon ja kohtalon asia?
Ei. Näin olis joka tapauksessa käynyt.
Apua ja voimaa voi pyytää. Ei sitä Jumala sulle tuu antaan paiti sinä itse tai ystävä tai psykologi.
Apua ja voimaa voi pyytää. Ei sitä Jumala sulle tuu antaan paiti sinä itse tai ystävä tai psykologi.]
aivan totta. ja niinkuin kristinusko opettaa:
Jumala auttaa niitä jotka auttavat itseään
....ne vain pelkää, ett se usko onkin ollut harhaa....jota se on!!! Harhaa ja ihmismielen heikkoutta....olla luottamatta itseensä! Noo..toiset lukee raamattua..mä Aku Ankkaa...yhtä päteviä teoksia=))