Jompi kumpi on enemmän totta.
VT ja UT kumpi on todenmukaisempi
kumpi
10130
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Molemmat yhtä totta. :)
Eivät korot nouse, tiedäthän sen.
Wanha Testamentti on kuin hämärästi valaistu huone,
Uusi Testamentti valaisee Wanhan huoneen.
Eli Uusi Testamentti selittää Vanhan Testamentin.
Minä selitän ne molemmat satukirjaksi.
yllättävää kyllä, sinun selityksesi ei saa tukea ihmisiltä
koska tuota selitystä on tarjottu jo tuhansia vuosia
ja se ei silti menesty
Ei niistä kumpikaan totta ole. Vanha testamentti on vaan mielenkiintoisempi, kun siinä on seksiä ja väväkivaltaa.
Oli se mahotonta meinikiä siinäkin Lootin perheessä. Siellähän juopoteltin huorattiin ja harrastettiin sukurutsaa. Otetaanpa vielä huomioon, että nämä oli pelastettu Sodomasta tai Gomorrasta hyvän käytöksen takia.
Kristityt ovat todellisuutta enemmän muokanneet ja luoneet, koska heillä on impulsiivinen ja lyhytkestoinen transendetti ja tietämys tulevasta. He elävät päivä kerrallaan kantamatta huolta tulevasta muuta kuin korkeintaan 5-10 vuoden säteelle.
Sen sijaan juutalaiset ja egyptiläiset saivat Mooseksen aikoihin Jumalalta pitkäkestoisia ja jopa 40000 vuoden syvyyteen ulottuvaa transendenssia.
Kalevala kuvaa tilannetta, että nuoriso ja lapset ovat alati nousemaan ja kasvamaan pyrkivää risukkoa, heinää ja oksistoa. Tätä ovat kristityt. Sen sijaan juutalaiset ja egyptiläiset ovat enemmän itse Väinämöisen luokkaa ja vähintään 100 vuotista juurta.
Voisiko "Kuningas Jaakon" käännöksestä saada suomenkielisen käännöksen. Olen kuullut sitä pidettävän hyvänä käännöksenä ja sillä olisi varmaan laajaa kysyntää Suomessa.
Montako eri versiota onkaan olemassa.