Haapaveden kaupunginhallituksen
keskustapuolueen ja kokoomuksen edustajat
Anri Kolehmainen , Jari Koukka, Helinä Niemelä , Diana Seppä, Pauliina Valkovirta ja Ronald von Schulman päättivät estää valtuuston kokouksesta tehtävän tallenteen katsomisen netissä.
Useilta sadoilta jopa tuhansilta haapavetisiltä he riistivät mahdollisuuden osallistua valtuuston kokouksiin.
näin törkeää julkisen asiakirjan sensurointia ei ole tapahtunut miesmuistiin.
Mitä tästä opimme ?
keskustapuolueen ja kokoomuksen edustajat
Anri Kolehmainen , Jari Koukka, Helinä Niemelä , Diana Seppä, Pauliina Valkovirta ja Ronald von Schulman päättivät estää valtuuston kokouksesta tehtävän tallenteen katsomisen netissä.
Useilta sadoilta jopa tuhansilta haapavetisiltä he riistivät mahdollisuuden osallistua valtuuston kokouksiin.
näin törkeää julkisen asiakirjan sensurointia ei ole tapahtunut miesmuistiin.
Mitä tästä opimme ?
Vastaukset 35
Vanhimmat
Mitä se yks taas horisee täällä. Kokouksethan näkyy livenä, kuten niin monessa muussakin kunnassa. Ja pöytäkirjat on kaikkien nähtävillä jälkikäteenkin.
Nikille. faktahomma. Oletko mahdollisesti estynyt kokouksen seuraamisen livenä kokouspäivänä 26.11 2018 ? ei hätiämitiä saathan sen katsottua vaikka seuraavana päivänä :).
Vain pieni osa ihmisistä voi altuuston kokousta suorana seurata.
Yli kolme kertaa enemmän osallistuu valtuustotyöhön jälkikäteen tallenteen avulla.
Haapavedellä on liki 4000 osallistujaa kerännyt kaksi kuvattua valtuuston kokousta .
Noin 1200 on osallistuna livenä suorasoiton kautta ja lähes 3000 tallenteen avulla.
Paikanpäällä valtuustosalissa on ollut n. 30 yleisöosallistujaa.
Noista luvuista selviää ,
miten tärkeää on tämä jatkuvasti käytettävissä oleva tallenne.
Jos tallenne kielletään ,
jopa 3000 ihmistä joutuu ennakkosensuurin uhriksi.
Ja se on hirveä tuhoteko haapavetisiä vastaan.
Niinpä tietenki anri kolehmainenki taas mukana. Tosi raukkamaista sakkia.
Anrille
https://youtu.be/9ZnTRQiZ6ps?t=319
Valtuuston livekokoukset ilman tallenteita on yleinen käytäntö muuallakin. Mm. Enontekiö, Espoo, Helsinki, Hämeenlinna, Iisalmi, Imatra, Joensuu, Jyväskylä, Järvenpää, Kajaani jne. Eli taas kerran aivan turhaa valitusta näiltä oman elämänsä sankareilta.
kaikkien noiden väittämäsi kuntien valtuuston kokouksista netissä vapaasti katsottavissa. Juuri äsken tutkin ja testasin. Kaikilta löytyi tallenne. Eli tuskimpa Suomessa on enää yhtään kuntaa , joka ennakkosensuroisi julkiseksi säädetyn valtuston kokouksen tallenteen käytön.
nikille eturivintorkkuja. Taisitpa olla emäkepu, sillä kukaan muu ei kykenen valehtelemaan noin selvässä ja tarkastettavassa asiassa kuin emäkeput, voi voi häpeäisisit jos olisit joku muu kuin keskustalainen mutta keskustalaiset ei kykene häpeämään vaikka julkisuuteen tuodaan noinkin törkeää valetta.
Onko totta?
Onko totta, että tällainen "päätös" on tehty ja näiden turhakkeiden toimesta?
Mitä ihmettä he ovat saaneet aikaan, muuta kuin vain olleet..
No tämän päätöksen. On ne aikaansaavia.
Mitä siellä on sellaista, mitä ei kestä katsoa jälkikäteen.
Eipä kiinnosta kattoa etu eikä jälkikäteen!
Esko Joentakanen kirjoittaa fb-sivullaan:
Valtuuston kokousten kuvaaminen ja esittäminen sekä suorasoittona että
tallenteena on toteutettu vapaaehtoisvoimin jo kaksi kertaa
eli 3.7.2018 ja 12.11.2018.
Molemmat kokoukset ovat katsottavissa edelleen netissä ja tallenteet ovat osoittautuneet todella tarpeellisiksi.
Kaupunginhallituksen jäsenet
Anri Kolehmainen , Jari Koukka, Helinä Niemelä,
Ronald von Schulman, Diana Seppä ja Pauliina Valkovirta päättivät enemmistöllään ,
( Hannu Riuttanen oli karannut jo kokouksesta. pöytäkrjassa taas merkintä poistumislupaa ei ollut )
että valtuustokokoukset kuvataan kaupungin toimesta ja esitetään suorana.
tallennetta ei esitetä eli heidän päätöksensä merkitsee ennakkosensuuria ,
jolla estetään jopa tuhansien haapavetisten osallistuminen valtuustotyöhön.
Ennakkosensuuri on jopa perustuslaissa kielletty ja rikoslaissa säädetty tuomittavaksi.
Jopa poliiseja on tästä tuomittu.
Tämä aamuna lähetin esittelijä Antti-Jussi Vahtealan fb-sivulle kyselyn varustettuna
tietosuojavaltuutetun lausunnolla.
Kysyin Antti-Jussilta suoraan ja suomeksi ,
miksi hän kaupunginhalituksen esittelijänä esitti hallitukselle ,että valtuustonkokoukset
vain suorasoitetaan ja tallennetta ei tehdä eli valtuustotyön seuraaminen estetään
eli ennakkosensuroidaan suurelta joukolta jopa tuhansilta haapavetisiltä.
Muutaman minuutin kuluessa hän poisti kysymykseni fb-sivultaan
eikä halunnut vastata eikä sallinut
kysymykseni varustettuna tietosuojavaltuutetun viestiä näkyvän sivullaan.
Keskity iso mies asioiden hoitoon ja jätä nuo video leikkimiset teini tytöille.
Luuletko Vahtealan ymmärtävän tuon kehoituksesi ?
Tästähän kehkeytyy viellä poliisi asia, hyvä niin kepukieroiliat kyykyyn jotta oppivat toimimaan lain mukaan.
Livelähetyksen esittäminen ei oikein sensuurilta kuulosta. Kyllä nyt Esko on menny harhaan. Ei tallenne tietenkään haittaisi, mutta eipä niitä oikein oikeissakaan kaupungeissa ole käytetty.
Kyllä on sensuuri kaukana, jos livenä lähetetään! Hehhee. Kaikkea sitä kuulee. Hoidetaan asiat asioina eikä keksitä ilimanaikusija valituksia koko ajan. Keskittykää kunnan asioiden hoitoon, sen takia te siellä istutte.
Kyllä olet pimiä kaveri ( puollukka ) selvää sensurointia tällainen kepulien päättäminen on. Mutta mitä muuta voi odottaa kaverilta joka näitä äänestää vuodesta, vuosikymmenestä toiseen. Saat muuten " puollukka " suurennuslasilla hakea kaupunkeja, kuntia missä tallennus on kielletty. Ei voi käsittää miksi täällä ei voi jokaiselle kansalaiselle sallia AVOINTA näkyvyyttä mitä meidän valtuutetut kokouksissa keskustelevat.
Kyllä ihmettelen suuresti, että mikä nyt oikein kiikastaa.
On isompiakin asioita, kuin tuo filmaaminen. Kuitenkin, kyllä
läpinäkyvyyden nimissä tiedon välitys tulisi olla avointa.
MIKSI? Pitää sensuroida. Mitä hävettävää kenelläkään on kokouksessa käyttäytymisessä.
Miten voi olla, että yleisissä asioissa tehdään muka enemmistöpäätös.
Kyllä siellä erottuu räyhähenkiset ja yhteistyökyvyttömät massasta. Toisaalta siellä
kyllä erottuu myös päätöksenteon hierarkkia. Puoluepäätökset ja joojoomiehet/ naiset
tulevat samoin näkyviksi.
Toisaalta, tätähän sitä avoimuudella tarkoitetaan.
Miksi sitä ei voi hyväksyä.
Voisiko saada perusteluja.
Ainakin Espoossa tallenne on jälkikäteen katseltavissa!
Hittolainen , olipa siellä jämäkkää tekstiä keskustalaisesta kusetuksesta!
Tallenne, sauna ja facebook maksu herätti kyllä ihmetystä kuka näitten suhmurointien takana on?
Mahtaako olla se joka ei koskaan näytä olevan äänessä näissä kokouksissa. Vaan istuu kuin myrkynnielleenä koko kokouksen ajan.
Pelkäävät että kolmasosapuoli käyttää tallenteitä väärin.
Foliohattu päähän hiiohoi.
Ei voi vedota julkisuuslakiin, koska ei ole olemassa sitä tallennetta. Mikään laki ei vaadi tekemään tallennetta valtuuston kokouksista. ilimanaikuista höpötystä vaan taas.
Aivopesty
Tietosuojavaltuutetun sivulta.
"Viranomaistoiminnassa tallennettu nauhoite on myös julkisuuslaissa tarkoitettu viranomaisen asiakirja. Viranomaisen asiakirjat ovat julkisia, jollei asian käsittelyvaiheesta, salassapitoperusteista tai jostain muusta laista muuta johdu."
Julkisuuslaki 1§
Viranomaisten asiakirjat ovat julkisia, jollei tässä tai muussa laissa erikseen toisin säädetä.
5 §
Viranomaisen asiakirja
Asiakirjalla tarkoitetaan tässä laissa kirjallisen ja kuvallisen esityksen lisäksi sellaista käyttönsä vuoksi yhteen kuuluviksi tarkoitetuista merkeistä muodostuvaa tiettyä kohdetta tai asiaa koskevaa viestiä, joka on saatavissa selville vain automaattisen tietojenkäsittelyn tai äänen- ja kuvantoistolaitteiden taikka muiden apuvälineiden avulla.
Viranomaisen asiakirjalla tarkoitetaan viranomaisen hallussa olevaa asiakirjaa, jonka viranomainen tai sen palveluksessa oleva on laatinut taikka joka on toimitettu viranomaiselle asian käsittelyä varten tai muuten sen toimialaan tai tehtäviin kuuluvassa asiassa. Viranomaisen laatimana pidetään myös asiakirjaa, joka on laadittu viranomaisen antaman toimeksiannon johdosta, ja viranomaiselle toimitettuna asiakirjana asiakirjaa, joka on annettu viranomaisen toimeksiannosta tai muuten sen lukuun toimivalle toimeksiantotehtävän suorittamista varten.
Tuohan on selvää pässinlihaa. Luulis, että keput on kyseisen asian tarkistannut ennenkuin päätti vidoinnin kieltämisén tallenteena valtuuston kokouksista. Tyypilliseen kepujen toilailuun tämäkin asia jäi tarkistamatta tai rikottiin lakia tietoisesti törkeällä tavalla.
Onhan se videonpätkä julkinen.
Minäkin katsoin sitä omasta tietokoneesta eikä edes vasuri tai persu kyennyt sitä valituksilla estämään!
Ei tuossa tietosuojavaltuutetun kannanotossa puhuta mitään videoitten levittämispakosta tai You Tubesta. Ite olet keksinyt omia "lakejasi".
Ensi maanantaina 3.12.2018 kaupunginhallitus käsittelee valtuuston kokousten suorasoittoa ja tallennetta. Valtuutettu Esko Joentakasen oikaisuvaatimuksessa vaaditaan ennakkosensuurin lopettamista eli tallennekiellon kumoamista.
Oikaisuvaatimus on ohessa :
Oikaisuvaatimus
Haapaveden kaupunginhallitukselle
Haapaveden kaupunginhallitus päätti valtuuston kuvaamisesta ja
tallenteen käytöstä todella typerästi käyttäen perusteluina Haapavesi-lehdessä julkaistuja
virheellisiä tietoja:
Väitettiin ,että livelähetystä seuraa enemmän kuin tallennetta.
Tilanne on täsmälleen päinvastoin eli tallennetta käyttää kaksi kertaa niin paljon ihmisiä kuin
livelähetystä.
Valtuuston ensimmäistä videoitua kokousta 3.7.2018 seurasi livenä n. 1200 henkilöä ja tallennetta
jo tähän mennessä n . 2300 henkilöä , yhteensä n. 3500 .
Valtuuston toista videoitua kokousta seurasi livenä n. 150
henkilö ja tallenteena n. 300 henkilöä tähän mennessä , yhteensä lähes 500. Sama suhde on myös muualla.
Tallenteella on valtaisa merkitys avoimuuden edistämisessä ja demokratian kehittämisessä.
Haapavesi-lehdessä väitetään myös virheellisesti ,että suurimmassa osassa kunnista on vain livelähetys käytössä.
Väite on siis täyttä valhetta ,
en tiedä yhtäään kuntaa , joka olisi näin menetellyt eli toiminut avoimuutta vastaan .
Esim. Oulainen ,Haapajärvi , Raahe jne toimivat avoimesti ja tallenne on jatkuvasti käytössä.
Valtuuston kokoustallenne on arvokas työkalu yläkoulun , lukion ja myös muiden oppilaitosten käytössä.
Hallituksen päätös kieltää valtuustotallenne on älytön "myyräntyö" koululaisiamme ja opiskelijoitamme vastaan.
Valtuustotyö kuuluu kaikille myös liikuntakyvyttömille ,työesteisille, jne .
Päätöksellään kieltää kokoustallenne kaupunginhallitus toimii yhdenvertaisuutta vastaan .
Haluaako nämä kuusi tallennekieltäjää hallituksessa saada nimensä historiaan Haapaveden Kehityksen Jarruina ?
Siispä korjatkaa perusteeton päätöksenne välittömästi kaikkien eduksi siten ,
että valtuustotyö on lainmukaisesti kaikkien käytössä
esittämällä videonauhoitus sekä suorana että tallenteena !
Kuten olemme tehneet sen vapaaehtoisvoimin parissa kokouksessa.
Esko Joentakanen
Vasuri-valtuutettu / avoimuuden puolesta
Otappa Eskoinen iltalääkkeesi ja mene nukkumaan! Huomenna sitten lenkille raikkaaseen ulkoilmaan. Elämä on ainutkertainen, ei kannata mitättömillä asioilla kerätä stressiä itselleen. Terveisin Omalääkäri
Eipä taia eskon lääkkeistä olla kiinni. Esko hoitaa asiat meiän tietoon ja sinä ja kepukierot ette enää voi valehella .Sehän teitä kepuja harmittaa. Ihimiset näkkee kuka mitäki tekkee.
Kepulaisille ja kokoomuslaisille tekkee kipeää ,
kun heidän vallanhalunsa ja vahingollisuutensa valtuustovideon kautta kaikille selviää.
Eskon työ avoimuuden puolesta on todellinen pommi .
Sen räjähdevaikutus on todella pitkäkestoinen ja muuntaa asenteita Haapaveden kehittämiselle myönteiseen suuntaan.
on tuo tuore kaupunginhallituksen päätös estää kokousdokumentin avulla osallistua valtuustotyöhön tuhansilta ihmisiltä .
Kepulaisiin ja kokoomuslaisiin ei voi luottaa yhtään. He haluavat pitää tyhmät päätöksensä piilossa.
Myös Haapavesi lehti tietoisesti viivytti Ilkan varoittavan ja valaisevan mielipiteen julkaisemista. Päätöksentekijöille ei ollut riittävää tietoa kun hyväksyivät hoidon ulkoistamisen. Mikäli Ilkan kirjoitus olisi julkaistu viikkoa aiemmin (5.12) niin ehkä nyt tehty päätös olisi toisenlainen. Harmi , ettei paikallinen lehti pysty toimimaan ennakkoluulottomasti.
Sensuuri vallankäytön välineenä on aina ollut kepulaisilla ja kokoomuslaisilla aseinaan.
Sillä yritetään pimittää tärkeitä päätöksiä ja käsittelyjä.
Piilottelu on pahasta.
Vasuri-esko on täysin oikeassa vaatiessaan sensuurin ja salailun lopettamista kaupungin asioissa.
Srkvl-lestamafia rulettaa Haapavedellä. Liikkuva kuva on syntijä...