Kysymys miten luokitellaan semmoiset ihmiset jotka alkavat tuomareiksi ja syyttävät toista pakanaksi, vääräyskoiseksi, kadotukseen joutuvaksi tai saatananomaksi?
Kuinka monen ihmisen elämä saatettu järkkymään kun häntäsyytetään keksityillä säännöillä ja jopa perhe hylkää omat lapsensa jos nämä eivät noudata vanhemmiensa uskontoa?
Onko toisella ihmisellä ruveta tuomitsemaan toista ihmistä jos tämä vakaumukseltaan kuuluu toiseen uskontokuntaan ja eikös tuo ole jo törkeää rasismia?
Ensinnäkin on ihmeellistä että alkuperäisiä Raamatun kirjoituksia on menty muuttelemaan ja sepittämään jotain omia sepityksiä millä sitten on saatu mitä kummallisempia kieltoja ihmisten normaaliin elämiseen. Miten jotkin ihmiset voivat olla niin aivopesun herkkiä, että lähtevät tuohon lahkolaisten kelkkaan ja elävät kuin vankilassa, jopa hylkäävät omia lapsiaan jos nämä eivät suostu uskomaan tuota keksittyä uskoa?
Miten käsitetään ne vanhemmat joitten lapset tarvitsevat verensiirtoa elääkseen, mutta vanhemmat kieltävät harhauskomuksiensa perusteilla verensiirron, eikö tuossa ole jo rikoksen määritelmät ihan selvästi? Näitten lahkolaisten pitäisi alkaa kunnioittamaan toisia uskontoja eikä mennä häiriköimään, että muut jotka eivät kuulu heidän harhauskoonsa olisivat huonompia eli pakanoita tai kadotukseen joutuvia.
Meillä ei ole oikeutta ruveta tuomareiksi syyttämään ketään
Kuinka monen ihmisen elämä saatettu järkkymään kun häntäsyytetään keksityillä säännöillä ja jopa perhe hylkää omat lapsensa jos nämä eivät noudata vanhemmiensa uskontoa?
Onko toisella ihmisellä ruveta tuomitsemaan toista ihmistä jos tämä vakaumukseltaan kuuluu toiseen uskontokuntaan ja eikös tuo ole jo törkeää rasismia?
Ensinnäkin on ihmeellistä että alkuperäisiä Raamatun kirjoituksia on menty muuttelemaan ja sepittämään jotain omia sepityksiä millä sitten on saatu mitä kummallisempia kieltoja ihmisten normaaliin elämiseen. Miten jotkin ihmiset voivat olla niin aivopesun herkkiä, että lähtevät tuohon lahkolaisten kelkkaan ja elävät kuin vankilassa, jopa hylkäävät omia lapsiaan jos nämä eivät suostu uskomaan tuota keksittyä uskoa?
Miten käsitetään ne vanhemmat joitten lapset tarvitsevat verensiirtoa elääkseen, mutta vanhemmat kieltävät harhauskomuksiensa perusteilla verensiirron, eikö tuossa ole jo rikoksen määritelmät ihan selvästi? Näitten lahkolaisten pitäisi alkaa kunnioittamaan toisia uskontoja eikä mennä häiriköimään, että muut jotka eivät kuulu heidän harhauskoonsa olisivat huonompia eli pakanoita tai kadotukseen joutuvia.
Meillä ei ole oikeutta ruveta tuomareiksi syyttämään ketään
Vastaukset 1
Vanhimmat
Voi Kumpa useampi eläisi näin, aina ollaan arvostelemassa toisia. Meillä ihmisillä ei ole oikeutta tuomita toisia. Kun olin vielä todistaja oli jatkuvaa arvostelua esim .katollisista kunnes sain tietää että ,todistajat tekevät ihan samaa, eli, käytetään lapsia hyväksi ja suojellaan pedofiilejä. Jos he uskaltavat elää tälläisessä järjestössä sekin on heidän asiansa, rohkeita ovat. Minä en ollut koska kunnioitan Jumalaa, uskon hänenkin kunnioittavan minun päätöstäni.