Evoluutiotutkijoita järkyttää tutkimustulos, jonka johtopäätelmät tukevat raamatullista luomista; lähes kaikkien eliöiden ilmaantuminen maailmaan on tapahtunut suunnilleen samalla hetkellä. Tutkimuksen ovat tehneet evoluutiobiologit ja se perustuu mitokondrionaalisen DNA:n muutoksiin. Tutkijat analysoivat yli 100'000:n eliölajin mtDNA:n ja joutuivat tekemään evoluutioteorian kannalta erittäin kiusallisen johtopäätelmän. Tutkijat yrittivät tehdä kaikkensa, jotta tulokset olisivat saatu tukemaan evoluutioteoriaa, mutta tämä ei ollut mahdollista. Kaikki viittaa siihen, että eliölajit ovat saaneet alkunsa samaan aikaan. Ajallisesti johtopäätelmät kaipaavat vielä tarkennusta mutta muilta osin Raamatun luomiskertomus saa tieteellistä vahvistusta.
Tutkimus vahvistaa myös, että maapallon eliöryhmien välillä on selkeät geneettiset rajat ja että välimuodoille ei löydy tieteellistä tukea.
Näin tiede etenee ja tukee raamatullista luomista. Linkit ketjussa.
Tutkimustulos: Lähes kaikkien eliölajien synty on tapahtunut samaan aikaan
18
346
Vastaukset 18
- SamaaTuubaa
Dementiako sinua vaivaa. Tämä käytiin jo kertaalleen läpi.
- Loputonta_tuubaa
Kreationismin perustaktiikka on vääristelyn loputon jankutus. Debatoinnissa se tähtää "voittoon" uuvutusstrategialla.
- tulossa
Mitä mieltä olet Behen tulossa olevasta kirjasta? Eikö se tue sinun näkemyksiäsi aika hyvin?
https://evolutionnews.org/2018/11/michael-behes-darwin-devolves-topples-foundational-claim-of-evolutionary-theory/ https://youtu.be/xyhZcEY5PCQ
Dokumentti ilman discovery instituutin kansanvalistus ja propaganda ministerin hyväksyntää.- Ewokki
Kyseinen tutkimus on evoluutiotutkijoiden tekemä ja siinä tutkittiin voidaanko mitokondrion DNA:sta löytää koodinpätkiä, joita voisi käyttää lajintunnistukseen. Tulos oli, että 90% lajeilla tutkittu mitokondrion DNA:n osa oli mutatoitunut viimeisen 200 000 vuoden sisällä. Mitään väitettä lajin synnystä ei esitetty.
Eli aloitus ja siinä linkitetty keationistilähde on tyypillinen kreationistien heitto, missä tutkimusta ymmärretään väärin.
https://biologos.org/blogs/archive/did-90-of-animal-species-appear-about-the-same-time-as-human-beingsJuuri näin. Pieni lainaus linkistäsi. Toivotavasti ei poisteta ameriikankielen takia.
"“The study's most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago.” It was this mischaracterization of the original research that kicked off a firestorm of reactions, primarily amongst critics of evolution. "
Eikä tuokaan oikein 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista tue.
Ja vielä vakuudeksi:
"Did Stoeckel and Thaler conclude that “90% of animal species appeared at same time as humans”?
The answer is No."
Voiko tuota enää suoremmin ilmaista? Kreationistit ovat jälleen kerran syyllistyeet tutkimustulosten ilmiselvään vääristelemiseen. Ei ihme, etteivät ammattilaiset enää juurikaan viitsi oikea heidän juttujaan.
Suomalainen sananlasku: "Yksi hullu kysyy enemmän kuin seitsemän viisasta ehtii vastata."
Itse en viitsi enää edes lukea ROT:n postaamia linkkejä. Vaikka voisihan se kahdeskymmenes yhdeksäs olla jo rehellisesti ja oikein kommentoitu. En vaan jaksa odottaa sellaista ihmettä.- LissääLöylyä
agnoskepo kirjoitti:
Juuri näin. Pieni lainaus linkistäsi. Toivotavasti ei poisteta ameriikankielen takia.
"“The study's most startling result, perhaps, is that nine out of 10 species on Earth today, including humans, came into being 100,000 to 200,000 years ago.” It was this mischaracterization of the original research that kicked off a firestorm of reactions, primarily amongst critics of evolution. "
Eikä tuokaan oikein 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista tue.
Ja vielä vakuudeksi:
"Did Stoeckel and Thaler conclude that “90% of animal species appeared at same time as humans”?
The answer is No."
Voiko tuota enää suoremmin ilmaista? Kreationistit ovat jälleen kerran syyllistyeet tutkimustulosten ilmiselvään vääristelemiseen. Ei ihme, etteivät ammattilaiset enää juurikaan viitsi oikea heidän juttujaan.
Suomalainen sananlasku: "Yksi hullu kysyy enemmän kuin seitsemän viisasta ehtii vastata."
Itse en viitsi enää edes lukea ROT:n postaamia linkkejä. Vaikka voisihan se kahdeskymmenes yhdeksäs olla jo rehellisesti ja oikein kommentoitu. En vaan jaksa odottaa sellaista ihmettä.Loppupäätelmä suomennettuna:
"Yhteenvetona: Onko Stoeckle ja Thalerin havainnot heikentäneet evoluutioteoriaa ja osoittavat, että useimmat eläimet ovat syntyneet äskettäin? Ehdottomasti ei."
- evoteiosaaajatellaei
On sitä vain vaikea ymmärtää että joku tosiaankin uskoo sokeasti evoluutioon vaikka kaikki tutkimustulokset puhuvat sitä vastaan. Esimerkiksi vaikkpa älykkyyden evoluutio. Jossainhan kuuluisi ehdottomasti olla eliöitä joiden älykkyystaso on jossakin iihmisen ja simpanssin välimaastossa ja vieläpä jollakin atavalla varsin menestyneellä apinaihmisellä joka olisi elossa ja itse asiassa näitä otuksia kuuluisi olla monia lajeja olemassa vaan eipä ole ainoatakaan sellaista ikinä nähty, ei vaikka sitä etsittiin kuumeisesti jokaisesta maailmankolkasta toisen maailmansodan jälkeen kun matkustelu helpottui teknisen kehtityksen myötä. Itse asiassa oli valtava petttymys kun niitä apinihmisiä ei sitten löytynytkään.
Itse asiassa on aika hauskaa lukea evojen selityksiä sille ettei niitä välimuotoapinaihmisiä ole olemassa, heheeheh! Niitä näet piti olla, siitä oltiin aivan varmoja vielä 1970-luvun alussa.
Toiseksi aivan äskettäin uskottiin että ihminen kykenee muodostamaan uusia lajeja geenimanipulaation avulla kun tekniikka oli edistynyt siten että perimää voitiin jossain määrin ronkkia. Vaan kuinkas kävi? Eipäs siinäkään onnistuttu kun eliöiden perimä kohteli näitä ronkkimisia vammoina ja korjasi nuo vauriot muutamassa sukupolvessa. Tämän vuoksi USA:n maissinviljelijät joutuvat tämän tästä ostamaan uudet säteilytetyt maissinsiemenet kun tasalaatuisuus alkaa kärsiä muutaman maissisukupolven jälkeen kun säteilytetyt siemenet palaavat alkupeäiseen muottiinsa.
Jotenkin olin hiukan yllättynyt että lähes kaikki yliopistotkin lähtivät innoissaan patentoimaan uusia luomiaan lajeja vaikka kaikilla piti olla se tieto ettei edes se siihen saakka eniten manipuloitu kärpäs-manipulaatiokaan kyennyt tuottamaan kestäviä lajeja, pisin periytymämuunnos kesti 7 sukupolvea kunnes se palautui alkuperäiseksi. Tämä oli tuolloin kaikkien oppineiden tiedossa mutta silti evouskavaisten enemmistö saatiin manipuloitua uskomaan että uusia lajeja voitaisiin muovata ihmisten toimesta ja hommaan lähdettiin ihan villinä. Paras saavutus taisi tuolla saralla olla kun sialle saatiin nahkaan ruskea-valko laikullinen nahka vasikan dna:ta käyttäen siirteenä.- Exevokki
Mutta periytyikö se seuraaville possusukupolville? Eipä tietenkään.
- DementikonTurinat
Jyri, juttusi on väsynyttä. Sukeltele sinä vaan niiden kultakalojesi kanssa koralliriutoilla ja muistele Sanghain kirkkoyliopiston opetuksia vanhustentalosi kiikkustuolissa.
Aika on ajanut sinusta ja sinun kaltaisistasi ohi. Muutama muinaismuisto on jäänyt vielä vähäksi aikaa änkyröimään tiedettä vastaan. - Vitsinpeelokoolet
DementikonTurinat kirjoitti:
Jyri, juttusi on väsynyttä. Sukeltele sinä vaan niiden kultakalojesi kanssa koralliriutoilla ja muistele Sanghain kirkkoyliopiston opetuksia vanhustentalosi kiikkustuolissa.
Aika on ajanut sinusta ja sinun kaltaisistasi ohi. Muutama muinaismuisto on jäänyt vielä vähäksi aikaa änkyröimään tiedettä vastaan.Niinpä, ja missähän ne apinaihmisvälimuodot mielestäsi luuraavat? Heheheh!
- nähtyon
Vitsinpeelokoolet kirjoitti:
Niinpä, ja missähän ne apinaihmisvälimuodot mielestäsi luuraavat? Heheheh!
Luuraavat Suomi24-palstoilla.
- Ewokki
”Jossainhan kuuluisi ehdottomasti olla eliöitä joiden älykkyystaso on jossakin iihmisen ja simpanssin välimaastoss”
Valitset älykkäimmän ja toisiksi älykkäimmän lajin ja sanot, että noiden välissä ”pitäisi olla” joku, Jos niiden välistä löytyisi laji, niin sitten haluaisit välimuodon tuon lajin ja ihmisen välistä.
Huomauttaisin, että simpanssi on kohtalaisen älykäs otus, Se päihittää jopa aikuisen ihmisen visuaalista muistia vaativissa tehtävissä. Toki useimmissa ajattelutehtävissä se jää autuaasti toiseksi.
- Tieteenharrastaja
Miksi ihmeessä Wiki sanoo että evoluutio on niin hidasta ettei siitä voida tehdä havaintoja ihmisen aikaskaalalla? SIis ei ole evoluutiosta havaintoja, on vain uskomuksia.
Jotenkin tuntuu hassulta että korkeasti oppineissakin ollaan evoluution mahdollisuudesta kahta mieltä, luulisi että kaikki korkeasti oppineet olisivat yksimielisiä asioista vaan kun eivät suinkaan ole.
No, enemmistö "oppineista" uskoo sokeasti evoluutioon ja siksi sitä opetetaan totena kouluissa lapsille jotka ovat kyvyttömiä epäilevään ajatteluun. Ja onhan se niin että enemmistö ihmisistä ei osaa ajatella yhtään mitään itse. Evomiehet menevät armeijaankin ja ovat valmiita tappamaan toisia kaltaisiaan toisemmaalaisia kun joku heidän gurunsa käskee. Vitsi mitä peeloja. Minä sanoin ensimmäisten suomisivarien joukossa että en ikinä tapa ihmistä toisen toopen niin käskiessä. Olinkohan viisas vaiko tyhmä? Ennenkuin vastaat niin mietihän vähän evokki!- hkhkjhkjhjkh
Jyri. Nikkivaras on suhupierun pierijää pahempi.
- BlueDevil
No, jos kerran kaikki ovat syntyneet samaan aikaan tällaisina kuin nyt, niin miten se sopii väitteeseesi rappiosta? Ei mitenkään. Ellet sitten väitä että rappioituvat samanlaisiksi... Jotenkin taas sisäinen logiikka hakusessa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251905- 128865
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123657- 54598
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90565- 65541
Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko63503Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi269491- 12487
Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9449Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota32441Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51425- 58422
- 41416
S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan9407Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406