Yhteiskunta ja uskonnolliset harhat

Oletko varma siitä, että et harjoita nyt syrjintää tai sortoa kokonaista ihmisryhmää vastaan, kun näyttää siltä, että et hyväksy mielisairaiden oikeutta avioliittoon? Entäpä lasten hankintaan?

Eikö juuri ateistien vihervasemmistolaisten tulisi puolustaa mielisairaiden oikeutta avioliittoon (vaikkapa kotieläimen tai sukulaisen kanssa) ja lasten hankintaan? Mikä oikeus sinulla on kieltää heiltä nämä asiat (tai tuomita eläinten kanssa avioliiton solmiminen tai sukurutsa)?

Mihin perustat moraalisi?

On tietysti olemassa riittävästi näyttöä siitä, että mielisairaiden avioliitot ja lasten hankkiminen eivät johda kovin usein yhteiskunnan tai edes osallisten kannalta ihanteelliseen lopputulokseen ja eläinten kanssa ei ole lupa mennä naimisiin (ateistit tekevät tässä poikkeuksen, koska he ovat omasta mielestään eläimiä) ja sukurutsa voi johtaa jälkeläisten vammaisuuteen, sairauksiin tai jälkeen jääneisyydeen (esimerkiksi ateismiin), mutta ovatko nämä näytöt riittäviä muiden ihmisten tuomitsemiseen ja heidän elämänsä rajoittamiseen?

ei-kirj kirjoitti:

Oletko varma siitä, että et harjoita nyt syrjintää tai sortoa kokonaista ihmisryhmää vastaan, kun näyttää siltä, että et hyväksy mielisairaiden oikeutta avioliittoon? Entäpä lasten hankintaan?

Eikö juuri ateistien vihervasemmistolaisten tulisi puolustaa mielisairaiden oikeutta avioliittoon (vaikkapa kotieläimen tai sukulaisen kanssa) ja lasten hankintaan? Mikä oikeus sinulla on kieltää heiltä nämä asiat (tai tuomita eläinten kanssa avioliiton solmiminen tai sukurutsa)?

Mihin perustat moraalisi?

On tietysti olemassa riittävästi näyttöä siitä, että mielisairaiden avioliitot ja lasten hankkiminen eivät johda kovin usein yhteiskunnan tai edes osallisten kannalta ihanteelliseen lopputulokseen ja eläinten kanssa ei ole lupa mennä naimisiin (ateistit tekevät tässä poikkeuksen, koska he ovat omasta mielestään eläimiä) ja sukurutsa voi johtaa jälkeläisten vammaisuuteen, sairauksiin tai jälkeen jääneisyydeen (esimerkiksi ateismiin), mutta ovatko nämä näytöt riittäviä muiden ihmisten tuomitsemiseen ja heidän elämänsä rajoittamiseen?

Lue lisää

Ei minua haittaa vaikka jotkut pakkosteriloitaisiin etteivät vahingossakaan pääsisi levittämään perinnöllisiä sairauksiaan.

Avioliiton ja lapsenteon suhteen kannatan mallia, että niitä varten tulisi anoa erityinen lupa, jota ei välttämättä olisi helppo saadakaan.

Kaikki, jotka pelkäävät mielikuvitusolentoja olisi hyvä pistää tarkkailuun. Sinut ensimmäisenä.

LöperöiväTuomas kirjoitti:

Kaikki, jotka pelkäävät mielikuvitusolentoja olisi hyvä pistää tarkkailuun. Sinut ensimmäisenä.

Jumalaa on syytäkin pelätä, mutta ketkä hammaslääkäriä tai jotakin muuta pelkää, sellainen ihminen elää synnissä ja synnin palkkio on kuolema. ateisteille jotka pelkäätte, Jumala on antanut teille pelon rangaistukseksi.

"Vapaassa, yhdenmukaisessa valtiossa kyllä. Sitä paitsi merkittävä osa uskovista on vain toiveajattelijoita, pienempi osa tästä kieltää todellisuuden ja tätä pienempi osa on harhaluuloisia. "

Millainen valtio on "yhdenmukainen"?

Mitä tarkoittaa sana "yhdenmukainen"?

Kielenhuoltajalla olisi paljon tekemistä kanssasi, mutta olkoon...

ei-kirj kirjoitti:

"Vapaassa, yhdenmukaisessa valtiossa kyllä. Sitä paitsi merkittävä osa uskovista on vain toiveajattelijoita, pienempi osa tästä kieltää todellisuuden ja tätä pienempi osa on harhaluuloisia. "

Millainen valtio on "yhdenmukainen"?

Mitä tarkoittaa sana "yhdenmukainen"?

Kielenhuoltajalla olisi paljon tekemistä kanssasi, mutta olkoon...

Lue lisää

Olipa taas tärkeä asia, johon puutuit, mutta jokainen kykynsä mukaan.

KuEiPaukutRiitä kirjoitti:

Olipa taas tärkeä asia, johon puutuit, mutta jokainen kykynsä mukaan.

Onneksi kyvytön ei lisäänny eikä tuota hedelmää.

ei-kirj kirjoitti:

Onneksi kyvytön ei lisäänny eikä tuota hedelmää.

Mutta henkilökohtaisesti se voi olla todellinen tragedia, joka johtaa äärimmäiseen hihhulointiin ateismipalstalla. Ehkä voisit avautua impotenssiongelmistasi jollain toisella palstalla, jospa se auttaisi paremmin?