Tuleeko uskonnollisten harhojen varassa elävälle ihmiselle sallia täysivaltainen yhteiskunnallinen asema?
Olisiko kaikkien kannalta parempi jos asemaa rajoitettaisiin, esim. ehdokkaaksi asettumisen ja äänestysoikeuden suhteen?
Olisiko kaikkien kannalta parempi jos asemaa rajoitettaisiin, esim. ehdokkaaksi asettumisen ja äänestysoikeuden suhteen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Saa kai virallisesti mielisairaatkin äänestää.
Ennen saattoi hulluus olla este avioliitolle ainakin. Nykyään taidetaan olla turhankin suvaitsevaisia tässäkin asiassa.
Oletko varma siitä, että et harjoita nyt syrjintää tai sortoa kokonaista ihmisryhmää vastaan, kun näyttää siltä, että et hyväksy mielisairaiden oikeutta avioliittoon? Entäpä lasten hankintaan?
Eikö juuri ateistien vihervasemmistolaisten tulisi puolustaa mielisairaiden oikeutta avioliittoon (vaikkapa kotieläimen tai sukulaisen kanssa) ja lasten hankintaan? Mikä oikeus sinulla on kieltää heiltä nämä asiat (tai tuomita eläinten kanssa avioliiton solmiminen tai sukurutsa)?
Mihin perustat moraalisi?
On tietysti olemassa riittävästi näyttöä siitä, että mielisairaiden avioliitot ja lasten hankkiminen eivät johda kovin usein yhteiskunnan tai edes osallisten kannalta ihanteelliseen lopputulokseen ja eläinten kanssa ei ole lupa mennä naimisiin (ateistit tekevät tässä poikkeuksen, koska he ovat omasta mielestään eläimiä) ja sukurutsa voi johtaa jälkeläisten vammaisuuteen, sairauksiin tai jälkeen jääneisyydeen (esimerkiksi ateismiin), mutta ovatko nämä näytöt riittäviä muiden ihmisten tuomitsemiseen ja heidän elämänsä rajoittamiseen?
Ei minua haittaa vaikka jotkut pakkosteriloitaisiin etteivät vahingossakaan pääsisi levittämään perinnöllisiä sairauksiaan.
Avioliiton ja lapsenteon suhteen kannatan mallia, että niitä varten tulisi anoa erityinen lupa, jota ei välttämättä olisi helppo saadakaan.
Uskonnon levittämisestä kuuluisi pistää vankilaan.
"Uskonnon levittämisestä kuuluisi pistää vankilaan."
Pitäisikö Jumalfobiasta laittaa mielisairaalaan?
Kaikki, jotka pelkäävät mielikuvitusolentoja olisi hyvä pistää tarkkailuun. Sinut ensimmäisenä.
Jumalaa on syytäkin pelätä, mutta ketkä hammaslääkäriä tai jotakin muuta pelkää, sellainen ihminen elää synnissä ja synnin palkkio on kuolema. ateisteille jotka pelkäätte, Jumala on antanut teille pelon rangaistukseksi.
Et voi olla tosissasi...
tai sitten olet.
"Tuleeko uskonnollisten harhojen varassa elävälle ihmiselle sallia täysivaltainen yhteiskunnallinen asema?"
Vapaassa, yhdenmukaisessa valtiossa kyllä. Sitä paitsi merkittävä osa uskovista on vain toiveajattelijoita, pienempi osa tästä kieltää todellisuuden ja tätä pienempi osa on harhaluuloisia.
"Vapaassa, yhdenmukaisessa valtiossa kyllä. Sitä paitsi merkittävä osa uskovista on vain toiveajattelijoita, pienempi osa tästä kieltää todellisuuden ja tätä pienempi osa on harhaluuloisia. "
Millainen valtio on "yhdenmukainen"?
Mitä tarkoittaa sana "yhdenmukainen"?
Kielenhuoltajalla olisi paljon tekemistä kanssasi, mutta olkoon...
Olipa taas tärkeä asia, johon puutuit, mutta jokainen kykynsä mukaan.
Onneksi kyvytön ei lisäänny eikä tuota hedelmää.
Mutta henkilökohtaisesti se voi olla todellinen tragedia, joka johtaa äärimmäiseen hihhulointiin ateismipalstalla. Ehkä voisit avautua impotenssiongelmistasi jollain toisella palstalla, jospa se auttaisi paremmin?
Kirkko ja Suomen valtio tulisi ehdottomasti erottaa toisistaan. Kaikki kirkkokunnat ja uskomukset pitäisi laittaa samalle viivalle, erityisasemat evlut-/ortodoksi-kirkoilta pitää poistaa.
Uskonnon ja valtion yhdistämisestä ei ole muuta kuin haittaa ja hankaluuksia, esimerkkejä löytyy.
Täällä näkökulmia: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2018/11/06/uskomaton-lehti-painettuna-ja-netissa/
Kaiketi se on lääketiede joka määrittelee sen, että onko ihminen täysivaltainen.
Mutta ne jotka pääsevät luottamustehtäviin pitäisi omata ns. koeteltua kansalaiskuntoa ja asiallista käytöstä.
Merenkulussa on hyvä määritelmä "kipparoinnista": alusta on kuljetettava hyvää merimistapaa noudattaen.
Kysymyksenasettelu on ihan aiheellinen. Äänestäjät tehkööt johtopäätöksiä huhtasaarien suhteen. Kyllä ehdokkaalta pitää edellyttää realististista maailmankuvaa.
Jos nyt ei äänestäjille niin ainakin ehdokkaiklle tulisi olla vaatimuksena kansantaloustieten opintojen hyväksytty suorittaminen.