Rakenteellinen kehitysehdotus työmatkaliikenteeseen

Idea olisi vähentää ns turhaa työmatkaliikennettä rakenteellisin muutoksin asumiseen.

Meillähän ei toimi ollenkaan sellainen että voisi kätevästi vaihtaa kodin sijaintia sen mukaan missä on työpaikka, harvalla se toteutuu koska yksinkertaisesti asunnonvaihto ei toimi. Jos omalla rahalla on liikenteessä asunnon suhteen niin asia on tietysti ihan eri.

Meillä on kansalainen 1 joka ei ole työssä, hän asuu kaupungin vuokra-asunnossa.
Meillä on kansalainen 2 joka on työssä ja asuu myös kaupungin vuokra-asunnossa.
2 asuu kaukana ja hankalan matkan päässä työpaikastaan kun taas henkilö 1 ja heitä on jopa satoja asuvat henkilön 2 työpaikan vieressä. Tällöin pitäisi voida soveltaa jotakin asunnonvaihto pakkoa.

Eli henkilön 1 pitäisi luopua asunnostaan jos ei ole työsuhteessa ollut tiettyjen kriteerien mukaan jolloin hänelle annettaisiin asunto jostain sivummalta ja työssäkäydä henkilö 2 saisi asunnon työpaikan läheltä.

Jos tälläinen järkevöittäminen oikeasti toteutuisi niin tällä olisi tietysti aika moisia vaikutuksia joukkoliikenteen tarpeisiin kun monikin voisi jopa kävellä työpaikalleen. Mutta olisii sillä vaikutusta aikalailla tähän ilmasto asiaankin, eikös se nyt ole aika hottia.

Eläkeläinen voitaisiin sijoittaa vähän sivummalle asumaan, samoin työtön jne. Jotka kuitenkin ovat saman edun piirissä kuin muutkin jos työpaikka löytyy mutta onkin hankalassa paikassa niin sovelttaisiin tätä asunnon sijainnin vaihtoa silloin.

Meillä valtavasti ihan turhaa matkustamista työpaikan sijainnin takia, johon emme voi vaikuttaa tällä hetkellä. Joku onnekas voi vaikuttaa ja joku onnekkaasti saa työpaikan läheltä siellä missä asuu. Tässä puhutaan siis ihan pk-seudun sisäisestä työmatkaliikenteestä johon menee pahimmillaan aikaa jopa 2h yhteen suuntaa mutta sellainen tuntikin on taas jo ihan normaalia.
Usein vain siksi että asut vaikka espoossa ja työpaikka on helsingissä, et saa asuntoa stadin asunnoilta koska et ole asunnon tarpeessa.

Mikä varmaan joitakin myös saattaisi kiinnostaa tässä olisi se ilmastonlaatu, vähemmän saasteita mitä vähemmän turhaa joukkoliikennettä tai omalla autollaan työmatkaliikennettä.

Tähän auttaisi jo sekin että näitä asuntoja tarjoavilla voisi jo nytkin olla edes vähän intressejä asiaan mutta ilmeisesti tälläiseen ei ole mikään mielenkiintoa. Tässähän ei kukaan menetä asuntoa ja mielestäni tätä pitää tietysti tukea eli se kuka joutuisi ns pakkomuuttoon niin muutto hänelle ei maksaisi mitään. Asiaa vähän pitäisi sulatella ja totutella että asiaa ei koettaisi jonakin häätönä, on hyvä silti muistaa että kyse ei ole "omasta" kodista vaan vuokralla asumisesta.

Kirjoitin tämän aika suoraan joten niitä kiljoitusvilheitä on aikalailla, en ole oikolukenut edes mutta tuosta kai fiksummat saanee selvää ja muiden ei tarvitsekkaan :)
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


s.herlock kirjoitti:

Idea olisi vähentää ns turhaa työmatkaliikennettä rakenteellisin muutoksin asumiseen.

Meillähän ei toimi ollenkaan sellainen että voisi kätevästi vaihtaa kodin sijaintia sen mukaan missä on työpaikka, harvalla se toteutuu koska yksinkertaisesti asunnonvaihto ei toimi. Jos omalla rahalla on liikenteessä asunnon suhteen niin asia on tietysti ihan eri.

Meillä on kansalainen 1 joka ei ole työssä, hän asuu kaupungin vuokra-asunnossa.
Meillä on kansalainen 2 joka on työssä ja asuu myös kaupungin vuokra-asunnossa.
2 asuu kaukana ja hankalan matkan päässä työpaikastaan kun taas henkilö 1 ja heitä on jopa satoja asuvat henkilön 2 työpaikan vieressä. Tällöin pitäisi voida soveltaa jotakin asunnonvaihto pakkoa.

Eli henkilön 1 pitäisi luopua asunnostaan jos ei ole työsuhteessa ollut tiettyjen kriteerien mukaan jolloin hänelle annettaisiin asunto jostain sivummalta ja työssäkäydä henkilö 2 saisi asunnon työpaikan läheltä.

Jos tälläinen järkevöittäminen oikeasti toteutuisi niin tällä olisi tietysti aika moisia vaikutuksia joukkoliikenteen tarpeisiin kun monikin voisi jopa kävellä työpaikalleen. Mutta olisii sillä vaikutusta aikalailla tähän ilmasto asiaankin, eikös se nyt ole aika hottia.

Eläkeläinen voitaisiin sijoittaa vähän sivummalle asumaan, samoin työtön jne. Jotka kuitenkin ovat saman edun piirissä kuin muutkin jos työpaikka löytyy mutta onkin hankalassa paikassa niin sovelttaisiin tätä asunnon sijainnin vaihtoa silloin.

Meillä valtavasti ihan turhaa matkustamista työpaikan sijainnin takia, johon emme voi vaikuttaa tällä hetkellä. Joku onnekas voi vaikuttaa ja joku onnekkaasti saa työpaikan läheltä siellä missä asuu. Tässä puhutaan siis ihan pk-seudun sisäisestä työmatkaliikenteestä johon menee pahimmillaan aikaa jopa 2h yhteen suuntaa mutta sellainen tuntikin on taas jo ihan normaalia.
Usein vain siksi että asut vaikka espoossa ja työpaikka on helsingissä, et saa asuntoa stadin asunnoilta koska et ole asunnon tarpeessa.

Mikä varmaan joitakin myös saattaisi kiinnostaa tässä olisi se ilmastonlaatu, vähemmän saasteita mitä vähemmän turhaa joukkoliikennettä tai omalla autollaan työmatkaliikennettä.

Tähän auttaisi jo sekin että näitä asuntoja tarjoavilla voisi jo nytkin olla edes vähän intressejä asiaan mutta ilmeisesti tälläiseen ei ole mikään mielenkiintoa. Tässähän ei kukaan menetä asuntoa ja mielestäni tätä pitää tietysti tukea eli se kuka joutuisi ns pakkomuuttoon niin muutto hänelle ei maksaisi mitään. Asiaa vähän pitäisi sulatella ja totutella että asiaa ei koettaisi jonakin häätönä, on hyvä silti muistaa että kyse ei ole "omasta" kodista vaan vuokralla asumisesta.

Kirjoitin tämän aika suoraan joten niitä kiljoitusvilheitä on aikalailla, en ole oikolukenut edes mutta tuosta kai fiksummat saanee selvää ja muiden ei tarvitsekkaan :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu