Lue ketju "Kupla vs. Todellisuus"
Etkö pohjimmiltaan ole utelias ymmärtämään, miksi pakkoruotsi kalvaa vuosikymmenestä toiseen, vaikka viimeiset 50 vuotta kalliisti palkatut suunnittelijat ja poliittiset toimijat ovat vakuuttaneet, että juuri on kehitetty keinot, joilla kaikki oppivat ja kaikki haluavat...?
Etkö pohjimmiltaan ole utelias ymmärtämään, miksi pakkoruotsi kalvaa vuosikymmenestä toiseen, vaikka viimeiset 50 vuotta kalliisti palkatut suunnittelijat ja poliittiset toimijat ovat vakuuttaneet, että juuri on kehitetty keinot, joilla kaikki oppivat ja kaikki haluavat...?
Vastaukset 99
Vanhimmat
Löytyy täältä:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15472575/kupla-vs--todellisuus
Jos haluat kysyä jotain pakon kriitikoilta, tuo kysymys tähän.
Edelleenkin olisi mahdollisuus kysyä. Jos et ymmärrä sitä, että muut haluavat valita lastensa kanssa opiskeltavat kielet, kysy rohkeasti.
"Jos et ymmärrä sitä, että muut haluavat valita lastensa kanssa opiskeltavat kielet, "
Koululaiset, heidän vanhempansa ja opettajat valitsivat juuri hiljattain ruotsin kielen, kun sen tilalle olisi ollut mahdollista valita joku muu kieli.
Koululaiset, heidän vanhempansa ja opettajat eivät päässeet valitsemaan mistään.
Kimmo Sasi paljasti Svenska ylelle sen, mikä jo tiedettiinkin: "Pelot joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt."
Sasi tiesi kyllä, mistä puhui ;)
Miksi meidän pitää osata ja opiskella ruotsia pakolla eihän ruotsalaistenkaan tarvitse opiskella suomea.Kili vapaehtoiseksi ja viralliseksi kieleksi suomi. Siinä minun mielipiteeni
Täällä palstalla on paljon katkeruutta pakkoruotsin kriitikkoja kohtaan. Olkaa nyt reiluja ja kysykää jostain, mikä teitä katkeroittaa!
En tiedä, onko kyse "katkeruudesta" vai mistä, mutta minä en omassa elämässäni (olen jo keski-iässä) ole tavannut vielä ihmisiä, joille ruotsin kielestä on muodostunut pakkomielle, kuten tämän palstan "kieliaktiiveille" on käynyt. Minä en usko, että näiden ihmisten elämä muuttuisi merkittävästi paremmaksi, vaikka ruotsista tulisi vapaaehtoinen. Pikemmin kuvittelen, että heidän jonkinlainen "kostonhimonsa" (mihin se sitten perustuukaan) saisi vain tyydytyksen.
Ei keski-ikäisen oma elämä tulisikaan paremmaksi, mutta hänen lastensa ja hänen lastensa kavereitten elämä tulisi paremmaksi, sillä pakkoruotsi on turha riesa, resurssisyöppö ja monen kohdalla myös johtaa joko koulutustavoitteitten laskuun tai jopa opintojen keskeytymiseen.
Pakkokieli alakoulusta yliopistoon ei ole mikään pieni vaatimus, ei halpa ratkaisu eikä toimiva kielten osaamisen kannalta.
Oliko siis kysymyksesi, mitä keski-ikäinen voittaa pakon purkautuessa vai jokin muu?
"Ei keski-ikäisen oma elämä tulisikaan paremmaksi,"
Pakkoruotsista ja sen poistamisesta itselleen elämäntehtävän tehneet ovat juuri keski-ikäisiä ja ennen kaikkea sitä vanhempia, eläkeikäisiä. Nuoria ei näissä piireissä pyöri.
Nuoret kyllä kritisoivat pakkoruotsia, mutta meiltä heidän vanhemmiltaan vaaditaan nyt kykyä ottaa asia esille. Eivät alaikäiset ole sellainen ryhmä, joka voidaan velvoittaa näin pitkäjänteiseen työhön poliittisen asian puolesta. Heillä on oikeus rakentaa omaa elämäänsä.
Sanot, ettet ymmärrä pakkoruotsin purkamisen tuovan muuta kuin, että muutamien keski-ikäisten " jonkinlainen "kostonhimonsa" (mihin se sitten perustuukaan) saisi vain tyydytyksen".
Tämä on aika hurja tulkinta.
Kenelle he kostaisivat?
Mitä he kostaisivat?
Pakkoruotsi ei olekaan mikään lottovoitto. Kai sinäkin sentään näet, että järjestelyssä on haittoja?
Vi vanliga svenskspråkiga utan politiska förbindelser (röstar inte ens på SFP)känner bitterhet för att vi måste vara syndabockar för vad politikerna bestämmer.
Dessutom vill ingen hela tiden höra hur onödig svenska och vi svenskspråkiga människor är.,det är vårt språk och vi jobbar lika hårt för Finlands välfärd som def inskspråkiga
Vi har inte bestämt att någon måste studera svenska,inte vårt fel att vi föddes i en svenskspråkig familj.
Taannoin tv:ssä tuli suomenruotsalaisen viulistin ja kapellimestarin haastattelu, jota kuunnellessa oli pakko ihailla tämän muusikon tarkkanäköistä havainnointia. Muusikko sanoi suoraan, että ruotsinkielisillä on unelma Suomesta, jossa kaikki oppivat ruotsia ja puhuvat iloisesti ruotsia. Hän jatkoi, ettei tiedä, kuka uskoo tähän, mutta arvelee, että joku pitää mielellään kiinni vastakkainasettelusta, joka syntyy, kun tämä unelma ei olekaan totta.
Toimittaja kysyi suoraan, hyötyykö RKP vastakkainasettelusta, mutta muusikko ohitti kysymyksen. Vastausta sietää miettiä.
Onko vastakkainasetteluun syyllinen tavallinen suomenkielinen suomalainen tai maahanmuuttajataustainen suomalainen, jonka lapselle pakkoruotsi aiheuttaa ongelmia ja joka ei näe pakkoruotsissa mitään järkeä ja joka tietää, ettei mitään vastaavaa ole muualla maailmassa? Vai olisi nyt katsottava RKP:n suuntaan?
"jonka lapselle pakkoruotsi aiheuttaa ongelmia"
Kouluissa isoimmat ongelmat on kurinpidollisia ja ryhmäkokoihin liittyviä. Kouluissa voitaisiin ratkaista ongelmia esim. sillä, että oppilaat opiskelisivat pienryhmissä. Ruotsia ei kouluissa koeta tällaiseksi ongelmaksi. Jotkut eivät tykkää lukea sitä, mutta meillä on kouluissa monia muitakin aineita, joista ei tykätä. Se on haasteellista opettajalle.
Hur vore det att någon gång rikta kritiken mot de finskspråkiga beslutsfattarna (majoriteten i riksdagen )som anser att de obligatoriska språken bör fortsättningsvis finnas på läseordningen ?
Pakkoruotsi on uniikki kieliaine. Missään muualla maailmassa ei ole pienen vähemmistön pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Maailmassa oppiaineet omaavat omat perustelunsa. Pakkoruotsille ei ole vertailukohtaa eikä myöskään perusteita.
Pakkovenäjä tai pakkoviro tai pakkosaame olisivat yhtä lailla tarpeettomia pakkokieliä ja aiheuttaisivat saman kritiikin.
Miten se on mahdollista että jotkut pystyvät huippusuorituksiin huolimatta pakkoruotsista. Senhän pitäisi olla melkein mahdottomuus kun lukee näitä sepustuksia. Voihan olla että esim lääkikseen päässyt oppilasaines on niin paljon parempaa, motivoituneempaa ettei heitä yksi oppiaine esim ruotsi, estä saavuttamasta heidän valitsemaansa päämäärää.
http://www.is.fi/viihde/art-2000005232786.html?ref=rss
Anna Khudayarov onnistuu loistavasti kaikessa, mihin ryhtyy. 11 laudaturin ylioppilas on nyt lääkäri ja maailmanmestari.
No, kai sinäkin pian olet 11 laudaturin ylioppilas, jos kerran ruotsinkin olet hanskannut ;)
Siitä, että joku on pystynyt lukemaan yksitoista kieltä tai yhteentoista kokeeseen ei seuraa, että kaikki pystyvät tai kaikkien tulisi pystyä.
Mutta on asioita, joihin meidän kaikkien tulisi pystyä. Esimerkiksi kyky kuunnella toisia, oppia kokemuksista ja kunnioittaa erilaisuutta. Nyt sinä olet valitettavasti repannut näissä ydintaidoissa.
Onnea 11 laudaturin tavoitteluun!
Haluatte vain loputtomasti haukkua niitä, joille kielet ovat vaikeita. En ymmärrä tätä motivaatiota.
Muissa maissa ei ole mitään pakkoruotsin kaltaista, joten ihmisiä ei luokitella näin kieliopintojen suhteen. Eivät riikinruotsalaiset näe mitään oikeutta tai järkeä luokitella suomalaisten älyä ja motivaatiota ruotsin kielen avulla. Ruotsinkieliset suomalaiset sen sijaan tekevät niin. Miksi?
Miksi sinä et halua antaa toisille vapautta? Mikä sinua ajaa näihin keskusteluihin? Mitä haluat tietää vapauden perusteista?
"Haluatte vain loputtomasti haukkua niitä, joille kielet ovat vaikeita. "
Kukaan ei hauku niitä, joilla kielet ovat vaikeita, päinvastoin, halutaan kannustaa niitäkin, joille koulunkäynti ei ole helppoa lukemaan vieraita kieliä. Lapsi on tässä suhteessa ennakkoluuloton ja avoin, ja kun kielten luku alkaa riittävän varhain, menee opiskelu leikin varjolla. Heikompikin oppilas kysynee lukemaan useampaa kieltä. Kaikilta oppilailta ei odoteta kiitettävää eikä edes tyydyttävää suoritusta. Oppilas voi nauttia kielen luvusta, vaikka ei olisi siinä kovin hyvä, ja silloin oppilasta tulee kannustaa.
"Muissa maissa ei ole mitään pakkoruotsin kaltaista, joten ihmisiä ei luokitella näin kieliopintojen suhteen."
Kaikissa maissa on kuitenkin omat pakkokielet, ja moni ei niistä tykkää. Silti niitä on pakko lukea, koska ne kuuluvat opintosuunnitelmaan. Tämä on ihan normaalia elämää, ei sen kummempaa.
Älkää siis turhaan ylidramatisoiko koulunkäyntiä. Sukupolvelsta toiseen ollaan selvitty, on ollut pakkoruotsi tai ei. Selvitään jatkossakin.
Mikä saa sinut tukemaan järjestöä, joka kannustaa kirvesmurhaamaan ihmisiä heidän äidinkielensä takia?
Se siitä keskustelusta.
Tämä on varmaan trollaajan käsikirjan ohjeen mukainen vastaus avoimeen kädenojennukseen.
Kielissä heikon oppilaan voimavaroista liian suuri osa menee vieraisiin kieliin ja tulokset ovat surkeita. Todellisuudessa pitää kysyä, mitä kielitaitoa juuri tämä lapsi ja nuori tarvitsee ja vastaus ei ole pakkoruotsi.
Vain Suomessa pakkoruotsin kaltaisen alakoulusta yliopistoon jatkuvan pienen vähemmistökielen annetaan rokottaa muuta opiskelua ja jopa estää valmistuminen.
Pakkokieliä on todella vähän, lähinnä englanti ja se on hyödyllisyytensä takia myös "tykätty".
Missään ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Eikö ns. kielivalinnanpuolella oke muita kuin kirvesmurhiin kabnustavia SuoLisankareita?
Kiitos tuedosta.
"Missään ei ole pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon."
Onko jollakin jäänyt papukaija-vaihde päälle, vaan miten on mahdollista, että joku hokee yötä päivää tätä samaa lausetta?
Pakottajien pitäisi pystyä perustelemaan miksi noin pieni vähemmistö omaa oikeuden pakottaa enemmistö opiskelemaan omaa kieltään.
Haluaisin tietää, että mitä pahaa ruotsinkieliset suomalaiset ovat tehneet, jotta Suomalaisuuden Liitto voi jäsenlehdessään kannustaa jäseniään kirvesmurhasmaan ruotsinkieliset.
Haluaisin tietää, että onko kukaan, jolla on eri koulutuspoliittinen tai kielipoliittinen kanta kuin Suomalaisuuden liitolla turvassa väkivallan uhalta? Perussuomalaisten poliittinen suunnittelija Riikka Purra ei ainakaan ole ollut suojassa.
Haluaisin tietää, että mitä Suomalaisuuden liitto oikeasti haluaa. Puheeenjohtaja Tala halusi Suomesta yksikielisen, jopa Ahvenanmaata myöden. Hänen edeltäjänsä puheenjohtaja Huttunen kertoi liiton tavoittelevan tätä yksikielisyyttä kirvesmurhien avulla. Puheenjohtajat Terho ja Rostila eivät ole ottaneet etäisyyttä edeltäjiensä linjoihin, päinvastoin. Terho on todennut olevansa "Snellmannilainen fennomaani", eli olevansa henkisesti jumissa 1800-luvulla, tavoitteenan Suomi, jossa on vain yksi yksikielinen kansa. Rostila pysyy asiattomuuksien linjalla esimerkiksi siten, että itsenäisyyspäivänä hän valitti siitä, että linnanjuhlissa puhuttiin ruotsia. Eli vaikka vaikka täällä Suomalaisuuden liiton ja vapaakielivalintayhdistyksen kätyrit yrittävät väittää, että kyse on ainoastaan opetuspolitiikasta, niin järjestön puheenjohtajat kiihkoilevat Suomen etnisestä puhdistuksesta.
Haluaisin tietää, että miksi kukaan kannattaa tuollaista järjestöä. Miten kukaan järkevä ihminen voi uskoa, että Suomalaisuuden liitolla, vapaakielivalinta yhdistyksellä ja sen kannattajila on mitään tekemistä kielipolitiikan kanssa?
Taas se Trollaajien Käsikirja käytössä
Minusta pakkoruotsi ei tällä hetkellä "kalva" oikein ketään (paitsi tämän palstan kiihkofennomaaneja).
Mikset sinä siis antaisi itsellesi mahdollisuutta hyväksyä todellisuus sellaisena kuin se nyt on tällä hetkellä? Elämme rauhan aikoja, mitä tulee "kielikiistoihin".
Nohan sehän juuri yliopistotason gallupissa "kalvoi" 74 prosenttia ja muissa gallupeissa prosentit on ollut samansuuntaisia.
Mutta mietipä hetki. Vaikkei niitä, joita pakkoruotsi kalvaa, oliskaan kuin 24 prosenttia, silti tulisi kyetä vastaamaan siihen, miksi pakkoruotsia tarvitaan meillä, kun ei missään muuallakaan maailmassa lueta pienen kielivähemmistön pientä kieltä pakollisena alakoulusta yliopistoon.
Terveiset todellisuudesta: pakot, varsinkin työläät ja ihmisiä eriarvoistavat pakot, pitää pystyä perustelemaan tai niistä on luovuttava.
Meillä luetaan koulussa niitä kieliä, joita tarvitaan työelämässä: eniten kysytyt kielet ovat yhä suomi, ruotsi ja englanti. Muissa maissa luetaan niitä kieliä, jotka ovat heidän maissaan kysytyimmät kielet tässä suhteessa.
Joten lopettakaa jo hyvät ihmiset älyttömät hokemanne: "muissa maissa ei ole pakkoruotsia". Anteeksi vain suorasukaisuuteni, mutta välillä tuntuu kuin hölmöläisten kanssa keskustelisi...
Luepa tarkasti:
Muissa maissa ei ole mitään pakkoruotsin kaltaista pienen vähemmistön pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon.
Ei missään!
"Muissa maissa" vähemmistökielet sattuvat olemaan maan alkuperäisiä kieliä, joilla ei ole välttämättä mitään virallista asemaa. Siksi niitä ei lueta koulussa pakollisina, koska niillä ei ole mitään käyttöä maassa; ne ovat pelkkiä kotikieliä, joskus harvemmin koulun kieliä (maksimissaan alakoulussa/yläkoulussa). Tällaisia kieliä ovat vaikkapa Ranskan vähemmistökielet bretoni, provensaali, katalaani ym.
Myöskään missään virallisesti kaksi- tai monikielisissä maissa ei ole mitään pakkoruotsiin verrattavaa. Ei Sveitsissä, ei Kanadassa, ei Irlannissa, ei...
Kun pakko poistuu ruotsikin jää kotikieleksi. Nyt sitä vaaditaan suuren enemmistön tekohengittämään.
Pakollisena+virallisena+kielenä+on+kallis+ja+vähemisto+joka+sitä+vaaatii+on+vain+5%+kansasta.+Kielen+osaaminen+on+aivan+eri+asia.+Kyllä+minunkin+jälkeläiset+kaikki+osa+ruotsia,+mutta+ossavat+parhaat+jopa+10+kieltä+ja+tarvitsevat+ruotsia+erttäin+vähän.+Ovat+kyllä+opiskelleetkin+ruotsissa,+englanissa+ja+saksassa
Kerrataan nyt:
Muissa maissa ei ole mitään pakkoruotsin kaltaista pientä vähemmistökieltä pakollisena kaikille alakoulusta yliopistoon. Muualla nuoria ihmisiä ei luokitella motivoituneiksi, kelvollisiksi tai karsita johonkin pienen vähemmistökielen opintojen menestyksen perusteella.
Eivät riikinruotsalaiset näe mitään oikeutta tai järkeä luokitella suomalaisten älyä ja motivaatiota ruotsin kielen avulla. Ruotsinkieliset suomalaiset sen sijaan näyttävät tekevän niin. Miksi?
"Muualla nuoria ihmisiä ei luokitella motivoituneiksi, kelvollisiksi tai karsita johonkin pienen vähemmistökielen opintojen menestyksen perusteella. "
En ymmärrä mistä puhut. Meillä Suomessa on pakolliset kansalliset kielet kaikille. Olemme olleet Pisan ykkösmaa ja olemme olleet hyvin pitkään loistavan kielitaidon maita muiden Pohjoismaiden kanssa. Vaikea ymmärtää, että jotkut vain valittavat, mutta eivät suostu näkemään kokonaisuutta. Oletteko koskaan käyneet maissa, joissa opiskellaan kieliä yhtä kauan kuin meillä, mutta ei osata kieliä ollenkaan? Näitä maita oli Eurooppa ennen pullollaan, nytkin niitä on edelleen, etenkin Etelä-Euroopassa. Käykää joskus maailmalla että saatte vähän perspektiiviä elämään!
Ruotsihan on kieli, jota opiskellaan alakoulusta yliopistoon eikä osata ollenkaan ;)
Näin on käynyt muuallakin pakkovenäjän kaltaisten kielten, joiden opiskelu ei liity aitoon tarpeeseen vaan poliittiseen tilanteeseen. Meillä pakkoruotsi on vain RKP:n ostama haitta muille kieliryhmille ja oman kielivähemmistön etujen sinetti.
Voisit hankkia perspektiiviä elämään ymmärtämällä, että kaikkialla muualla ollaan jo siirrytty aikaan, jossa ihmisten kielitaidon ymmärretään rakentuvan aidon tarpeen ja aidon kiinnostuksen varaan. Kieliä ei lueteta vain eliitin mieliksi.
Pisaa ei ole koskaan rakennettu pakkoruotsilla. Kun nyt pisatulokset sulavat, se kertoo vain siitä, että aika ajaa pisan ohi. Tärkeämpää on nyt rakentaa entistä todella paljon moninaisemmalle ja monikielisemmälle oppilasjoukolle mielekäs peruskoulutus. Ei välttämättä samaa kaikille vaan kaikille pohja, jolta elämäntaidot, ajattelun taidot ja tunnetaidot parhaiten kehittyvät. Ei enää opiskelua karsintaa ja koulutuspaikkataistelua varten.
Tässä minua kiinnostaa eniten se, että kukaan tähän ketjuun vastanneista ei todellakaan välitä tippaakaan siitä, mitä toiset kokevat ja tarvitsevat. On lukittauduttu siihen, että kuuluu ryhmään, jolla on oikeus päättää näistä asioista muitten puolesta ja heitellä sitten muille tällaisia "miksi valitatte turhasta, miksi kirvesmurhaatte, miksei teillä ole perspektiiviä, miksi kostatte, miksi ..." - Ikään kuin tänne vastanneiden olisi täysin mahdotonta ymmärtää, että suomenkieliset tai maahanmuuttajataustaiset perheet vain haluavat tehdä valintoja omien lastensa parhaaksi ja että teidän tarjoamanne paras eli pakkoruotsi ei ole lainkaan käyttökelpoinen muitten kannalta vaan kääntyy syrjiväksi rakenteeksi.
Mutta kiitos, hyvän läpileikkauksen sain ajattelusta, jossa ei lainkaan kyetä ajattelemaan, että toiset ovat täysivaltaisia, elämää nähneitä ja koulutettuja ihmisiä, joita pitäisi kuunnella ja arvostaa.
Me muut luotamme siihen, että te osaatte tehdä lastenne kanssa hyvät kielivalinnat. Näin on muuallakin tapa luottaa. Antakaa siis sama vapaus meille muille!
"Ruotsihan on kieli, jota opiskellaan alakoulusta yliopistoon eikä osata ollenkaan ;)"
Minä ja lapseni olemme molemmat saanet töitä sen perusteella, että osaamme ruotsia pelkän kouluruotsin pohjalta.
Niin,+kartoituksessa+n.+4%+suomenkielisistä+katsoi+osaavansa+ruotsia.+Se+on+yhtä+kuin+ei+osata+ollenkaan,+kun+kyse+on+valtavasta+satsauksesta+ja+vuosien+luettamisesta.
Ruotsin+kirjoittaa+yo:ssn+n.+40%.+Koe+on+sen+verran+vaativa,+että+ruotsia+on+pakko+osata,+jos+meinaa+läpi+päästä.+Sama+juttu+yliopiston+virkaruotsin+kurssin+kohdalla.+Ei+mene+läpi,+jos+et+osaa+yhtään+kieltä.
"Ruotsin+kirjoittaa+yo:ssn+n.+40%.+Koe+on+sen+verran+vaativa,+että+ruotsia+on+pakko+osata,+jos+meinaa+läpi+päästä.+Sama+juttu+yliopiston+virkaruotsin+kurssin+kohdalla.+Ei+mene+läpi,+jos+et+osaa+yhtään+kieltä."
Suomi, ruotsi ja englanti ovat työpaikkailmoitusten kysytyimmät kielet.
Pakkoruotsin tarkoitus on syrjäyttää suomenkieli. Sitä tavoitetta tukevat ymmärtämättömyyttään ihmiset, joista on hienoa saada esimerkiks Freudenthal-mitali, tai jotka kuvittelevat, että pakkoruotsin kaltainen vääryys tekisi Suomesta mielenkiintoisen maan.
Aivan naurettava väite että pakkoruotsi muka syrjäyttäisi suomenkielen. Eihän tuossa ole päätä eikä häntää: toisaalta väitetään että ruotsi on pienen, pieni vähemmistökieli jollai ei ole mitään merkitystä Suomessa. Nyt se onkin sitten yhtäkkiä syrjäyttämässä suomen kielen. Kyllä noiden pakkoruotisfennojen itsetunnon täytyy olla melkein nolla kun joku puhuu ruotsia saaristossa niin vetelät tulee housuun ja mennään nurkan taa piiloon. Ei hyvältä näytä!
Pakkoruotsi syrjäyttää suomen kielen itsenäisenä kielenä. Se kantaa ajatusta, että kaikkien suomenkielisten on osattava myös ruotsia ollakseen suomalaisia ja se on naurettavaa.
Minkään muun kansakunnan ihmisten ei tarvitse lukea vuosikausia itselleen täysin vierasta kieltä ollakseen oman kansansa täysvaltaisia jäseniä. Suomenkieliset eivät edes pääse oman maansa virkamiehiksi ilman ruotsia.
Pakkoruotsin tarkoitus on suojella pienen kaksikielisen eliitin etuja.
"Pakkoruotsi syrjäyttää suomen kielen itsenäisenä kielenä"
Oliskohan teidän pakkoruotsifennomaanien vihdoin aika katsoa peiliin ja myöntää, että elätte väärällä vuosisadalla.
"Se kantaa ajatusta, että kaikkien suomenkielisten on osattava myös ruotsia ollakseen suomalaisia ja se on naurettavaa."
KUKA / MIKÄ TAHO on sinulle tällaisia ajatuksia syöttänyt? Suomalaisuuden liittoko?
Esimerkiksi RKP:n Biaudet.
Enbuske haastattelijana latasi Biaudetille kaikki realiteetit: jos sanotaan että pakko on vapautta, sehän on orwellilaista uuskieltä jne. Biaudet naurahteli vastaukseksi: Nyt en kyllä ymmärrä yhtään mitä puhut.
Ei "en ymmärrä"-strategiaa käyttävä tietää olevansa vailla järjellisiä perusteluja mutta uskoo tunteisiinsa: pakkoruotsi tekee Suomesta Suomen ja suomenkielisestä sivistyneen. Taustalla on usko siihen, että ruotsin säilyminen kaikkien opetusohjelmassa peruskoulusta yliopistoihin on oleellista jonkin korkeamman hyvän saavuttamiseksi.
Biaudet kuvasi haastattelussaan tunneperusteitaan vertaamalla pakkoruotsia kritisoivaa suomalaisperhettä intialaisperheeseen, jossa ei haluttaisi kouluttaa tyttölasta ja tyttö itsekin olisi valmis tämän hyväksymään.
Tietysti Biaudetin tapa verrata suomalaisen koululaisen valinnanvapautta ruotsin kohdalla intialaistytön totaaliseen kouluttamattomuuteen oli järjetön ja hävytön - mutta ymmärrettävissa sen kautta, minkä merkityksen hän antaa ruotsin kielelle suomalaisuudessa.
Pakkoruotsin kannattajien asenteet suomenkielisiä kohtaan ovat rasistisia. Esimerkkinä muka-huumori ja Hurmeen "opetelkaa ruotsia, juntit".
"Pakkoruotsin kannattajien asenteet suomenkielisiä kohtaan ovat rasistisia. Esimerkkinä muka-huumori ja Hurmeen "opetelkaa ruotsia, juntit"."
Se, että pitää ruotsia hyödyllisenä kielenä ja kannattaa siksi sen pakollisuutta, ei tee kenestäkään rasistia.
"Ei "en ymmärrä"-strategiaa käyttävä tietää olevansa vailla järjellisiä perusteluja mutta uskoo tunteisiinsa"
Juha Hurme toi hauskalla tavalla esiin sen ongelman, joka liittyy moneen pakkoruotsia fanaattisesti vastustavaan: he ottavat asian kuoleman vakavasti. Heillä, jos joillain, aiheeseen liittyy syvää tunteilua, joka ei anna sijaa huumorille.
Liturgiaa riittää:
Presidentti Ahtisaari kirjoitti:
”Ruotsin kielen merkitys pohjoismaisen identiteetin rakennusaineena on keskeinen. --- Pohjoismainen identiteetti taas on avainasia suomalaisuuden avaramman ymmärtämisen kannalta. --- Kertomalla olevansa pohjoismaalainen – tai käytännöllisemmin skandinaavi – voi suurimmassa osassa maailmaa luoda positiivisen mielikuvan itsestään. --- Meidän on paljon työläämpää ymmärtää itseämme ja omaa historiaamme, ellemme kykene tutustumaan siihen sillä kielellä, jolla pääosa historiaamme ja kansallista identiteettiämme on luotu.”
Hesarin mielipidesivulla 17.6.2010 Paavo Lipponen kirjoitti:
”Suomen kaksikielisyydessä on kysymys kulttuurin ja identiteetin puolustamisesta. --- Suomalaista identiteettiä on mahdotonta kuvitella ilman ruotsalaisuutta ja ruotsin kieltä. --- Anglosakseja emme ole, venäläisiksi emme halua, olkaamme siis pohjoismaalaisia.”
Hesarin ”Me puhumme ruotsia” –sarjassa 3.8.2010 Hanasaaren Ruotsalais-Suomalaisen Kulttuurikeskuksen johtaja Gunvor Kronman kirjoitti:
”Miten käy Suomelle pohjoismaisessa yhteistyössä, kun ruotsin taito rapistuu? --- mielipidemittaukset: suomalaiset haluavat vaalia ja kehittää pohjoismaista yhteiskuntamallia sekä vahvistaa pohjoismaista identiteettiään - jopa innokkaammin kuin muut pohjoismaalaiset.Ruotsalaisen historioitsijan Gunnar Wetterstrandin taannoinen esitys Pohjoismaiden yhdistyneistä kansakunnista voisi tässä ilmapiirissä saada aivan uutta nostetta.”
HBL:n haastattelussa 17.9.2010 ulkoministeri Stubb tunnelmoi kaksikielisyysidentiteetillä tähän tapaan:
”Jag är övertygad om att konsensus i språkfrågan fortfarande råder. Tvåspråkigheten är en del av vår identitet, ett slags finländarnas DNA. Och det stryker man inte bort i en handvändning.”
Siis kaksikielisyys (ilmeisesti yhdistelmällä suomi&ruotsi) kuuluu identiteettiimme, nyt kyse on suomenmaalaisesta identiteetistä tai suomenmaalaisesta DNA:sta.
Kun valtaeliitin jäsenet muotoilevat ajatuksensa tähän malliin, ei oikein tohdi olettaa, että he valehtelevat itselleen ja muille tarkoitushakuisesti. Jotain heidän identiteetilleen on tapahtunut - jotain sellaista, mikä saa heidät luulemaan, että heidän ajatusmaailmastaan käsin voisi sanella rahvaan suomalaisuuden.
Mikä pohjoismaisessa ajattelussa sinua niin risoo? Pohjoismaisuutta on nimenomaan meillä hyvä hallinto, demokratia ja oikeusvaltioperiaate. Samoin on se, että huolehditaan ihmisistä: meillä on ilmainen terveydenhoito ja koulutus.
Pohjolakin on ikiaikaisesti monikielinen alue - pakkoruotsin kannattajien näkökulmasta se on skandikielten puhujien alue, jossa muiden tulee yrittää käydä skandinaaveista ja ymmärtää, että "tvåspråkigheten är en del av vår identitet, ett slags finländarnas DNA".
Tämä pakkoruotsiin liittyvä liturgia syrjäyttää suomen kielen itsenäisenä kielenä ja iitsenäisenä identiteettinä. Se kantaa ajatusta, että kaikkien suomenkielisten on koettava omakseen skandi-identiteetti ja osattava myös ruotsia ollakseen suomalaisia tai ainakin siwistyneitä suomalaisia. Tässä on hurjan paljon rasismia mukana.
Hurme ei tuonut mitään esiin hauskalla tavalla vaan törkeästi. Antaa professori Hämeen-Anttilan vastata:
"Hurmeen junttipuhe lienee ollut tähdätty liiallista suomenkielistä kansallisuusmielisyyttä vastaan, mutta ylimielisyydessään heitto oli huonosti harkittu. Useimmat suomalaiset, joille ruotsin puhuminen tai ymmärtäminen on vaikeaa, eivät suinkaan ole kansalliskiihkoisia fennomaaneja, vaan aivan tavallisia ihmisiä, joiden elämässä ruotsi ei vain näyttele mitään roolia ja joille laaja kielitaito ei ole itsestäänselvyys. Ja tietysti on myös niitä, jotka seuraisivat englannin-, saksan- tai ranskankielistä puhetta vaivattomammin kuin ruotsinkielistä eikä heidänkään julistamisensa junteiksi tunnu oikein luontevalta. Nykyään ikkunoita voi avata suoraankin Eurooppaan eikä kaiken tarvitse enää kulkea entisen emämaan kautta."
"Tämä pakkoruotsiin liittyvä liturgia syrjäyttää suomen kielen itsenäisenä kielenä ja iitsenäisenä identiteettinä."
Mikä ihmeen LITURGIA? Anna esimerkki jostain viestistä, jossa joku kirjoittaa kuvaamaasi LITURGIAA, joka pyrkii "syrjäyttämään suomen"! Ja jos et pysty tähän, lopeta ihme höttöpuheesi, jossa ei ole päätä eikä häntää!
En krijoittanut suomen hävittämisestä (joku toinen ehkä kirjoitti). Kirjoitin, että "Tämä pakkoruotsiin liittyvä liturgia syrjäyttää suomen kielen itsenäisenä kielenä ja itsenäisenä identiteettinä. Se kantaa ajatusta, että kaikkien suomenkielisten on koettava omakseen skandi-identiteetti ja osattava myös ruotsia ollakseen suomalaisia tai ainakin siwistyneitä suomalaisia. Tässä on hurjan paljon rasismia mukana. "
Liitin mukaan monen valtaeliitin jäsenen tekstiä. Niissä on se liturgia. Kopioinko ne uudestaan tähän?
Ai+niin.
" (englannin lisäksi toista vierasta kieltä ei opiskella, jos on tarvetta lujittaa koulukieltä, kotikieltä tai englantia)."
Tällainen "malli" kuulostaa erittäin ummehtuneelta. Tulee mieleen entiset itäblokin maat, joissa ei ole osattu englantia ja joissa nyt satsataan VAIN siihen.
Epäilen, että syy Ruotsissa ottaa tällainen systeemi johtuu suuresta maahanmuuttajamäärästä. Tilanne on sen verran kaoottinen, että yritetään tasapäistämisellä saada tilannetta haltuun.
Suomessa ollaan tässä aivan toisissa sfääreissä. Meillä voi parhaimmmillaan VALITA 10 eri vieraasta kielestä, ja oppilas voi HALUTESSAAN lukea 5 vierasta kieltä, joiden järjestyksen hän valitsee ITSE.
Missä on näin freesi ja moderni kielten opiskelu? Ei missään.
"Ja tietysti on myös niitä, jotka seuraisivat englannin-, saksan- tai ranskankielistä puhetta vaivattomammin kuin ruotsinkielistä eikä heidänkään julistamisensa junteiksi tunnu oikein luontevalta."
En oikein usko tällaiseen, nimittäin Suomessa on tehty suuret helpotukset viime vuosina sekä kielten opiskeluun että yo-kirjoituksiin, ja siltikään ei kielten osaaminen ole lisääntynyt toivutulla tavalla.
Tämän ymmärtää moni, myös Hurme, ja siksi Hurmeen sutkauksen voi itse asiassa nähdä kritiikkinä, joka kohdistuu kielten osaamisen heikkenemiseen.
Tästä syystä kovemmat keinot on otettava käyttöön, mikäli haluamme tulevisuudessakin kielten (siis muidenkin kuin englannin) osaajia.
Virallisena+kielenä+se+on+ottanut+50%+osuuuden+vaikka+kansallisena+on+vain+5%+tässähän+se+vääryys+on+ei+kielen+osaamisena
Kyllä minä olen ihan ehta suomenkielinen suomalainen vaikka luenkin BBC:n uutisia netissä tai DN.se otsikot på svenska. Eikä mulla ole mitään pelkotiloja ja alemmuuskompleksia vaikka osaankin vieraita kieliä , olenkin ilmeisesti terveellä itsetunnolla oleva puhdas aito suomalainen, comprende!
Pakkoruotsi ei ole pelkotila tai alemmuuskompleksi, se on riesa, resurssisyöppö ja useimmille täysin turha.
Perusteettoman pakkokielen vaatiminen muilta ei kerro terveestä itsetunnosta vaan muitten halveksimisesta.
Pakkoruotsia vimmaisesti vastustavat ovat jääneet jonnekin Ruotsin vallan aikaisiin ajatusjumittumiin, joissa nykyiset suomenruotsalaiset edustavat heille Ruotsin valtaa. Yrittäkää hyvät ihmiset päästä tällaista ajatuksista eroon ja alkaa elää nykyaikaa. Ottakaa nuorista oppia, heillä ei ole tällaisia ongelmia!
Pakkoruotsi on Ruotsin vallan aikainen ajatusjumittuma.
Jos ruotsi olisi tätä aikaa, sitä valittaisiin vapaaehtoisesti, kuten englantia.
Pakkoruotsi ei liity Ruotsin valtaan, vaan nykyiseen tilanteeseen. Ajatus siitä, että jokin kieli (pakollisena tai vapaaehtoisena) olisi "vanhanaikainen", on sitä paitsi täysin järjetön.
Oli aika, jolloin ruotsilla oli merkitystä koulutuksen ja hallinnon kielenä - se aika on onneksi ohi. Pakkoruotsi on kuin pakkolatina - vanhanaikainen ratkaisu, ei tätä aikaa, ei palvele suomalaisia...
Pakkolatinaa luetaan yhä monissa maissa, se on kieltemme perusta. Se ei siksi ole edelleenkään vanhanaikaista. Mutta ruotsiin verrattuna latina on nk. kuollut kieli. Kun taas ruotsi on erittäin elävä ja elossa oleva kieli, jota käytetään kaikilla yhteiskunnan osa-alueilla.
Turhaa puhetta - pakkokieliä on äärettömän vähän, lähinnä englantia ja lähinnä maailmankieliä. Latinaa luetaan kaikkialla osana klassista sivistystä, mutta silloin se on oma valinta.
Pyydän pakon hyväksyjiä miettimään vähän laajemmin.
Pakkoa perustellaan meillä palveluvelvoitteella, sillä että ruotsia käytetään ulkomaankaupassa, sillä että pohjoismaissa skandikielillä on historiallinen ylivoimansa, sillä että maassa on ruotsinkielistä kulttuuria. Nämä ovat hyviä perusteita vapaaehtoiselle ruotsille muttei pakolle.
Englanti, joka on kiistämättä tärkein vieras kielemme, on valinnainen. Aniharva jättää sen valitsematta, mutta pakolliseksi sitä ei ole tehty. Ei puhettakaan siitä, että perheet eivät ymmärtäisi, että joku syrjäytyisi jne. Mitään ongelmaa ei ole.
Ruotsi, joka ei millään tapaa pysty kilpailemaan englannin kanssa tarpeellisuudessa ja suosiossa, on sen sijaan pakollinen. Pakollinen siten, että edes vapautuksia siitä ei myönnetä, jos lapsella vain kirja pysyy kädessä. Pakon lujuus on suoraan verrannollinen kielen tarpeettomuuteen.
Siis kerrataan - on toki olemassa suomalaisuutta, joka kokee henkistä yhteenkuuluvuutta historiallisen moder Svean kanssa ja painottaa pohjoismaisuutta ja perinteistä kaksikielisyyttä. Tämä vain ei ole sellainen identiteetti, jota voitaisiin odottaa edes jossain määrin kaikilta. Tämän lisäksi on itäistä suomalaisuutta, saamensuomalaisuutta, maahanmuuttajasuomalaisuutta erilaisin yhdistelmin ja taustakulttuurein. On olemassa myös suomalaisuutta, jossa kielet ja kulttuurit väistyvät esimerkiksi teknisen yleissivistyksen ja erikoistumisen tieltä. Kun puhutaan suomalaisuuden mosaiikista, puhutaan tästä.
Ruotsissa prinssi Daniel kuvasi tätä mmoninaisuutta sanomalla, että ruotsalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun. Hän lausui myös, että ruotsalaisuus ei katso ihonväriä tai aksenttia.
Myös Suomessa pitäisi voida puhua samoin: suomalaiset jakavat yhteisen kielen, maan, yhteisön ja vastuun, eikä suomalaisuus katso ihonväriä tai aksenttia!
Se yhteinen kieli täällä on suomi. Hyvä kakkonen on englanti. Vähemmistökielet ovat ok, mutta ne eivät voi olla pakollisia.
Tietääkseni Ruotsissa ei ole mitään Svenskhetsförbundetiä, jonka puheenjohtajisto kannustaa kirvesmurhaamaan kielivähemmistöjä.
Tietääkseni. Tai onhan siellä jonkin verran niitä Pohjoismaisen vastarintaliikkeen uusnatseja, jotka vainoavat jiddishiä puhuvia.
Trollilla on trollin puheet.
Ruotsi ? nytkin minun pojantyttärelle tarjottiin työpaikka kaupallisella alalla kun hän pystyy käymään kauppaa englannin kielellä. ei kysytty ruotsia, vaikka kyllä hän sitäkin osaa
Kirvesmurhakyselyjen lisäksi tuli vain kaksi kysymystä:
1. Miten se on mahdollista että jotkut pystyvät huippusuorituksiin huolimatta pakkoruotsista?
Vastaus: Jotkut pystyvät, vaikka useimpien kohdalla turhat kieliopinnot ovat poissa kaikesta muusta, tärkeästä ja mielekkäästä.
2. Mikset sinä siis antaisi itsellesi mahdollisuutta hyväksyä todellisuus sellaisena kuin se nyt on tällä hetkellä?
Vastaus: Todellisuutta pitää katsoa avoimin silmin, mutta huonoja ratkaisuja ei tarvitse hyväksyä. Todellisuudessa Suomi on harvinaisen yksikielinen, suomenkielinen maa, jossa pakkoruotsille ei ole perusteita mutta itse valituille kieliopinnoille on. Korjataan tilanne poistamalla pakkoruotsi.
---
Odotin edes joitakin asiallisia kysymyksiä. Niiden puuttuminen kertoo, ettei pakkoruotsin kannattaja täällä halua muuta kuin pitkittää pakkoa sen muille aiheuttamasta riesasta huolimatta ja muista välittämättä.
"Korjataan tilanne poistamalla pakkoruotsi."
"Niiden puuttuminen kertoo, ettei pakkoruotsin kannattaja täällä halua muuta kuin pitkittää pakkoa sen muille aiheuttamasta riesasta huolimatta ja muista välittämättä."
Suomessa päätettiin hiljattain jatkaa ruotsilla. Olisiko aika katsoa todellisuutta silmiin.
Todellisuutta kannattaa katsoa avoimin silmin. Kuplassa väitetään, että suomalaiset hylkäsivät pakkoruotsittoman kielikokeilun. Todellisuuden paljasti Kimmo Sasi Svenska ylellä ruotsiksi:
"Jag skulle inte kritisera regeringen Sipilä så mycket. Juha Sipilä itse suhtautuu positiivisesti ruotsiin ja istuuhan Kokoomuskin hallituksessa. Pelot, joita saattoi olla ennen kuin hallitus astui virkaansa, eivät ole toteutuneet. Otetaan esimerkiksi koulujen kielikokeilu, jonka ministeri Sanni Grahn-Laasonen on vesittänyt!"
Sinä pakkoruotsin puolustaja tiedät, että me pakon kriitikot tunnemme RKP:n kähminnät, poliitikkojen lehmänkaupat, vaiennetut opetusneuvokset, jotka yrittivät kertoa virkamiesten ja asiantuntijoiden ahdingosta poliittisen pakkoruotsin taustalla ja siitä vahingosta, jota pakkoruotsi oppilaille aiheuttaa ,...
Tiedät mutta jatkat trollausta aikaa ja voimia säästelemättä kuten RKP verkostoineen. Muista, että me muut antaisimme sinulle oikeuden valita lastesi kanssa heidän tarvitsemansa kielitaidon ja haluamme vain samaa oikeutta itsellemme ja lapsillemme!
"Tiedät mutta jatkat trollausta aikaa ja voimia säästelemättä kuten RKP verkostoineen."
Perustelusi ontuvat ja sinun pitäisi voida vastata kritiikkiin. Nyt kirjoitat samoja viestejä useassa ketjussa.
Sinä pakkoruotsin puolustaja tiedät, että me pakon kriitikot tunnemme RKP:n kähminnät, poliitikkojen lehmänkaupat, vaiennetut opetusneuvokset, jotka yrittivät kertoa virkamiesten ja asiantuntijoiden ahdingosta poliittisen pakkoruotsin taustalla ja siitä vahingosta, jota pakkoruotsi oppilaille aiheuttaa ,...
Tiedät mutta jatkat trollausta aikaa ja voimia säästelemättä kuten RKP verkostoineen.
Muista, että me muut antaisimme sinulle oikeuden valita lastesi kanssa heidän tarvitsemansa kielitaidon ja haluamme vain samaa oikeutta itsellemme ja lapsillemme!
Anna jo olla, NRR. Eikö sinulla ole se lukihäiriöinen lapsi, joka kaipaa läksyapua?
Muillekin tiedoksi, että tällä kirjoittelee
tai oikeastaan sarjaspammaa omia vanhoja viestejään vapaakielivalinta ry:n ammattitrolli NRR, tunnetaan myös nimillä sees, äiti ope, x, nettiruskarepo, S.Kari jne jne.
Kun ottaa huomion näiden ruotsinvihaajien lempivalheen oman kantansa laajasta suosiosta, niin on hämmästyttävää, että vakikirjoittajaia on niin vähän.
Vaikuttaa voimakkaasti sille, että ruotsinvihaajat valehtelevat eniten juuri itselleen.
hesarin kommenteissa hän käyttää nimimerkkiä h11_l1d. sielläkin sama kyvyttömyys keskusteluun. hän postaa ainoastaan omia saarnojaan, eikä ota muita lainkaan huomioon.
Kiitos vinkistä.
Näitä onkin hauska googletella!
Tai siis, ei hauskaa, vaan surullista. Tunnen outua myötähäpeän ja huvittuneisuuden yhdistelmää. Onkohan tälle tunteelle nimeä? Saksaksi varmaankin.
Keskittykää oleelliseen.
Sinä pakkoruotsin puolustaja tiedät, että me pakon kriitikot tunnemme RKP:n kähminnät, poliitikkojen lehmänkaupat, vaiennetut opetusneuvokset, jotka yrittivät kertoa virkamiesten ja asiantuntijoiden ahdingosta poliittisen pakkoruotsin taustalla ja siitä vahingosta, jota pakkoruotsi oppilaille aiheuttaa ,...
Tiedät mutta jatkat trollausta aikaa ja voimia säästelemättä kuten RKP verkostoineen.
Muista, että me muut antaisimme sinulle oikeuden valita lastesi kanssa heidän tarvitsemansa kielitaidon ja haluamme vain samaa oikeutta itsellemme ja lapsillemme!
"pakkoruotsin taustalla ja siitä vahingosta, jota pakkoruotsi oppilaille aiheuttaa ,..."
Tämä on sitä ehdottomasti sitä kaikista PAKSUINTA puppua, mitä joku voi kirjoittaa tällaiselle palstalle! Tällaiseen väitteeseen on suorastaan vaikea keksiä mitään muuta sanottavaa.
Joo, ihmettelen. Meillä on luettu menestyksellä kieliä peruskoulussa 50 vuotta ja oltu Pisan maailmanmestareita, ja joku sitten nyyhkii, että ollaan aiheutettu lapsiraukoille kauhea vahinko ja asiantuntijoille kauhea ahdinko... anna mun kaikki kestää!
Keskity itse oleelliseen.
Sinä rostilalaisen tappouhkailun puolustaja tiedät, että me kirvesmurhafanasioinnin kriitikot tunnemme Suomalaisuuden Liiton kähminnät, poliitikkojen lehmänkaupat, valheet, uhkailulla vaiennetut toimittajat ja puoluetyöntekijät, jotka yrittivät kertoa aivovammaisiksi pahoinpideltyjen viattomien ohikulkijoiden ja tappouhkauksilla pommitettujen asiantuntijoiden ahdingosta poliittisen kielivihan taustalla ja siitä vahingosta, jota kielivalinnan verhoon puettu kieliviha viattomille ihmisille aiheuttaa.
Voitko kuvitella miltä tuntuu, kun yhtäkkiä joutuu pahoinpidellyksi äidinkielensä takia? Tiedätkö oman osallisuutesi väkivallan lietsonnassa? Tiedätkö Breivikin ihailevan Suomalaisuuden Liittoa?
Tiedät, mutta jatkat rostilalaista trollausta aikaa ja voimia säästelemättä kuten Suomalaisuuden Liitto verkostoineen jatka ruotsinkielisten demonisointia ja dehumanisointia. On kai helpompi elää itsensä kanssa senkin jälkeen kun on osasyyllisenä elinikäisen aivovamman aiheuttaneen pahoinpitelyn yllyttäjänä, kun vakuuttelee itselleen, että elinikäisen vamman saanut nuorukainen ei ole ihminen, vaan hän on sortaja ja RKPn verkostoa ja pakottaja.
Muista, että me muut antaisimme sinulle oikeuden puhua lastesi kanssa heidän äidinkieltä ilman väkivallan ja kuoleman uhkaa ja haluamme vain samaa oikeutta itsellemme, lapsillemme ja kaikille suomalaisille!
Nyt sinulla heittää yli: "--- sinä tappouhkailun puolustaja --- osasyyllisenä elinikäisen aivovamman aiheuttaneen pahoinpitelyn yllyttäjänä --- Breivik ihailee ---"
Näin et voi jatkaa.
On outoa ettei moderaattori poista järjetöntä ylilyöntiä ja lähetä sitä poliisille parjausrikosta koskevaa syyteharkintaa varten.
Kyseessä on törkeästi sellainen, mistä Luukas aikanaan moitti jonkun osoittaessa rikkaa naapurinsa silmässä - haluamatta nähdä malkaa omassa silmässään.
Kaunainen vuodatus vahingoittaa vähämielisyydessään etenkin juuri ruotsinkielisiä suomalaisia. Nämä ovat täysjärkisiä.
Niitä joilla viiraa on tosi vähän - mutta suuri osa näistä on valitettavasti täällä.
Valinnaisuutta puoltavien puolesta pahoittelemme ruotsinkielisille ystävillemme keskenkasvuisten heille ja meille suomenkielisille aiheuttamaa mielipahaa ja ihmetystä.
On ikävää että palstalla esiintyy ilkeyksiäkin vastakkaista mielipidettä kohtaan.
Ilkeys on luvallista, mutta ei usein viisasta. Ilkeydet ovat niitä rikkoja, joista Luukas kirjoitti. Turhautuminen - aiheellinen ja aiheeton synnyttää niitä.
Pahempaa on kuitenkin ilkeys ylimielisyyden ja alkeellisten perustelujen muodossa.
Jopa eduskunnan kyselytunnilla meidän pitää kuunnella ruotsikielisten kommentteja ruosiksi. Miksi Suomen eduskunta. Meillähän on jäänne tämä ruotsinkieli. Virkamiehillä piti olla ruotsinkielinen sukunimi, jota minäkin vielä kannan
Pakkoruotsin vielä toistaiseksi hyväksyvä!
Muista, että me muut antaisimme sinulle oikeuden valita lastesi kanssa heidän tarvitsemansa kielitaidon ja haluamme vain samaa oikeutta itsellemme ja lapsillemme!
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1c5247ac-d12e-4549-93ee-e0cc58bc252c
Mandariinikiinaksi jutustellut poika luetteli osaamiaan kieliä, joten itsekin useilla kielillä fraaseja osaava bloggari päätti testata tätä. Pojalla, 14-vuotiaalla Thuch Salikilla ei ollut mitään vaikeuksia vaihdella japanin, kantoninkiinan, thain, malaijin ja muiden kuten ranskan, saksan ja englannin välillä.
On se kauheeta kun rikkaan Pohjoismaan koululainen kärvistelee yhden vaivaisen kielen takia kun köyhän maan lähes kouluja käymätön turistirihkamaa myyvä pikkupoikakin selviää vähintään yhdestä ylimääräisestä kielestä puhumattakaan huikeasta 16 ;sta. Onkohan meillä jo liaan korkea elintaso kun ei viitsitä yrittää edes käydä kolua kunnolla vaan sometaan päivät pitkitysten tai pelataan pleikkarilla. Sääli!
Kehitysmaan lapsi, joka myy rihkamaa monella kielellä on ihana tarina, muttei malli muille lapsille. Hänen intohimonsa kieliin ja osattomuutensa turvallisesta lapsuudesta on selviytymistarina. Se ei kerro, että meidänkin lastemme tulisi myydä rihkamaa ja pyrkiä matkimaan rikkaampien kieltä.
Meillä lapsen tulee saada edetä todellisten taipumustensa mukaan.
Muista, että me muut antaisimme sinulle oikeuden valita lastesi kanssa heidän tarvitsemansa kielitaidon ja haluamme vain samaa oikeutta itsellemme ja lapsillemme!
Suomi on suomenkielinen maa.
Pakkoruotsin harmittomuutta EI VOI perustella sillä, että joku siitä huolimatta kirjoitti 11 laudaturia tai että joku löytää kehitysmaasta alaikäisen rihkamakauppiaan, joka osaa myydä parillakymmenellä kielellä - nämä ovat oppimisen variaatioiden normaalijakauman häntiä, aina löytyy
Pakkoruotsin kohtuuttomuutta VOI perustella sillä, ettei vastaavaa järjestelyä ole missään muualla edes kaksikielisissä maissa ja että jopa Ahvenanmaalta pakkosuomi poistettiin, koska se söi nuorten muun kielitaidon.
Palstan ruotsinkieliset, lukekaa aloitus ja linkin takana oleva teksti ajatuksella!
Teidän on sanottava omillenne: ei enää pakkoruotsia meidän nimissämme!
Edelleen ajankohtainen!
Tämä suomen ruotsinkielisten leikkiminen kielellä on naurettavaa, Kerron esimerkin rannikon kahvilassa ei ymmärtänyt tilausta suomenkielellä. Kaveri tilasi gonen murteella niin tarjoilijakin oppi äkkiä suomen
Kritiikin taustoja on kuvattu hyvin!