Tiltu: "Suomi ilman Natoa
itsenäisyytemme_hinta
22.11.2018 22:51"
Suomi ei kuulu Natoon.Eikä ole pyrkimässä.
"Olisi kuin Sveitsi."
Ei olisi. Suomi kuuluu EU:iin, Sveitsi ei.
"Ei osallistumista Yhdysvaltain masinoimiin kriiseihin. "
Ei osallistuta nytkään.
"YK:n rauanturvatehtävät hoidettaisiin njjn kuin ennenkin. "
Ei nytkään osallistuta muihin konflikteihin.
itsenäisyytemme_hinta
22.11.2018 22:51"
Suomi ei kuulu Natoon.Eikä ole pyrkimässä.
"Olisi kuin Sveitsi."
Ei olisi. Suomi kuuluu EU:iin, Sveitsi ei.
"Ei osallistumista Yhdysvaltain masinoimiin kriiseihin. "
Ei osallistuta nytkään.
"YK:n rauanturvatehtävät hoidettaisiin njjn kuin ennenkin. "
Ei nytkään osallistuta muihin konflikteihin.
Vastaukset 14
Vanhimmat
ovat niin innolla ajamassa Suomea Natoon. Kukaan muu ei ole.
Onko käsky tullut Kremlistä?
Kyllä kuuluu ja kyllä menee!
Venäjältä asiaa ei kysytä
Tiltu: "Eihän se mikään vale ole, että Suomea myydään ulkomaille pala palalta. Viimeksi myytiin Kotipitsa ja sitä ennen sähköverkot. Ja paljon muutakin on myyty."
Yritys toimii Suomessa täysin entiseen tapaan, vaikka omistaja olisi ulkomaalainen. Ostohinta jää suomalaisille.
"Saa nähdä, saammeko jäädä asumaan tänne vielä sen jälkeenkin, kun emme enää omista tästä maasta palaakaan."
Maata on myyty vain tiltujen valeissa.
"Eikä sekään ole vale, että Kokoomus haluaisi alistaa palvelemaan Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa. "
Milloin Kokoomus on sellaista päättänyt?
"Nythän keväällä J. Niinistö päästää jenkit juhlimaan Suomen maaperälle sotaharjoitukseen."
Päästäjä on Suomen hallitus. Eikä juhlaan, vaan lyhyeen monikansalliseen harjoitukseen.
" Mikä voisi olla sen suurempi merkki halusta alistua Yhdysvaltain politiikalle? Jenkit pääsee ihan vapaasti kartoittamaan paikat, joihin voidaan perustaa jalansijat maahyökkäykselle Venäjälle. "
Jos sellaista suunnitellaan, niin ei siihen yhteisiä harjoituksia tarvita. Niitä jalansijoja löytyy ihan muualta kuin Suomesta.
"Länsisuomettumista parhaimmillaan."
Suomi valitsi länsisuuntauksen jo 1919. Siinä on tiltujen harmiksi pysytty.
Kiva kun Suomessa on läntinen demokratia,jos ette satu tietämään mitä se tarkoittaa niin siinä enemmistö päättää. Me enemmistö emme halua natoon nyt eikä koskaan. Se siitä natosta,voitte keskitttyä muihin aiheisiin.
Kiva juttu, mutta sinä et ole enemmistö.
Ryssä kyykkyyn!
Sinne ryssä kuuluu, itse maalaamaansa pimeään nurkkaan yksin kuolemaan ja mätänemään.
Se on ryssän ja ryssänmielisten kohtalo 😊
Suurvalta Venäjä ei ole eikä Venäjästä koskaan suurvaltaa tule! Venäjä on pelkkä suurisuinen mielenterveysongelmista suuresti kärsivä KEHITYSMAA.
Ei mitään sen enempää tai hienompaa. 😊
silti pelkää ja tutiset ja uliset täällä kehitysmaa Venäjää.Miten selität sen?Et mitenkään.
Mikä ihme siinäkin on että aina on se porukan tyhmin muita opettamassa, vaikka oma oppi on suoraan Aku Ankasta?
Ja kyllä Suomessa on länsimainen demokratia, josta juridisesti käytetään termiä ''edustuksellinen demokratia'' ja se tarkoittaa sitä että me valitsemme edustajat (200 kpl.) toteuttamaan sitä ''meidän tahtoa''.
Jos nyt kuitenkin käy niin että enemmistö valitseekin väärin, niin siihen on sinunkin tyytyminen ja pääsi kiinni pitäminen.
Suomen historiassa ei ole vielä yhtään eduskuntaa vaihdettu sen takia että ymmärtämättömät itkevät jollain keskustelupalstalla, eikä vaihdeta.
''Se siitä natosta''
No sinänsä ainakin ettet sinä sen paremmin kuin minäkään tiedä kuinka se liittyminen tai liittymättä jättäminen tapahtuu, jos tapahtuu.
Eli tosiasioiden valossa ainoastaan idiootti täällä väittää liittymisen puolesta tai sitä vastaan.
molemmat kun ovat ihan yhtä mahdollisia ja laillisia vaihtoehtoja.
Joten siinä sinulle sitä demokratiaa mitä sinä opetat täällä, itse siitä mitään ymmärtämättä.
Hyvin ovat varmistanee itsenäisyyten jo suuri osa länsimaista kun ovat puolustusratkaisuaan miettineet ja hakeneet jäsenyyttä läntisestä puolustusliitosta Ja ne itsenäiset valtiot ja jo nyt jo on ehditty hyväksyä NATOn täysjäseneksi ovat nyt suojassa ja turvassa ,sillä yhteistoiminta puolustuasiaissa on pienten valtioiden ainoa mahdollisuus puolustaa itsenäisyyttään ,ettei käy kuten Ukrainan .
Ja erittäin tyytyväisiä ovat nämä NATO maat ja niiden kansalaiset tähän ratkaisuuteensa .
Edustuksellinen demokratia on ihmeen hiljaa, kun puhutaan esim. isäntämaasopimuksen laillisuudesta.
Uutta verta ja uusia puolueita tarvitaan, muuten mikään ei muutu.
'kun puhutaan taikka pitäisi puhua'
Edustuksellinen demokratia meni sanattomaksi kun joku apina julisti että isäntämaasopimus on juridisesti laiton mutta kuitenkin sitova, siinä on todellista tietoa taustalla.
Mitä mieltä sinä olet asiasta kun lakia niin hyvin tunnet, mahtaako olla synnynnäisen idiootin horinaa?
No mutta TiltuToinen, sinähän olet patologinen valehtelija ; P
"Oikeuskanslerilla ei käytettävissä olevan aineiston perusteella ollut aihetta arvioida asiaa toisin, eikä näin ollen aihetta epäillä kenenkään oikeuskanslerin valvontavaltaan kuuluvan menetelleen lain tai virkavelvollisuuksiensa vastaisesti, kun yhteisymmärryspöytäkirjaa ei ollut saatettu eduskunnan hyväksyttäväksi perustuslain 94 §:n 1 momentin mukaisesti. Käytettävissä olevan aineiston perusteella yhteisymmärryspöytäkirjan kansallisessa käsittelyssä ei näy poiketun niistä ratkaisussa tarkemmin kuvatuista menettelyistä, joita yhteisymmärryspöytäkirjojen kansallisessa käsittelyssä muutoinkin noudatetaan. Kantelut eivät antaneet aihetta oikeuskanslerin toimenpiteisiin."
https://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/467/
Venäjä sen sijaan on rikkonut Suomen ja Venäjän välisen valtiosopimuksen perusperiaatteita vastaan ottamalla laittomasti haltuun Ukrainalle kuuluvan Krimin ja hyökkäämällä Itä-Ukrainaan.
Katsotaanpa Suomi-Venäjä -sopimuksen 1. artikla, jossa osapuolet sitoutuvat tähän:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
Kuten näemme, niin Venäjä on suhtautunut piittamattomasti YK:n peruskirjan ja ETYK:in päätösasiakirjan velvoitteisiin, ja kun se tekee sen naapurimaansa Ukrainan kohdalla, kuinka voi olla varmaa, ettei se ole valmis rikkomaan sopimuksiaan myös muissa yhteyksissä?
Ei puhuta natosta, ei isäntämaasopimuksesta, ei laadituista sotilassopimuksista, ei rikotusta naapuruussopimuksesta....siinä muutama esimerkki.
Missä on ne, jotka tukkivat edustajien suun?