Taloyhtiön asukkaan (myös hallituksessa olleen) näkökulmasta vuosi vuodelta toiminnan ja työn taso heikkenee ja sama koskee kaikkia sopimuspalveluita joita ostamme ulkopuolisilta tekijöiltä.
Koko ala tuntuu keskittyvän niin huolto, siivous kuin isännöintikin. Viime kilpailutuksessa vaihdoimme huolto-/siivousfirman emmekä ottaneet halvinta vaan ihan kokeeksi kalleimman koska he nimenomaan mainostivat ja lupasivat laatua korkean hinnan vastikkeeksi ja sitähän me haimme.
PAH... Mitä vielä.
Laatu on laskenut alun skarppauksesta kuluneen vuoden aikana kuin lehmän häntä ja alun mukavahko asiakaspalvelu on muuttunut tylyksi. Olemme tiukkaan vaatineet, että sopimuksessa sovitut työt pitää tehdä. Nyt on sellainen tunne, että me olemme hankalia ja mitä enemmän vaadimme sopimuksen noudattamista sitä huonommin homma toimii (ilmeisesti viesti kulkee työntekiätasolle asti). Töitä jää kokonaan tekemättä ja siivooja käy kun muistaa. Tähänkö ollaan menossa ja tähänkö on tyytyminen?
Reilu 20 v sitten oli useita pieniä paikallisia toimijoita, joita käytimme ja hommat sujui aika kivasti. Nyt tarjousta ei saatu kuin muutamalta isolta firmalta. Pieniä ei ole kuin muutama, jotka ovat jo ylityöllistettyjä. Osa on lopettanut ja osa "fuusioitu" näihin isompiin firmoihin (kuten on käynyt näille meidänkin ex-firmoille, joihin olimme kohtuu tyytyväisiä). Sama peli isännöinnissä.
Tuntuu, että paljon ylistetty kaikkivoipainen markkinatalous ei okein toimi jos siksi katsotaan työn laadun parantuminen tai edullisemmat hinnat. Päin vastoin tuntuu siltä, että vähän joka puolella ollaan ajautumassa isojen yritysten ikeen alle ilman muita vaihtoehtoja jopa monopooleihin (ainakin alueellisesti). Miksi keskittyä laatuun jos ei ole siihen tarvetta eli keskitytään siihen olennaiseen eli rahan tekemiseen.
Ongelma on ihan oikea ja mielestäni maan hallituksen ja eduskunnan pitäisi nostaa asia pöydälle.
Koko ala tuntuu keskittyvän niin huolto, siivous kuin isännöintikin. Viime kilpailutuksessa vaihdoimme huolto-/siivousfirman emmekä ottaneet halvinta vaan ihan kokeeksi kalleimman koska he nimenomaan mainostivat ja lupasivat laatua korkean hinnan vastikkeeksi ja sitähän me haimme.
PAH... Mitä vielä.
Laatu on laskenut alun skarppauksesta kuluneen vuoden aikana kuin lehmän häntä ja alun mukavahko asiakaspalvelu on muuttunut tylyksi. Olemme tiukkaan vaatineet, että sopimuksessa sovitut työt pitää tehdä. Nyt on sellainen tunne, että me olemme hankalia ja mitä enemmän vaadimme sopimuksen noudattamista sitä huonommin homma toimii (ilmeisesti viesti kulkee työntekiätasolle asti). Töitä jää kokonaan tekemättä ja siivooja käy kun muistaa. Tähänkö ollaan menossa ja tähänkö on tyytyminen?
Reilu 20 v sitten oli useita pieniä paikallisia toimijoita, joita käytimme ja hommat sujui aika kivasti. Nyt tarjousta ei saatu kuin muutamalta isolta firmalta. Pieniä ei ole kuin muutama, jotka ovat jo ylityöllistettyjä. Osa on lopettanut ja osa "fuusioitu" näihin isompiin firmoihin (kuten on käynyt näille meidänkin ex-firmoille, joihin olimme kohtuu tyytyväisiä). Sama peli isännöinnissä.
Tuntuu, että paljon ylistetty kaikkivoipainen markkinatalous ei okein toimi jos siksi katsotaan työn laadun parantuminen tai edullisemmat hinnat. Päin vastoin tuntuu siltä, että vähän joka puolella ollaan ajautumassa isojen yritysten ikeen alle ilman muita vaihtoehtoja jopa monopooleihin (ainakin alueellisesti). Miksi keskittyä laatuun jos ei ole siihen tarvetta eli keskitytään siihen olennaiseen eli rahan tekemiseen.
Ongelma on ihan oikea ja mielestäni maan hallituksen ja eduskunnan pitäisi nostaa asia pöydälle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiero sipilä on messias
Ilmiön juuret on poliitikkojen harrastamassa lobbauksessa, monopoli onnistuu parhaiten rakenteellisen korruption kautta. Parhaiten päätösten valmistelusta pysyvät kärryillä ne, joilla on siihen rahaa palkata henkilökuntaa poliitikkoja voitelemaan, kuten tässä tapauksessa pörssiyhtiöillä. Helsingin yliopiston tutkimuksen mukaan lobbausvalta on Suomessa keskittynyttä.
Meillä on ostettu eri firmoista eri palveluita, siivous ja muu kiinteistönhoito on eri firmoista enkä ole kuullu mitään että ei homma toimisi. Mutta olen kyllä kuullut ystävältä joka on huoltomiehenä niin paljon vaikuttaa sekin että millainen on työnjohto, johto ei vaihdu vaan työntekijät niin jossain voi olla vikaa.
Yliopistoihinkin on tullut kokoomusjäsenkirjaisten muutosjohtajien ulkoistusbuumi ja siivous, kiinteistönhuolto, aulapalvelut, kuljetukset ym. ulkoistetaan mieluusti. Ja kas kummaa palvelutaso putoaa ja pian saa kaikesta ennen normaaliin työhön kuuluvasta maksaa lisähintana. Toimii aivan samoin kuin tämä Kokoomuksen ja Kepun kansallisomaisuuden eli luonnollisten monopolien ja luonnonvarojen myynti. Maksat sähkönsiirrosta, antenniverkon palveluista, lannoitteista, vedestä ym. moninkertaisesti enemmän kuin silloin kuin ne olivat omassa hallussa yliopiston/valtion/kansan.
Ainoastaan myyntiin vaikuttaneet poliitikot, virkamiehet ja johtajat hyötyivät korruptiopalkkioissaan ja saivat poliittisideologista mielihyvää viemällä yhteistä hyvää.
Miksi yliopistossani siivotaan 7 000 euron palkalla? – professori perää tolkkua
https://www.verkkouutiset.fi/miksi-yliopistossani-siivotaan-7000-euron-palkalla-professori-peraa-tolkkua-60195/
"Valtio-opin professorin mukaan tehostamisen nimissä tehdään hölmöjä ratkaisuja.
Turun yliopiston valtio-opin professori Matti Wiberg kyseenalaistaa tehostamisen nimissä tehtävät yliopiston hallinnonuudistukset. Wibergin mukaan hänen yliopistossaan toteutetut toimet johtavat työnjaon rikkoutumiseen, siihen, että väärät ihmiset tekevät vääriä asioita ja lopulta itse toiminta kärsii.
”Vallalla on trendejä, jotka vääjäämättä näivettävät yliopistoa, ilman, että kukaan nimenomaisesti juuri tätä lopputulosta tavoittelisi”, Wiberg sanoo Verkkouutisten blogissaan."
http://www.verkkouutiset.me/naivettyvan-yliopiston-alyttomyyksia/
Me yksityistämme ja kilpailutamme itsemme ulos.