Saako uutta Raamatun käännöstä kärryiltä?
Uusi Raamatun käännös .
rakkausraamattuun
43
687
Vastaukset
- JattaNiemi76
Ei . Ja luopiot ei sitä saa.
- JattiNiemi76
Korjaan: Kyllä.
Ja luopiot saavat myös sen.JattiNiemi76 25.11.2018 14:22
<>Korjaan: Kyllä.
Ja luopiot saavat myös sen.><
Kun olin jo omalla nimelläni netissä, niin pyysin KITin saliuskottavalta jehovantodistajalta, sain sen korvauksetta.
- kannattaakysya
Aina voit kysyä, jos ei saa niin sopikaa että joku ottaa sen mukaan ja haet sovittuna aikana. Jos se ei periaatteessa kuulu "tuotevalikoimaan" niin pyydä arvio painokuluista ja tarjoa rahaa, niin varmaan sen sitten saa.
- Torsomikätorso
Eipä tarvinnut kauaa uutta käännöstä selata kun totesin TAAS torsoksi.
Esim. sana vanhurskas ja vanhurskautus.
No, sanan vanhurskas voi kyllä kääntää oikeamieliseksi, mutta sana vanhurskautus kääntäminen siten että se olisi johdonmukaisesti ;olla oikeamielinen, onkin jo sittten metsässä.
Miksi ihmeessä pitää aina ja aina vaan raiskata raamattua?- Enalatälläiseen
Esim. sana vanhurskas ja vanhurskautus.
Tätähän se on jehovilla aina ollut. Viilataan pilkun paikkaa ja pikkasen muutetaan tai vaihdetaan sanaa, niin saadaan jae sopimaan vartiotornin oppeihin. Minä vaadin todisteita asioista enkä ala mihinkään pilkun siirtelyyn tai sanan muuttamiseen mielikuvituksen pohjalta. Parempi luopua kokonaan uskosta,jos asioista ei saada tämän enempää varmuutta. Eihän mikään asia muutu todeksi pelkiä sanoja tai pilkkuja viilaamalla. - Torsomikätorso
Enalatälläiseen kirjoitti:
Esim. sana vanhurskas ja vanhurskautus.
Tätähän se on jehovilla aina ollut. Viilataan pilkun paikkaa ja pikkasen muutetaan tai vaihdetaan sanaa, niin saadaan jae sopimaan vartiotornin oppeihin. Minä vaadin todisteita asioista enkä ala mihinkään pilkun siirtelyyn tai sanan muuttamiseen mielikuvituksen pohjalta. Parempi luopua kokonaan uskosta,jos asioista ei saada tämän enempää varmuutta. Eihän mikään asia muutu todeksi pelkiä sanoja tai pilkkuja viilaamalla.Jos jehovan todistajalta kysyy mitä eroa on vanhurskaalla ,vanhurskautuksella tai pyhityksellä ei vastaus ole sen kummempi kuin ateistin vastaus. Vaikka on kysymyksessä uskon yhdestä tärkeimmistä asioista.
- Oikeusjaarmo
Torsomikätorso kirjoitti:
Jos jehovan todistajalta kysyy mitä eroa on vanhurskaalla ,vanhurskautuksella tai pyhityksellä ei vastaus ole sen kummempi kuin ateistin vastaus. Vaikka on kysymyksessä uskon yhdestä tärkeimmistä asioista.
Vanhurskaus ei ole pelkkää oikeamielisyyttä kuvaava sana, vaan siihen liittyy myös Jumalan armo ja armollisuus. Jumala on vanhurskas tarkoittaa, että hän on samalla oikeudenmukainen, armollinen, viisas, totuus jne. Kun hän vanhurkaskauttaa ihmisen, hän armahtaa tämän ja osoittaa ihmiselle samalla suunnan oikeudenmukaisuuteen päin. Ihmisen kovuus, vihaisuus ja kaikki muutkin hänen tuhoavat ominaisuudet tulevat Jumalan katseen alle. Ihmisellä on Raamatussa kuva vanhurskaasta Jumalasta, hän voi siis uskoa tähän Jumalan vanhurskauteen ja tähän Jumalaan, jonka toivoo tekevän edelleen vanhurskaita tekoja myös nykyajan ihmiselle siis myös sinulle ja minulle.
- Heratkaajo
Enalatälläiseen kirjoitti:
Esim. sana vanhurskas ja vanhurskautus.
Tätähän se on jehovilla aina ollut. Viilataan pilkun paikkaa ja pikkasen muutetaan tai vaihdetaan sanaa, niin saadaan jae sopimaan vartiotornin oppeihin. Minä vaadin todisteita asioista enkä ala mihinkään pilkun siirtelyyn tai sanan muuttamiseen mielikuvituksen pohjalta. Parempi luopua kokonaan uskosta,jos asioista ei saada tämän enempää varmuutta. Eihän mikään asia muutu todeksi pelkiä sanoja tai pilkkuja viilaamalla.Niinhan se on Jehovat ovat ottaneet raamatustaan 48 varsya kokonaan pois ettei vaan ihmiset tulisi ymmartamaan totuutta Jeeesukseen...silloinhan ei tarvitsisi " esimiehille paatoimistossa maksaa luxus asunnoista jne".
Yhdysvalloissa Katsotaan jehovien olevan upeita kiinteisto liikemiehia.
He rakennuttavat ala asteisten jehovien tyovoimalla hallit.Paatoimisto NY ssa antaa kamoihin luottoa koron kanssa.Kun luotot on maksettu ,ilmaisesti rakennettu Halli myydaan ja taas uusi rakennetaan.
Tallahetkella totuus on vihoviimein alkanut tulla tiedoksi ja noin 216 hallia kokonaan myyty pois.Tietty ,sadoissa miljoonissa liikkuu lakijuttujen pareissa ,joissa lapsiraiskaajat on piilotettu Jehovien joukkoihin eika niita ole annette
poliiseille tietoon. Satojen miljoonien korvaukset maksettu raiskatuille lapsille. - Heratkaajo
Kuka on kirjoittaminen/ kaantanyt jehovien raamatun?
Sita et saa tietoosi.
Tunnetusti maailman huonoiten kaannetty raamattu.Varsyista et saa selvaa- muutenhan jehovat heraisivat tuntemaan totuuden.
- Mainosvaltuutettu
No nyt loppuu onneksi se UM Pamfletti valitus, vai mikä se nyt oli, eiks nii ?
- Torsomikätorso
Ei tarvitse kun selata Roomalaiskirjeen kolmatta lukua niin asia tulee selväksi.
- Jotaintolkkuatoivoisi
Kuka sen on kääntänyt ?
Lahkojohtohan neuvoo vartiotornissa vanhempia painostamaan lapsensa jättämään opintien ajatukset.
Ja saman painostuksen lapsia on lahkojohtokin, kouluakäymättömiä.
Vartiotorniseuran johto sanoo itse antavansa kaikki lahkon kirjoitukset.
Johto esittelee itsensä värivalokuvia myöten, tiedetään että he ovat koulunkäymtättömiä.
Siten lahkojohto on ryhtynyt työhön, johon sillä ei ole edellytyksiä, taikka se valehtelee.
Tunnettuhan on Turusessa oleva liuta oppineiden mielipiteitä, kaikki sanovat lahkoraamattua väärennökseksi.
Oppinut Barclayn lausunnon on vartiotorni vielä väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.- Mainosvaltuutettu
Ai ai sitä tikulla silmään, joka vanhoja muitelee.
- Meniköpieleenarvaus
Kuka sen on kääntänyt? Varmaan Googlen kääntäjällä käännetty englannin kielestä.
- HerättääAjatuksia
Kuka sen on kääntänyt ?
"Lahkojohtohan neuvoo vartiotornissa vanhempia painostamaan lapsensa jättämään opintien ajatukset.
Ja saman painostuksen lapsia on lahkojohtokin, kouluakäymättömiä."
Mihin nuo kouluttamattomat jehovistit sitten joutuvat kun eivät osaa yhtään mitään?
Voiko olla olla typerämpiä lahkolaisia jos kieltävät opiskelun lapsiltaan : - Heratkaajo
Meniköpieleenarvaus kirjoitti:
Kuka sen on kääntänyt? Varmaan Googlen kääntäjällä käännetty englannin kielestä.
Ei jehovat voi ilmiantaa Raamattunsa kaantajaa Kun ne joutuisvatten lakitupaan Sian saksastaan.
Täällä on kooste Hämeenlinnan ohjelmasta, jonka aikana UM-käännös julkistettiin:
https://johanneksenpoika.fi/uutiset/juttu_s1011.htmlSatukirjan löytää varmimmin paperinkeräys- tai roskalaatikoista.
- PitäkääVäärennöksenne
On melkoista törkeilyä, että oikeaa pyhää Raaattua on menty väärentelemään ja vielä törkeästi omilla keksityillä sanoituksilla. Jehovisteilla ei ole asiaa tulla minun ovelle jakamaan mitään kiihkoilevaa väärennettyä vartiotornia tai herätkää roskaa.
- eikannataottaa
Kannattaa ostaa ostaa oikea raamattu kirjakaupasta. UM käännös on lahkon tarpeisiin tehty väännös. Se on huono ja siinä on liitteenäkin kaikkia jehovien oppeja. Jos UM käännös on huono asiantuntijoidenkin mielestä, niin kannattaa uskoa. Siinä oli paljon sellaisia ihan törkeitäkin väännöksiä, että koko asia muuttui ihan toiseksi.
On se uskistouhu hulvatonta. Satukirjan satuja pitää vielä muokata erilaisiksi saduiksi. Ja jotkut vielä närkästyvät siitä. Kiistelevät, mikä satu on se oikea. HOHOHOHOHOHOHOHOHOHO!
- Naulan_kantaan
kookoo2 kirjoitti:
On se uskistouhu hulvatonta. Satukirjan satuja pitää vielä muokata erilaisiksi saduiksi. Ja jotkut vielä närkästyvät siitä. Kiistelevät, mikä satu on se oikea. HOHOHOHOHOHOHOHOHOHO!
https://media.riemurasia.net/albumit/mmedia/k4/rg2/kbht/170007/677512208.jpg
Näin se pakkaa olemaan uskisten kohdalla.
- Tämäköyllätys
Jotaintolkkuatoivoisi 25.11.2018 15:57
Kuka sen on kääntänyt ?
Lahkojohtohan neuvoo vartiotornissa vanhempia painostamaan lapsensa jättämään opintien ajatukset.
Ja saman painostuksen lapsia on lahkojohtokin, kouluakäymättömiä.
Vartiotorniseuran johto sanoo itse antavansa kaikki lahkon kirjoitukset.
Johto esittelee itsensä värivalokuvia myöten, tiedetään että he ovat koulunkäymtättömiä.
Siten lahkojohto on ryhtynyt työhön, johon sillä ei ole edellytyksiä, taikka se valehtelee.
Tunnettuhan on Turusessa oleva liuta oppineiden mielipiteitä, kaikki sanovat lahkoraamattua väärennökseksi.
Oppinut Barclayn lausunnon on vartiotorni vielä väärentänyt muotoon, että Barclay muka kehuisi väärennöstä.
-------------------------
Tiesitkö, että lahko käyttää todistajille BeDuhnin kirjoitusta todistamaan että lahko ei ole väärentänyt Raamattua.
Miksi sitten lahkolaiset eivät esitä BeDuhnia täällä, esim. juuri kun mainitaan tuo Barclayn lausunto ?
Itse asiassa BeDuhnin kirjoituksia on tutkittu, koska ne ovat yllättäviä, sisältävät tiedeyhteisön vakiintuneen, tutkimuksiin perustuvan kannan vastaisia väittäeitä.
Ja tutkimuksissa on paljastunut, että BeDuhn on käyttänyt samanlaisia harhaanjohtamismetkuja kuin lahko itse, esim. "Tulisiko sinun uskoa kolminaisuuteen" -lehdykässään.
Ja lahkon johdolta on peräisin ohje olla vetoamatta BeDuhniin, koska lopputulos olisi huono, kun paljastettaisiin BeDuhnin toiminnan luonne. - kiitollinenkuulija
Selvenpää ja helpostiymmärrettävämpää käännöstä ei voi löytääkään. Timantti, suuri lahja Isältämme.
On saanut taas kaikki pilkkaajat kiireesti asialle, tietämättä mitään asiasta. Jaakob1:17: "Jokainen hyvä ja jokainen täydellinen lahja tulee ylhäältä taivaan valojen Isältä, joka ei muutu niinkuin jatkuvasti siirtyvät varjot."
Lähes 20 000 kuulijaa sai sen ilmaiseksi. Mihin voit verrata? Ainutlaatuista jälleen.- Doremaffa
kiitollinenkuulija 26.11.2018 15:39
"Selvenpää ja helpostiymmärrettävämpää käännöstä ei voi löytääkään"
-Mutta eihän se väärennös kerro selvästi edes vartiotorniuskontoa.
Tuottaa ristiriitoja.
Esim. 5 moos 6:4: Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Mutta sitten on Raamatun Joh. 1:1, Sana oli Jumala, väärennetty muotoon sana oli jumala.
Niin, pienelle kirjaimelle, epäjumalaksi.
Mutta vartiotorniuskontoon tässä ei ole vielä tultu, sillä todistajia opetetaan tästä selostamaan edelleen muutos, joka kuuluu: ... siis oli jumalankaltainen ...
Vartiotorniuskonto pitää kiinni Raamatusta, väärentää Jumalan epäjumalaksi, selostuttaa sen laatusanaksi, ...jumalankaltainen...
Tämä on vain yksi pikku esimerkki. - KORkein
Doremaffa kirjoitti:
kiitollinenkuulija 26.11.2018 15:39
"Selvenpää ja helpostiymmärrettävämpää käännöstä ei voi löytääkään"
-Mutta eihän se väärennös kerro selvästi edes vartiotorniuskontoa.
Tuottaa ristiriitoja.
Esim. 5 moos 6:4: Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi
Mutta sitten on Raamatun Joh. 1:1, Sana oli Jumala, väärennetty muotoon sana oli jumala.
Niin, pienelle kirjaimelle, epäjumalaksi.
Mutta vartiotorniuskontoon tässä ei ole vielä tultu, sillä todistajia opetetaan tästä selostamaan edelleen muutos, joka kuuluu: ... siis oli jumalankaltainen ...
Vartiotorniuskonto pitää kiinni Raamatusta, väärentää Jumalan epäjumalaksi, selostuttaa sen laatusanaksi, ...jumalankaltainen...
Tämä on vain yksi pikku esimerkki.Tehän olette väärentäneet tosi Jumalan kolmiyhteiseksi, vaikka siitä ei puhuta Raamatussa lainkaan.
Onhan hienoa, että on tosi Jumalan palvojia, jotka ovat palauttaneet Jumalan oman nimen hänen sanaansa. Tuo kirjahan on kirjoitettu hänen henkensä vaikutuksesta. Vaikka sitä on häpäisty vuosisatoja, hän muuttumaton. Psalmit: 83:18 " Ihmisten on tiedettävä, että sinä, jonka nimi on Jehova, sinä yksin olet Korkein koko maassa."Jesaja 42: 8 "Minä olen Jehova. Se on minun nimeni. Minä en anna kunniaani kenellekkään muulle enkä minulle kuuluvaa ylistystä veistetyille jumalankuville."
Psalmit 1: 1-3 "Onnellinen on se, joka ei noudata pahojen neuvoja--vaan iloitsee Jehovan laista ja lukee sitä mietiskellen päivin ja öin. --Hän menestyy kaikessa, mitä hän tekee." - Dialoogiggo
Arvelen, että suomenkielinen käännös voi olla tehty enhlanninkielisen käännöksen pohjalta. Jehovan todistajilla on kreikan ja heprean taitajia, mutta onko heitä Suomessa? USA:n päämajassa heitä kenties on. Alkukielistä käänökset, joita totisesti on olemassa hyvin lukuisia, on yleensä tehty näiden kielten ja myös Raamatun ajan historian tuntijoiden toimesta. He ovat yleensä yliopistossa koulutettuja asiantuntijoita. Jehovan todistajat tekevät usein työnsä niin, että he lukevat yliopistoasiantuntijoiden tekemiä käännöksiä ja tietysti myös tulkitsevat alkukielten tekstejä omalla tavalla ja oman traditioonsa sopiviksi. Tämä ei ole vierasta tosin muillekaan kirkkokunnille, sillä onhan olemassa katolisia yliopistoja. Myös Jehovan todistajien käännöstä luetaan yhä enenevässä määrin yliopistoissa. Usein yliopisto saa leimansa siitä kirkkokunnasta, mikä on ko. maassa se kaikkein vallitsevin, vaikka yliopistot ovatkin itsenäisiä ja pyrkivät tekemään työtä asiantuntijuuden varassa.
- Dialoogiggo
KORkein kirjoitti:
Tehän olette väärentäneet tosi Jumalan kolmiyhteiseksi, vaikka siitä ei puhuta Raamatussa lainkaan.
Onhan hienoa, että on tosi Jumalan palvojia, jotka ovat palauttaneet Jumalan oman nimen hänen sanaansa. Tuo kirjahan on kirjoitettu hänen henkensä vaikutuksesta. Vaikka sitä on häpäisty vuosisatoja, hän muuttumaton. Psalmit: 83:18 " Ihmisten on tiedettävä, että sinä, jonka nimi on Jehova, sinä yksin olet Korkein koko maassa."Jesaja 42: 8 "Minä olen Jehova. Se on minun nimeni. Minä en anna kunniaani kenellekkään muulle enkä minulle kuuluvaa ylistystä veistetyille jumalankuville."
Psalmit 1: 1-3 "Onnellinen on se, joka ei noudata pahojen neuvoja--vaan iloitsee Jehovan laista ja lukee sitä mietiskellen päivin ja öin. --Hän menestyy kaikessa, mitä hän tekee."Kolmiyhteisyys ei ole väärennös, vaan tapa tulkita niitä Raamatun kohtia, joissa puhutaan Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä. Myös Jehovan todistajilla on näkemys siitä, mitä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat toisiinsa nähden. Kolmiyhteisessä näkemyksessä opetetaan, että Jumalalla, Jeesuksella ja Pyhällä Hengellä on samoja ominaisuuksia. On totta se, ettei kaikki kolmiyhteisyyttä kuvaavia sanoja, joita esiintyy ns kolminaisuusopissa ole sellaisenaan Raamatussa, koska se on syntynyt Raamatun kokoamisen eli kaanonin synnyn jälkeen, mutta onko siellä sitäkään, että pyhä henki (pienellä kirjoitettuna) on personifikaatio kuten Jehovan todistajat opettavat. Nykyään on paljon muitekin sanoja, joita ei ole Raamatussa. Mitenköhän niihin tulisi suhtautua? Ovatko nämä sanat tarkoitettu väärentämään jotain kuten edellisen viestin kirjoittaja olettaa, eikö kuitenkin selittämään tai kuvaamasn asioita, tapahtumia tai jopa uusia keksintöjä.
- torni_huijaa
Dialoogiggo kirjoitti:
Kolmiyhteisyys ei ole väärennös, vaan tapa tulkita niitä Raamatun kohtia, joissa puhutaan Jumalasta, Jeesuksesta ja Pyhästä Hengestä. Myös Jehovan todistajilla on näkemys siitä, mitä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat toisiinsa nähden. Kolmiyhteisessä näkemyksessä opetetaan, että Jumalalla, Jeesuksella ja Pyhällä Hengellä on samoja ominaisuuksia. On totta se, ettei kaikki kolmiyhteisyyttä kuvaavia sanoja, joita esiintyy ns kolminaisuusopissa ole sellaisenaan Raamatussa, koska se on syntynyt Raamatun kokoamisen eli kaanonin synnyn jälkeen, mutta onko siellä sitäkään, että pyhä henki (pienellä kirjoitettuna) on personifikaatio kuten Jehovan todistajat opettavat. Nykyään on paljon muitekin sanoja, joita ei ole Raamatussa. Mitenköhän niihin tulisi suhtautua? Ovatko nämä sanat tarkoitettu väärentämään jotain kuten edellisen viestin kirjoittaja olettaa, eikö kuitenkin selittämään tai kuvaamasn asioita, tapahtumia tai jopa uusia keksintöjä.
Kolminaisuus on oma tarinansa, joka kehittyi hiljalleen 1. vuosisadan loppupuolella ja siitä eteenpäin. Juutalaisille käsitys oli ja on vieras, ja ensimmäiset kristityt olivat nimenomaan juutalaisia. Asia riippuu siis suuresti siitä, keneltä kysyy.
Jehovan todistajien järjestöllä ei kuitenkaan ole mitään kompetenssia eksegetiikan, historian tai Raamatun kielten alalla. Vartiotorni-seura ei ole tuottanut yhtään mitään hyödyllistä näille tieteenaloille, vaan ainoastaan poiminut rusinat pullasta silloin kun sille itselleen on sopinut, ja edistänyt omaa uskontohuijausbisnestään.
- Älänaurata
Ei ollut läheskään 20.000 kuulijaa. Suomesta oli noin 15.000 joka kertoo todellisen asiaan omistautuneiden määrän. Suuri romahdus palvelusvuonna 2018. Eikä ihme.
Alkaa ihmisten silmät avautumaan.Hämeenlinnassa kerrotut luvut eivät olleet lopullisia. On monia seurakuntia, joissa katsottiin Hämeenlinnan tilaisuus vasta sunnuntaina tallenteena. Monissa valtakunnansaleissa kokoontuu enemmän kuin yksi seurakunta, ja aina kaikki eivät mahdu kerralla paikalle, siksi oli tehty järjestelyjä katsoa ohjelma nauhoitteena seuraavana päivänä. Ehkä saamme kuulla lopullisen osallistujamäärän joskus myöhemmin.
- raamatunlukijana
"Kuningas Jaakon" käännöstä on paljon kehuttu kristillisissä yheisöissä. Minulla on se käsitys (muistikuva jehovantodistajiin liittyen), että ainakin jossakin vaiheessa myös jehovantodistajat pitivät tätä käännöstä hyvänä. Voisi olla hyvä, että tästä käännöksestä tehtäisiin hyvä suomalainen versio. Kiinnostus siihen olisi uskoakseni laaja monissa kristillisissä yhteisöissä ja seurakunnissa.
- Valitettavasti
Käännöksellä ei ole väliä, koska sisältö on käytännössä merkityksetön ja löytyväthän samat jaenumerot useimmista käännöksistä. Tärkeää on uskoa sokeasti viimesimpiin selityksiin ja karttaa kaikin keinoin itsenästä riippumatonta ajattelua. (Sananl. 14:15)
- Mainosvaltuutettu
Anteeksi enää en ehdi, niin paljon teidän iloksi palstalle, menee aikaa nyt tämän uuden käännöksen nautinnollisissa lukuhetkissä.
- kfkfkflffdkdndkd
https://www.jw.org/fi/julkaisut/raamattu/
Siitä sen saa ilmaiseksi e-kirjana ladata. Jehovan todistajilla on muutenkin tuota materiaalia netissä monessa muodossa ja ihan kiinnostavaa ja hyvin toimitettua sisältöä kyllä. - Kiirunatarja
KORkein 26.11.2018 18:12
"Tehän olette väärentäneet tosi Jumalan kolmiyhteiseksi, vaikka siitä ei puhuta Raamatussa lainkaan." -Kuka on väärentänyt ?
-Kolminaisuudella tarkoitetaan sanoa lyhyesti se Raamatun ominaisuus, että Pyhä Henki on yksi Jumalan nimi ja että Jeesus ilmoitetaan Jumalaksi. Kuten Joh. 1:1, joka siis vartiotorniseuralla on ollut tärkeää väärentää, vartiotorniuskontohan on matkinut adventistien vanhan tavan sanoa Jeesusta enkeli Mikaeliksi. (adventist ovat erehdyksen huomanneet ja luopuneet tavasta)
5 moos 6:4: Kuule, Israel! Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi. Mutta sitten on Raamatun Joh. 1:1, Sana oli Jumala, väärennetty vartiotonriuskonnossa muotoon sana oli jumala. Niin, pienelle kirjaimelle, epäjumalaksi
"Onhan hienoa, että on tosi Jumalan palvojia (tarkoitetaan vartiotorniuskonnoitsijoita) , jotka ovat palauttaneet Jumalan oman nimen hänen sanaansa"
-Raamatussa Jumalla on montakin nimeä. Jeesus käytti "taivaan Isä" nimeä. Vartiotorniseuran nimioppi merkitsee itse asiassa, että se pitää muita nimiä jotenkin huonompina. Tälle se ei esitä todisteita.
Vartiotorniuskonnosta en osaa sanoa, mutta miksi Raamatussa olisi "huonoja Jumalan nimiä" -vieläpä, kun itse Jeesus ei koskaan käyttänyt vartiotorniuskonnon jumalanimeä, eikä Paavali, joka puhui nimellä "Jumala". (sillä onhan oikeasti vain yksi oikea Jumala, sanotaan Sanassa) Aku Ankkaa ja Jallua saa myös kärryltä. Ne viedään käsistä. Myös vartsikkaa menee jonkin verran. Se on kuullemma hyvää paperia puu-ceessä. Ja sian kasvattajat repivät sitä suikaleiksi, kuivakkeeksi karsinoihin.
- LukekaaOikeaaSanomaa
Teidän JT-läisten pitää lukea tästä "Biblia (1776) " silloin luette oikeaa Raamattua eikä mitään sanaväärennytyä kirjoitusta jostain muusta.
- lisää
Kuinka moni ymmärtää 1776 painetun sanastoa? Eikö ole hyvä, kun Raamattu antaa opetusta selvällä ja ymmärrettävällä kielellä? Tulkoon järkevyytenne ilmeiseksi, kehoittaa Raamattu.
Kuinka moni pilkkaajista on edes tutustunut Um-käännökseen?
- Maijukaisa
Lahkossa on valtaa käyttävä hallintoelin, joka sanoo antavansa kaikki lahkon uskontokirjoitukset, kuten vartiotornin.
Johtoelin esittelee itsensä vartiotornissa värivalokuvia myöten ja siten tiedetään, että se on vailla koulutuspohjaa.
Siten se on raamatunkäännöksessä ruvennut työhän, johon siltä puuttuu edellytyksiä, taikka se valehtelee.
Oikeudenkäynnissä Skotlannissa (todistajain asevelvollisuudesta vapauttamisen asiassa) on lahkon kääntäjänä esiintynyt jäsen myönmtänyt, ettei pysty käännöstyöhön.
Tästä on Turusen kirjassa tarkempi selvitys, myös valokopio oikeuden pöytäkirjasta.
Turusen kirja löytyy kirjastoista
Laitan tähän vielä linkin yhteen "lahkoraamatun" asialliseen analyysiin sen joistakin osista.
Niitä löytyy toki muitakin.
https://docplayer.fi/84801-Onko-uuden-maailman-kaannos-tarkempi-kuin.html - DigiAikaa
Jukka Thuren mainitsee uudesta käännöksestä joka on valmistumis vaihessa " Digi Ut" puheessaan
https://www.youtube.com/watch?v=2N1gD4i9Fjs
"...Lauri Thurén: Minun oli nälkä...."
https://www.youtube.com/watch?v=6gmK28eTLms
"..Matti Liljeqvist: Heprealainen Raamattu..."
https://www.youtube.com/watch?v=2T4kU2znvSw
"..Matti Liljeqvist: Kirje filippiläisille, osa 2..." - Kiinnostastietää
Uuden maailman käännös.
Mikä on tämä uusi maailma?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1453136- 1082573
- 512561
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402228Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4801914- 1101871
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521855Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91694Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151617R.I.P. Kristian Antila
Entinen huippumaalivahti ja -kiekkoilija menehtyi äkillisesti 44-vuotiaana. Kunnia muistolleen. https://www.iltalehti.fi241472