Mannerheim oli pakkoraossa

Seksuaalisesti perverssit oikeistolaiset tietysti tulkitsevat otsikkoa siten kuin heidän Re3ichin Fasismin massapsykologiassa esitetyn nuoruudessan kokemansa porvarillisen seksuaalisen estyneisyyden aiheuttamien patoumien ja niiden aiheuttamat yliseksualisoitumisensa johdosta tuleekin tehdä. Siitä huolimatta tämä kirjoitus käsittelee myyttiä siitä, että Mannerheimillä muka olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin jättää Suomen armeija teurastuttamatta Leningradin korttelitaisteluissa tai jättää Sorokka valtaamatta. Sorokan valtaus olisi johtanut vain siihen, että venäoläiste olivat rakentaneet radan Muurmanskista Kuolan niemimaan kärkeen ja länsimaat olisivat lähettäneet joukkoja ja pommikoneita venäläisten avuksi uuden reitin turvaamiseksi aj entisen avaamiseksi. Sen seurauksena britit ja sotaan meitä vastaan varmasti liittynty USA olisivat vaatineet Suomea vastaan paljon kovempia rauhanehtoja ja myös ne olisivat vaatineet ehdotonta antautumista. Ainoa mahdollisuutemme olisi ollut riukkua Saksassa niin kauan kuin mahdollista ja tulla sen jälkeen varmasti vallatuiksi.

Siinä missä Leninillä oli mahdollista jättää Suomen itsenäisyys tunnustamatta vetoamalla sen olevan vain porvarien juoni saadakseen maahan saksalaisia tai englantilaisia joukkoja työväen kukistamiseksi, Mannerheimillä ei ollut todellisia vaihtoehtoja.
274
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

”Siinä missä Leninillä oli mahdollista jättää Suomen itsenäisyys tunnustamatta vetoamalla sen olevan vain porvarien juoni saadakseen maahan saksalaisia tai englantilaisia joukkoja työväen kukistamiseksi,”

Vetoamalla mihin? Ei joulukuun lopulla 1917 ollut Leninillä tietoakaan sen paremmin saksalaisten tai englantilaisten tulosta Suomeen! Todellisuudessa Lenin oli etukäteen puhunut pienten maiden itsenäisyyden puolesta! Lisäksi bolsevisteillä oli kädet täynnä kun piti käydä sisällissotaa Venäjän valkoisia vastaan eikä mitään komennettavia joukkoja Suomen suuntaan enää löytynyt!

Niinpä Lenin teki sen mitä oli lupaillut. Tunnusti ensimmäisenä maana Suomen itsenäisyyden toivoen samalla salaa punaisten voittoa Suomessa!

Äänestä
  • Punaiet olisivat voittaneet helpommin, jos maa olisi jäänyt osaksi Venäjää. Silloin maahan ei olisi voinut tulla vieraita joukkoja.

    Lenin tyhmyyksissään kuvitteli, että saksalaiset ovat heille kiitollisia eivätkä tue valkoisia missään punaisia vastaan.

    Vallankumouksen epäonnistuminen Suomessa oli nimenomaan Leninin hyväuskoisuuden syytä!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


MarskiJoutaaMuseoon kirjoitti:

Seksuaalisesti perverssit oikeistolaiset tietysti tulkitsevat otsikkoa siten kuin heidän Re3ichin Fasismin massapsykologiassa esitetyn nuoruudessan kokemansa porvarillisen seksuaalisen estyneisyyden aiheuttamien patoumien ja niiden aiheuttamat yliseksualisoitumisensa johdosta tuleekin tehdä. Siitä huolimatta tämä kirjoitus käsittelee myyttiä siitä, että Mannerheimillä muka olisi ollut muitakin vaihtoehtoja kuin jättää Suomen armeija teurastuttamatta Leningradin korttelitaisteluissa tai jättää Sorokka valtaamatta. Sorokan valtaus olisi johtanut vain siihen, että venäoläiste olivat rakentaneet radan Muurmanskista Kuolan niemimaan kärkeen ja länsimaat olisivat lähettäneet joukkoja ja pommikoneita venäläisten avuksi uuden reitin turvaamiseksi aj entisen avaamiseksi. Sen seurauksena britit ja sotaan meitä vastaan varmasti liittynty USA olisivat vaatineet Suomea vastaan paljon kovempia rauhanehtoja ja myös ne olisivat vaatineet ehdotonta antautumista. Ainoa mahdollisuutemme olisi ollut riukkua Saksassa niin kauan kuin mahdollista ja tulla sen jälkeen varmasti vallatuiksi.

Siinä missä Leninillä oli mahdollista jättää Suomen itsenäisyys tunnustamatta vetoamalla sen olevan vain porvarien juoni saadakseen maahan saksalaisia tai englantilaisia joukkoja työväen kukistamiseksi, Mannerheimillä ei ollut todellisia vaihtoehtoja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu