Maallistumisen merkki tämäkin: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005911612.html
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Samaan teemaan liittyen proaktiivisesti liiton fb-ryhmästä: "Nyt on viimeisiä aikoja ilmaista radioasemille toiveensa, että niiden "pakollisessa" joulumusiikissa voisi olla enemmän ei-uskonnollisia lauluja ilman että Jeesus-lapsi tulee ja tulee jatkuvasti. Toki on kauniita uskonnollisia joululauluja enkä ole niitä kieltämässä, mutta koko kattauksen sävy voisi olla huomattavasti maallisempaakin menoa sisältävää. Tilanteen totesi eräässsä haastattelussa mylös Vexi Salmi, vaikka hän jo hieman paheksuvaankin sävyyn totesi, että 70-luvulla piti uusiin joululauluihin saada joulupukki juovuspäissään tien laitaan.. Ehkä sellaisiakin arkistojen aarteita löytyy, mutta on niitä myös kauniita, hienoja maallisiakin joululauluja. Ja nostalgisia rekiretkiä."
Laulu joulupukille on hyvä joululaulu, ("Seillä missä tunturit ne kohoaa", ei taida olla ikivanha mutta ei ihan uusikaan laulu?),mutta ei tullut viime vuonna joulun aikaan ainakaan Radio Suomesta kertaakaan, ei ainakaan minun korviini. En yleisesti ottaen kovasti joululauluja kaipaa. Tänään kun kanavapujottelin useammalla taajuudella jo soivat, typerää.
Saksan katolinen kirkkohan mökötti siitä että kaupallinen joulu alkaa niin aikaisin ja valtaa alaa uskonnolliselta joululta. Voisi kristitytkin vähän myöhäistää (myöhentää, möyhentää?) joulusesonkinsa alkua. Ei tarvitsisi heti joulukuu alusta aloittaa.
Missä kohtaa Raamatussa puhutaan joulusta?Tiedosta kiitollinen.
Luukkaan evankeljumissa tietennii.
Ei siitä nyt oikein suoraan voi nykyisen kaltaisen joulun reseptiä lukea...
Eikö edes kirkkoaiheisia joulu kortteja ole enää (runsain mitoin) tarjolla jouluksi? Kuvittelisin, että olisi.
Kampin ostoskeskuksessa oli viikonloppuna esiintymässä Club for 5. Kahden tunnin välein kaksi 20 minuutin minisettiä. Ja joka välissä muistivat mainostaa joulukiertuettaan. Huono maku jäi siitä suuhun.
Olivat muuttaneet yhden sanan eräästä joululaulusta. Ja sehän tietenkin särähtää heti korvassa, ihan niin kuin lapsi parahtaa heti "Ei se noin mene!", jos mummo/vaari lukee sanankin väärin iltasadusta.
...mieli hellä on ihmisellä vs. ...mieli hellä on kristityllä, kun joulu on, kun joulu on.
Kumpi rimmaa paremmin: Hellä-ihmisellä vai hellä-kristityllä.
Tuollaisen muutoksen voi selittää vain laulajan uskonnollisella vakaumuksella?
Yleisesti pidän alkuperäisen (laulu)tekstin muokkausta kyseenalaisena. Esim. Repe Helismaan Balladi villistä lännestä- laulun sanoituksesta olen nähnyt laulukirjaversion, jossa teksti on muutettu muotoon, Yksi KISSAKIN all right, kuoli vahingossa kait, mutta ihmisistä kuoli ainoastaan Brown ja Smythe. (Kaksi lainsuojatonta)
Alkuperäisessä tekstissä oli kissan tilalla se n-sana. Siitä huolimatta olen varma että Repen teksti oli rasismia vastaa, ei sen puolesta. Eli sanoituksen muutos rasismin vastaisesta neutraaliksi, tai ainakin neutraalimmaksi, (eihän se kissan ampuminenkaan, edes vahingossa, kiva juttu ole), oli minusta suuri karhunpalvelus alkuperäiselle sanoitukselle.
Ei pitäisi yhtä sanaa säikähtää, vaan miettiä missä yhteydessä ja tarkoituksessa se on lausuttu/kirjoitettu.
Hassisen koneen "On jouluyö, nyt laulaa saa" on paras joululaulu. Ihanan uskontokriittinen lyriikka, ja se kritiikki tulee ihan yllättäen kesken laulun kun sanoitus muuttuu tylyksi uskontokritiikiksi, kohteena kristinusko. Kappaleen alku on sekä musiikin että sanoituksen osalta kuin virsi. Sitten kuuntelija, varsinkin uskovainen, pudotetaan Taivaastaan, tylysti maanpinnalle.
Nyt on kommarilla oikea resepti. Mutta eikös joulun voisi kieltää? Pakkasukko tai uuden vuoden rysy juhlinta tilalle. Aijoo sehän on vielä uskonnollisempaa. Niin ja mitens tämä ajanlasku? Eikös vapareilla pitäis olla oma kalenteri kun tässähän on selviä ristiriitoja agendojenne kanssa, riippumatta siitä, mistä ylsittäisestä ajanlaskusta on kyse?
Uudenvuoden uskonnollisen taustan tietää vapaa-ajattelijoista useampi kuin kristityistä. Eikä meistäkään kai moni.
Missähän näit puoluepolitiikkaa edelläolevassa viestissä?
Jeesus katosi joulukorteista mutta hahaa! Jeesus löytyikin gay-aiheisista pelikorteista. Kaikki karvaperseiset opetuslapsetkin olivat läsnä jaossa.
Jeesus ilmestyy taas pääsiäiskortteihin. CocaCocceli joulupukki nauraa HoHottaa katsellessaan kun pienet koukkunokkaiset ja kipapäiset tontut naulaavat Jeesuksen taas ristille.
Ehkä pitäisi keksiä uusi peli.
Jeesus-tikka.
Siinä tikanheittäjä saa pisteitä sen mukaan kuinka hyvin pystyy tikkaamaan jessen ristille oikeista kehon osista.
Tämänkaltaista dialogia ei kirkko harjoita. Olen uskonnoton mutta kasvanut kuten moni muukin, ja minulle on opetettu, ettei näin käyttäydytä toisten katsomusta kohtaan, mitä leppäkerttu tässä vihatekstissään ilmentää.
Tämänkaltaisen ajatusmaailman takia, en koe mitään halua kuulua tämmöiseen joukkioon. Vaikka kyse olisikin muutamasta yksittäishenkilöstä, on tämän kaltainen materiaali vaarallista muille sekä itse edustetulle asialle missä tahansa aatteellisessa ryhmässä. Vrt. Perussuomalaiset.
Jeesus-tikkataulu. Oikeastiko? Häpeän jopa ateistina tuollaista törkyä.
Määrittele "tämmöinen joukko".
" Määrittele "tämmöinen joukko"."
Niin ja vihateksti.
Ei se vihaa ole.
Se on naureskelevaa huumoria :-)
Minusta uskovaiset ovat naurettavia uskossaan ja erityisesti sen ilmenemistavoissa.
(enkä nyt tarkoita joka ikistä uskovaista tietenkään)
Uskonnossa jos toisessa on vaan niin järjettömiä osioita että ei niitä voi kovinkaan tosissaan ottaa.
Esimerkkinä tuli heti mieleen kristillinen tapa kyykkiä puu-ukon alla kyykyssä ja jouda jeesuksen verta ja rouskuttaa pikkusen jessusfileetä päälle.
Jos haluaa naurestella muile uskonnoille, tai kristillisyyden osajoukoille, voi mennä vaikka tuonne kretulandiaan lukemaan "tiesitkö että aurinko on pallosalama" -juttuja.
Ei tälläisiä sisioita voi muuten kohdata kuin hymyssä suin.
Ei ainakaan vakavasti.
Muuten tulisi pian pakoittava tarve tilata aika pienkirurgiseen hoitolaitokseen ja luovuttaa esinahkansa jumalalle.
Mitä ihmettä se julle mun kullin nupissa olevalla nahan kikkareella oikein tekee?
Tai muhamatti nuoren naisen ulkosynnyttimillä?
Itse kovasti ihmettelen tätä. Kortteja lähettävät vanhemmat ikäpolvet enemmän, ja olettaisin siksikin ilman muuta Jeesus-aiheisillekin korteille olevan sen verran markkinoita että muutama olisi tarjolla.
Veikkaan, ettei tämä ole vielä pysyvä tila vaan muutos tulee jo ensi jouluna.
Ohjaaja Michael Moore lohkaisi aika osuvasti: "Rather than putting ‘Christ’ back in ‘Christmas,’ I’d settle for putting ‘Christ’ back in ‘Christians.'”
Jori: tinkaat taas jotain skeidaa, kuten ”määrittele vasemmistolaisuus”.
Tämmöinen joukko, on joukko jota edustat. Semmonen, katsos. Pystytkö? Et ehkä pysty. Kyselet vastauksia identiteettiisi joka on ilmeisesti kriisissä, kuten aatteesikin, täällä - suomi 24 uskomukset foorumilla...
Kun määrittely oli vaikeaa, esitin omani. Voisiko kertoa onko se mielekäs määritelmä?
Kirkon rappiotilan merkki: https://www.turkulainen.fi/artikkeli/724858-henrikinkirkolla-hauhau-hartaus-lemmikeille
Kun Jeesus ei enää myy, niin kirkon touhu alkaa mennä jo aika epätoivoiseksi.
Ikäväkseni olen huomannut, että Jeesus aiheisten joulukorttien lisäksi myös suvivirsi aiheiset joulukortit loistavat poissaolollaan. Samoin holokausti aiheiset joulukortit.
Moni varmasti haluaisi ostaa suvivirsi joulukortin näin joulun aikaan.