Esimerkkinä GPS-häirintä.
Koko maailma pois lukien pari maksettua Venäjän puolustajaa pitää Venäjää syyllisenä, mutta pari tyyppiä on eri mieltä ja vaatii lisää todisteita.
Toisaalta he itse syyttävät Natoa kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä, mutta siihen ei tarvita todisteita, siihen riittää lause ''kaikkihan sen tietävät tai on yleisesti tiedossa'' ainoastaan maksettu moraali voi olla noin standardisoitua.
Voikin kysyä että pitäisikö kaiken tiedon ja todisteiden olla täysin julkisia?
No ei tietenkään, on paljon syitä miksei kaikkea voi kertoa kaikille.
Kysytään nyt vielä että mikä on sitten totuus?
Sekö minkä lähes koko maailma uskoo kulloinkin käytettävissä olevan tiedon perusteella, kun se vääjäämättä yleensä osoittaa Venäjän syyllisyyden.
Vaiko se maksetun puolustuksen väittämä että koko maailma on salaliitossa Venäjää vastaan ja jos niin miksi?
Siihen ei kukaan pysty vastaamaan.
Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, täysin identtisiä löytyy kymmeniä ja noudattavat täysin samaa kaavaa.
Koko maailma pois lukien pari maksettua Venäjän puolustajaa pitää Venäjää syyllisenä, mutta pari tyyppiä on eri mieltä ja vaatii lisää todisteita.
Toisaalta he itse syyttävät Natoa kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan välillä, mutta siihen ei tarvita todisteita, siihen riittää lause ''kaikkihan sen tietävät tai on yleisesti tiedossa'' ainoastaan maksettu moraali voi olla noin standardisoitua.
Voikin kysyä että pitäisikö kaiken tiedon ja todisteiden olla täysin julkisia?
No ei tietenkään, on paljon syitä miksei kaikkea voi kertoa kaikille.
Kysytään nyt vielä että mikä on sitten totuus?
Sekö minkä lähes koko maailma uskoo kulloinkin käytettävissä olevan tiedon perusteella, kun se vääjäämättä yleensä osoittaa Venäjän syyllisyyden.
Vaiko se maksetun puolustuksen väittämä että koko maailma on salaliitossa Venäjää vastaan ja jos niin miksi?
Siihen ei kukaan pysty vastaamaan.
Tämä nyt oli vain yksi esimerkki, täysin identtisiä löytyy kymmeniä ja noudattavat täysin samaa kaavaa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
''Kysytään nyt vielä että mikä on sitten totuus?''
Vai kysytäänkö että voidaanko totuus määritellä ilman kaikkea olemassa olevaa tietoa, tai ehkäpä totuus on se mihin enemmistö uskoo, kuten tähänkin saakka?
Joten taitaa se Venäjä syyllinen olla ilman maailmanlaajuista salaliittoakin.
Totuus on siitä mielenkiintoinen asia että sen päättää aina enemmistö.
Venäjä = hallinto tapa
Suoraa demokratiaa parhaimmillaan
Johtavaan asemaan pääsee vaikka ei ole EU munapäiden kanssa samaa mieltä ?????...? vaikkapa maahanmuutosta Vikoineen se on kumminkin vaihtoehto?
Jospa nyt ihan ensin kysyisit joltain eisukulaiselta että mitä se demokratia oikein tarkoittaa, jatkat sitten juttujen kertomista.
Länsimaiden yksimielisyys todistaa aforismin paikkansapitäväksi:
Yksimielisyyskin on useasti joukko samanmielisiä hölmöjä.
Aforismit on mukavia, heti tuli mieleen vanha sanonta Keski-Euroopasta jo vuosikymmenien takaa.
Piestiin kuin ryssää, ennen kuin sivulliset sekaantui asiaan....
Ja siihen päälle vielä räkäset naurut.
Miettikääs kuinka paljon pahaa ja rikollista Venäjä on tehnyt pelkästään 2000-luvulla, on meinaan aika järkyttävä määrä rötöksiä.
ikakauslehti Avun (nro 48) artikkelissa ”Elektronista sodankäyntiä” (ss. 4–5) haastatellaan sotilasprofessori Mika Hyytiäistä ja Euroopan hybridiuhkien torjunnan osaamiskeskuksen johtajaa Hanna Smithiä Venäjän väitetystä GPS-häirinnästä NATOn Trident Juncture -suursotaharjoituksen aikana loka-marraskuussa. Norja ja Suomi ovat ilmoittaneet, että ne ”uskovat” Venäjältä tulleiden signaalien häirinneen harjoitusta, ja tämä ”uskomus” myös Avun artikkelissa hyväksytään kyseenalaistamatta.
Yle Uutiset Lappi kuitenkin raportoi 16.11., etteivät Lapin raja- ja pelastusviranomaiset havainneet GPS-häiriöitä harjoituksen aikana, eikä pelastuslaitokselle tullut ilmoituksia häiriöistä. Maanmittauslaitos oli havainnut lyhytaikaisia häiriöitä, joiden se arvioi johtuneen revontulista.
Ylen uutislähetyksessä haastatellun Lapin pelastuslaitoksen edustajan mukaan pelastuslaitokselle olisi pitänyt ilmoittaa, jos muut viranomaiset havaitsivat häiriöitä, koska ne saattavat vaarantaa pelastustoimet. Näin ei siis kuitenkaan tehty. Tämä herättää kysymyksen, jota uutislähetyksessä ei pohdittu: Miksi ei?
Venäjän mukaan Suomella ei ollut esittää todisteita GPS-häirinnästä. Suomen mediakaan ei ole saanut, eikä vaatinut, hallitukselta todisteita siitä. Ulkoministeriö toteaa vain, että häirinnän ”teknisiä yksityiskohtia ei ole tarkoituksenmukaista avata julkisuudessa”. Onko tämä tarkoituksenmukaista siksi, ettei todisteita todellakaan ole? Suomi ei myöskään toimittanut Venäjälle noottia häirinnästä. Noottia ei voida esittää ilman uskottavia perusteluja.
"Kansanedustaja Ilkka Kanervan (kok.) mukaan ulkoministeri Timo Soinin (sin.) eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle antama selvitys gps-häirinnästä kertoi kaiken olennaisen häirinnän taustasta ja tapahtumien etenemisestä.
– Olennaista on se, että meillä oli varma tieto siitä, mistäpäin häirintä oli lähtöään, Ilkka Kanerva kertoi toimittajille eduskunnassa. Kanerva on eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja ja ulkoasiainvaliokunnan varajäsen."
Suomen viranomaiset tiesivät siis itse tekemillään tutkimuksilla sen lisäksi, että Norjan viranomaiset ketoivat, mistä tuo GPS-häirintä tuli: Venäjältä.
Oletko lukutaidoton? Tuossa yllä todetaan etteivät Lapin raja- ja pelastusviranomaiset havainneet GPS-häiriöitä harjoituksen aikana, eikä pelastuslaitokselle tullut ilmoituksia häiriöistä. Maanmittauslaitos oli havainnut lyhytaikaisia häiriöitä, joiden se arvioi johtuneen revontulista.
No Venäjän mukaan kellään ei koskaan ole todisteita sitä vastaan, vaikka se joka asiaan syylliseksi julistetaankin.
Onko siis koko maailma väärässä, vai valehteleeko Venäjä?
"Oletko lukutaidoton?"
Oletko itse lukutaidoton? Eduskunnan puolustusvaliokunnan jäsen Ilkka Kanerva kertoi, että olennaista on se, että meillä oli varma tieto siitä, mistäpäin häirintä oli lähtöään.
"Tuossa yllä todetaan etteivät Lapin raja- ja pelastusviranomaiset havainneet GPS-häiriöitä harjoituksen aikana, eikä pelastuslaitokselle tullut ilmoituksia häiriöistä. Maanmittauslaitos oli havainnut lyhytaikaisia häiriöitä, joiden se arvioi johtuneen revontulista."
Jos ne eivät havainneetkaan, niin muut havaitsivat:
"Lennonvarmistuksesta vastaava valtion omistama erityistehtäväyhtiö ANS Finland Oy varoitti tiistaina, että gps-suunnistuksessa on häiriöitä laajalla alueella Lapissa. Yhtiö oli saanut tietoja gps-signaalin mahdollisesta epäluotettavuudesta useista lähteistä, muun muassa Puolustusvoimilta (Yle 9.11.)."
Ei mun koirakaan huomannut mitään häirintää...... siis ei sitä silloin voinut olla.
Ja jos olikin niin laitonta oli ja silti sitovaa, vähän niin kuin isäntämaasopimuskin sinun mielestäsi.
Sinun "lähes koko maailmasi" on kovin pieni, noin 1 miljardi ihmistä, loput 6 miljardia ei kuulu siihen. Mietipä tätä ennen kuin aloitat keskustelun aiheesta.
Voit varmaan luetella ne maat jotka ovat ilmoittautuneet Venäjää puolustamaan, kuudesta miljardista ihmisestä syntyy varmaan aikamoinen lista maita.
Niin että miten ja missä ovat Venäjää puolustaneet?