Suomen itsenäisyyden ajan yksi parhaista pääministereistä Sipilä on saanut opposition mustamaalauksen päällensä, minkä takia Keskustapuolueen kannatus aivan suotta on alhainen. Totuus on, että insinööri Sipilä on muuttanut polittiista kenttää hyvään suuntaan lyhyenä aikana enemmän kuin kukaan toinen poliitikko vuosikymmeniin. Hallitus on ottanut strategisen ja osallistamisen otteen johtamiseen. Jopa sillä tavalla, että Haavisto kaipasi hallitusneuvotteluihin yksityiskohtaisempaa sanelupolitiikkaa, mitä asioita tehdään seuraavan hallituskauden aikana. Sipilä on asettanut päätavoitteet ja eri osapuolet ovat saaneet itse osallistua ja määrittää, miten yksityiskohdat järjestetään.
Sipilän hallitukselle kuuluu erityinen hatunnosto ja kiitos siitä rohkeudesta ja viisaudesta tilanteissa, joissa yksityiskohtia selvitettäessä asia on osoittautunut huonoksi ja se on kannattanut perua. Etukäteen sopien voi syntyä suuria virheitä, minkä takia Haaviston ykstyiskohtaisuusvaatimus ontuu.
Haavisto erehtyi lauantaina televisiossa sanomaan virheellisesti, että hallitus on ollut viemässä pienipalkkaisilta naisilta lomarahoja. Se on vale. Liitot itse päättivät, että hoitavat kikyyn liittyvän työajan pidennyksen osittain lomarahaleikkauksella. Liitot veivät emänniltä lomarahat, ei hallitus. Hallitus oli ehdottanut 24 tunnin työajan pidennystä.
Tästä Haaviston lapsuksesta huolimatta, on hän paljon parempi pääministeriehdokas kuin Rinne, joka on koko oppositiokauden syyllistynyt vääristyneisiin puheisiin ja nyt vaalilupauksiin, jotka ovat sen laatuisia, ettei niitä voi toteuttaa korottamatta veroja. Olisiko veronkorotukset hyvää eläkeläis- ja perhepolitiikkaa? Miksi luvata eläkeläisille ääniä kalastellen 100 euroa korotusta, jos siitä viedään yli puolet verona pois?
Orpo on rehti ja fiksu kaveri, selvästi pääministeriainesta. Hän ja Sipilä ovat yhdessä tuoneet Suomen kasvu-uralle. Yli 100.000 ihmistä on saanut työtä ja yritysten kilpailukyky on parantunut. Toivottavasti tämä loistaviin tuloksiin Suomen johtanut parivaljakko saa jatkaa toisen kauden.
Rinteen suurin virhe oli valjastaa SAK vastustamaan muodollisesti Eduskunnan lainsäädäntötyötä lakoilla. Lakiesitys ei muuttunut, jopa laajeni. Siinä vietiin samalla ruoka lasten ja kotihoidossa olevien suusta. Mies, Rinne ja puolue, SDP, joka kannattaa ulkoparlamentaarista toimintaa ei ole demokratian ja Suomen etu.
Ranking: 1. Sipilä. 2. Orpo. 3. Haavisto ....... 6. Rinne.
Ei pidä uskoa tilattuja galluppeja. Niillä ei ole mitään virkaan. Vaaliuurnilla syntyy todellinen tulos.
Sipilän hallitukselle kuuluu erityinen hatunnosto ja kiitos siitä rohkeudesta ja viisaudesta tilanteissa, joissa yksityiskohtia selvitettäessä asia on osoittautunut huonoksi ja se on kannattanut perua. Etukäteen sopien voi syntyä suuria virheitä, minkä takia Haaviston ykstyiskohtaisuusvaatimus ontuu.
Haavisto erehtyi lauantaina televisiossa sanomaan virheellisesti, että hallitus on ollut viemässä pienipalkkaisilta naisilta lomarahoja. Se on vale. Liitot itse päättivät, että hoitavat kikyyn liittyvän työajan pidennyksen osittain lomarahaleikkauksella. Liitot veivät emänniltä lomarahat, ei hallitus. Hallitus oli ehdottanut 24 tunnin työajan pidennystä.
Tästä Haaviston lapsuksesta huolimatta, on hän paljon parempi pääministeriehdokas kuin Rinne, joka on koko oppositiokauden syyllistynyt vääristyneisiin puheisiin ja nyt vaalilupauksiin, jotka ovat sen laatuisia, ettei niitä voi toteuttaa korottamatta veroja. Olisiko veronkorotukset hyvää eläkeläis- ja perhepolitiikkaa? Miksi luvata eläkeläisille ääniä kalastellen 100 euroa korotusta, jos siitä viedään yli puolet verona pois?
Orpo on rehti ja fiksu kaveri, selvästi pääministeriainesta. Hän ja Sipilä ovat yhdessä tuoneet Suomen kasvu-uralle. Yli 100.000 ihmistä on saanut työtä ja yritysten kilpailukyky on parantunut. Toivottavasti tämä loistaviin tuloksiin Suomen johtanut parivaljakko saa jatkaa toisen kauden.
Rinteen suurin virhe oli valjastaa SAK vastustamaan muodollisesti Eduskunnan lainsäädäntötyötä lakoilla. Lakiesitys ei muuttunut, jopa laajeni. Siinä vietiin samalla ruoka lasten ja kotihoidossa olevien suusta. Mies, Rinne ja puolue, SDP, joka kannattaa ulkoparlamentaarista toimintaa ei ole demokratian ja Suomen etu.
Ranking: 1. Sipilä. 2. Orpo. 3. Haavisto ....... 6. Rinne.
Ei pidä uskoa tilattuja galluppeja. Niillä ei ole mitään virkaan. Vaaliuurnilla syntyy todellinen tulos.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Puoluetuki pitää puolittaa ja sen jakamisen perusteet puolueille pitää muuttaa. Jokainen kansanedustaja saa jo palkan, siihen ei puoluetukea tarvita. Nykyinen malli suosii vallassa olevia. Puoluetuen perusteet ontuvat. Suomessa on vapaa liittymisoikeus. Nyt jokainen veronmaksaja joutuu tukemaan eri puolueiden jäseniä, vaikka eivät kuuluisi mihinkään puolueeseen ja eritoten eivät haluaisi edistää tiettyä aatetta. Puolueet kerätköön rahansa jäseniltään ja sponsoreilta. Valtion budjetti ei ole oikea paikka suunnata rahaa puoluetoimintaan.
Sama koskee ay-liikkeen toimintaa. Ay-jäsenmaksun verovähennykselle ei ole perustetta ja sen joutuu kustantamaan kaikki veronmaksajat,vaikka eivät kuulu liittoon. Yli puolet työtätekevistä eivät kuulu liittoon. On eettisesti väärin, että yhteiskuntarauhaa rakastavat joutuvat tukemaan SAK:n liittojen poliittisia lakkoja ja muuta ulkparlamentaarista toimintaa valtion budjetin kautta.