Firman tilitiedot.. Oy

En tiedä mitä laki sanoo, mutta TJ:n käytös vaikuttaa siltä, että salattavaa on..

TJ:n yläpuolella on osakeyhtiön hallitus, ja voi erottaa hankalan TJ:n. Tekö kaikki kuulutte myös firman hallitukseen?
Entä kuka on hallituksen puheenjohtaja? Jos hallituksen äänestyksessä äänet menevät tasan, puheenjohtajan ääni ratkaisee.

Hallituksen jäsenet vastaavat että osakeyhtiö toimii lakien ja aseusten mukaisesti. Heillä on valvonta- ja selvilleottamisen velvollisuus asioista. Laiminlyönnin vuoksi voi joutua itse kovaankin korvausvastuuseen.
http://www.legistum.fi/hallituksen-jasenen-vastuu-osakeyhtiossa/

Kyllä ne tiliotteet ja firman rahaliikenne ja hallinto pitää avata esimerkiksi sellaiselle osakkaalle joka omistaa 30% osakkeista. Se että millä (oikeus)taistelulla tuon saatte tapahtumaan, se onkin jo toinen asia.

Osakkaalla ei ole osakkuutensa nojalla mitään oikeutta saada firman tilitietoja haltuunsa. Osakkaalla on oikeus äänestää yhtiökokouksessa ja siinä se sitten onkin. Tokihan osakas voi vaatia ylimääräistä yhtiökokousta koolle ja sitten äänestää siellä.

Kuten edellä aivan oikein kerrottiin, hallitus johtaa yhtiötä ja toimitusjohtaja on hallituksen pikku apulainen. Hallitus voi vaatia alaiseltaan toimintusjohtajalta mitä selvityksiä tahansa. Myös maksuliikennetietoja. Osakas ei voi.

Jos osakas ei ole hallituksessa tai hänellä ei ole "luottomiestä" hallituksessa, osakas on hyvin aseeton. Surullisin tapaus on tällainen vähemmistöosakas, jolla on hyvin vähän mitään konkreettisia oikeuksia.

Jos joltain mutu-urpolta meni kahvi väärään kurkkuun, kehotan tutustumaan osakeyhtiölakiin ja sen kommentaareihin.

>> Kun yhtiökokouksessa 30% osakkeista kannattaa erikoistilintarkastuksen teettämistä, sellainen tilintarkastus on tehtävä. Tehdystä erityisestä tarkastuksesta tilintarkastaja antaa lausunnon yhtiökokoukselle.

Höpö-höpö!

Mitään "erikoistilintarkastusta" ei ole edes olemassa. Sen sijaan on olemassa kohdennettu "erityinen tarkastus", joka on eri asia.

30% osakkaista saa kannattaa ihan mitä haluavat, mutta ei sillä mitään erityistä tarkastusta käynnistetä. Taas höpö-höpö -juttua. Ensinnäkin erityistä tarkastusta on vaadittava yhtiökokouksessa. Siis tyytymättömien osakkaiden on ensin saatava kokoon ylimääräinen yhtiökokous, jossa asia käsitellään ja merkitään pöytäkirjaan. Jos kokouksessa vähintään 33,33% osakkeista (ei siis 30%) kannattaa asiaa, niin he voivat kokouksen jälkeen PYYTÄÄ LUPAA aluehallintovirastolta erityisen tarkastuksen suorittamista varten. Lupapyyntö on perusteltava tarkasti ja yksityiskohtaisesti. Päätöksen tekee aluehallintovirasto, ei 33,33% (tai 30%) osakkeista.

Aluehallintovirasto tosiaankin syynää hakemuksen hyvin tarkasti. Hakemuksen on oltava riittävän yksilöity, siinä on perusteltava ne osakeyhtiö- tai muun lain rikkomukset, joista esim. johtoa tai muita osakkaita epäillään. Lisäksi rikkomusten on oltava niin ilmeisen tahallisia ja merkittäviä, että ne voisivat menestyksellisesti toimia käräjäoikeudessa vahingonkorvauskanteessa. Se, että "johto/hallitus ei näytä osakkaalle pankin tiliotteita" ei tietenkään ole osakeyhtiölain mukainen pätevä syy. Tämä lienee selvää kaikille.

Ja tiedoksi herra mutuilijalle: aluehallintovirasto hylkää merkittävän osan sinne lähetetyistä hakemuksista. Se ei määrää erityistä tarkastusta, vaikka kuinka kauniisti pyydettäisiin. Erityinen tarkastus on tarkoitettu vakaviin tapauksiin. Se, että osakkaat eivät tykkää toisistaan, se että osakkaat riitaantuvat tai se, että jotkut osakkaat haluavat katsella tiliotteita eivät todellakaan ole syitä, joiden perusteella erityinen tarkastus määrätään.

Eikä se erityinen tarkastus muutenkaan mitään tiliotteita osakkaille levittele. Ihme tarinaa. Tarkastaja tarkastaa pitävätkö esitetyt väitteet/syytökset paikkansa vai ei. Tarkastaja ottaa kantaa mahdollisiin väärinkäytöksiin ja dokumentoi ne. Vain ne. Uteliaat jäävät vieläkin ilman tiliotteita.

Ai-niin. Minulle jäi epäselväksi tuo hassu "30%", mistä se on kotoisin? Sillä erityistä tarkastusta voi ehdottaa jo se, jolla on 10% koko osakekannasta. Aloittaja voi siis vallan mainiosti tällaista yrittää - läpihän se ei mene.

Jos firman omistus on niin laajaa, että tällaista 10%-omistajaa ei löydy narisemaan, niin sitten kelpaa 33,33% yhtiökokouksessa paikalla olevista osakkeista. On hyvä huomata, että laskenta perustuu osakkeiden lukumäärään, ei äänien lukumäärään.

Ja mitä itse ongelmaan tulee, niin kuka pässi lähtee tuollaisilla osuuksilla pieneen osakeyhtiöön ilman osakassopimusta? Hyvin laadittu osakassopimus ehkäisisi tällaiset itkemiset.