F-35 tukikohdassa norjalaisia johtaa koelentäjä, everstiluutnantti Martin Tesli
– Olen lentänyt myös ruotsalaisella Jas Gripenillä, mutta se on hyvin erilainen kuin F-35, koska se ei ole viidennen sukupolven hävittäjä, everstiluutnantti Tesli sanoo.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ab762f4-fe0c-43c5-a76a-d620a78601b8
Köyhällä ei ole varaa halpaan sanoi jo vanha kansa. Ja F-35 on todistetusti ainoa vaihtoehto jota Pietarin trollitehdas vaivautuu mollaamaan. Voiko parempaa suositusta olla kuin vainolaisen ahdistuminen F-35:n hankkimisesta??
– Olen lentänyt myös ruotsalaisella Jas Gripenillä, mutta se on hyvin erilainen kuin F-35, koska se ei ole viidennen sukupolven hävittäjä, everstiluutnantti Tesli sanoo.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3ab762f4-fe0c-43c5-a76a-d620a78601b8
Köyhällä ei ole varaa halpaan sanoi jo vanha kansa. Ja F-35 on todistetusti ainoa vaihtoehto jota Pietarin trollitehdas vaivautuu mollaamaan. Voiko parempaa suositusta olla kuin vainolaisen ahdistuminen F-35:n hankkimisesta??
Vastaukset 36
Vanhimmat
F35 on Venäjän pahin painajainen.
Puuttin-huilu ei salli ostamista hävitsin 35F, 5 sukupuolven häviäjä kyetä mahta uhmata Venäjä kyvyillään. Putjin ehkä sallia hankkia osta lelu Gripenika.
Ruotsalaiset voivat lentää Gripenillä koska heillä ei ole itänaapurina vihamielisiä pitkänmatkan ilmatorjuntaohjuksia kuin Suomella.
Nasse-Juudas kehuu Venäjän ilmapuolustusta.
F-35:ssa on vain yksi huono puoli, ne ovat Yhdysvaltojen hallinnassa, vaikka Kolehmaiset niillä lentäisikin. Jenkit aseistaisi ja kertoisi, mihin ohjukset ammutaan.
Niin, ja jos tulisi sellainen tilanne, että jenkit katsoisivat strategisesti oikeaksi pysäyttää toisen valtion koneet, niin sekin onnistuisi nappia painamalla.
Ei jenkkeihin voi luottaa.
Kyllä jenkkeihin voi luottaa, ryssään taas EI ja siitäkin syystä venäläistä kalustoa ei osteta lainkaan.
Jenkkeihin viimeisenä voi luottaa kun puhutaan järjestelmien aukottomasta tietoturvasta.
Esimerkkejä löytyy aivan liikaa niin NSA:n kuin CIA:n toiminnasta.
Kaikki väitteet, mitkä tulevat natomaasta, ovat natopaskaa. Tottakai natoupseeri kehuu toisen natomaan tuotetta. Aivan turhaa puhetta.
Kävisivät nyt ensin nostamassa sen törmäilijäfregatin sieltä vuonosta ja aloittaisivat vasta sitten paskan puhumiset.
TikTok, TikTok ... Kello käy vääjäämättä .....
" Turhaapuhetta
27.11.2018 10:27
Kaikki väitteet, mitkä tulevat natomaasta, ovat natopaskaa. Tottakai natoupseeri kehuu toisen natomaan tuotetta. Aivan turhaa puhetta".
Kaikki mitä kaltaisesi tänne palstalle suoltaa, on juurikin "sitä itteensä". Todellakin täysin turhaa potaskaa.
"Kävisivät nyt ensin nostamassa sen törmäilijäfregatin sieltä vuonosta ja aloittaisivat vasta sitten paskan puhumiset."
Jospa todellisena aasintuntijana menet paikanpäälle jakelemaan neuvojasi, tyypeille jotka kykenevät sukeltamaan jopa 150-200m syvyyksiin, ja työskentelemään niissä olosuhteissa. Vaihtoehtoisesti ... hyppää vaan vuonoon ... saavatpahan pyccänravut oikein juhla-aterian.
Tuosta voisin todeta ... "Omat ravut purivat". TIRSK!.
IMHO.
Kaikki väitteet, mitkä tulevat venäjän Tiltulta, ovat Tiltupaskaa. Tottakai Tiltu haukkuu parasta tuotetta ja kehuu köpsintä vaihtoehtoa. Aivan turhaa puhetta.
Venäläisiä koneita ei kehu kukaan. HEH HEH HEH .... HUUTONAURUA
Grippeneitä saa enempi samalla rahalla
Ei muuta kun 5 Grippenii ilmaan Ja sitten toi F-35:nen
kovat piippuun ja katsotaan voittaako F-35:nen ne ei kai sitä muulla tavalla voi testata
"Suomen nykyisten 64 Hornet-hävittäjän korvaaminen Saabin uusilla Gripen E/F -hävittäjille maksaisi 30 vuodessa yhteensä noin 10 miljardia euroa, vakuuttaa ruotsalaisyhtiön HX-kampanjaa vetävä Magnus Skogberg."
"Hintaa voi pitää hävittäjien mittaluokassa erittäin pienenä, sillä Suomi on varannut pelkästään uusien hävittäjien hankintaan 7–10 miljardia euroa."
Cessnoja saa paljon enemmän kuin Gripeneitä samalla rahalla.
https://hips.hearstapps.com/pop.h-cdn.co/assets/16/29/980x732/gallery-1469136579-armed-caravan-low.jpg?resize=768:*
Niin kyllä se oikeasti on vaikee asia "uskottava maanpuolustus"
Yhtä uskottava se suomen osalta on ostaako pussillisen nallekarkkeja vaikko 100 F-35:sta
Jos vastustajana USA taikka venäjä.
Natomaiden sotilashenkilöt on puhtaasti lahjottu kannattamaan amerikkalaisia aseita ja asejärjiestelmiä ja saanevat provikat sen mukaan, kuinka onnistuvat kauppaamaan näitä omaan tai muuhun maahan. Suomen ei mielestäni pidä tuhlata rahojaan uusimman kaluston hankintaan, koska se antaa aina sen leiman, että käyttäjällä on hyökkäystarkoitus. Käytännössä testatut jokasään koneet ovat parasta meidän olosuhteisiimme. Suomen kannattaa hankkia ainoastaan koulutus- ja torjuntahävittäjiä, ja satsata itse asiassa enemmän rauhantyöhön ja asialliseen ulkopolitiikkaan. Te, jotka haluatte ampua, ampukaa itsenne ensin, kiitos.
Onpa kumma, kun Nato-maissa ei kuitenkaan pääasiassa käytetä amerikkalaisia aseita. Sinulla ei tietenkään tule mieleen, että Venäjä voisi satsata enemmän rauhantyöhön ja asialliseen ulkopolitiikkaan.
Entäs sitten kun häive menettää tehonsa. siihen ei montaa vuotta mene. Onko kone edelleen ylivoimainen.
Vaikka tutkatekniikka kehittyisi häivekoneen jälki on silti vaikeammin havaittavissa kuin perinteisen koneen. Esim. havaintoetäisyys jää lyhemmäksi tai kone voidaan sekoittaa esim. linnun tutkajälkeen.
USA on ilmeisesti jo kehittänyt myös visuaalisesti näkymättömän koneen, joten puhe häivetekniikan kuolemasta on ennenaikaista.
Nooo USA:n torjunta on mitotettu sillai että ne pudottaa kaiken lentävän niiden rajoista 1500 kilometrin säteellä Samaten tippuu kaikki lentävä (nykyisin kuulemma 2500 km) lähempänä venäjän rajaa lentelevät.
Perustuu kuulemma siihen että molemmat maat pyrkii alasampumaan mannertenväliset ohjukset ennen niiden saapumista ilmatilaan Venäjä pyrkii ampuun ohjukset alas joko norjan taikka ruottin päällä tehokkain torjunta suomen päällä Näin ne räjjäytykset ei aiheuta vahinkoo ihmisille.
Eli torjunta hävittäjät hyvässä turvassa jos niillä ajeloo maata pitkin
Muistakeeko jälkipoltto...
F-35 on ainoa mikä takaa Suomen turvallisuuden. Se ainoa viidennen sukupolven häivehävittäjä, joka jatkuvasti parantaa suorituskykyään kuin sika juoksuaan. Sensorifuusio on edennyt asteittain tasolta 3G, sitten, 6G ja lopulta tasolle 9G, johon vastustaja(=ryssän tiltu) ei kykenee vastaamaan.
"viidennen sukupolven" järki ihmiselle tollaset lällättelyt ei merkitse mitään. Tarvitaan hiukan enemmän faktaa, kuin hienoja ja myyviä sanoja.
Eikä Suomi tarvitse koneita hyökkäykseen, vai mihin niillä ajattelit lennellä, Venäjälle setäsamun kanssa?
Venäjä kun määrää F-35:n lentokieltoon, Suomi ei ala niskoiitella.
Muuten hyvä, mutta sellaiseen ei pyccä koskaan tule kykenemään.
IMHO.
Ilmavoimat voisi lopettaa hyödyttöminä. Jos tositoimet alkaisivat, ehtisikö koneista yksikään nousta ilmaan ja viimeistään laskeutuminen perunapellolle olisi koneen loppu. F35 hankinta hyödyttää ainoastaan Yhdysvaltain sotateollisuutta ja toki Sveitsissä pankkitilit pullottavat. Putin esittäsi huolensa Suomen kyvystä puolustaa itseään, kun koneet seisoisivat edellisen huippuhankinnan NH-90 kanssa samassa rivissä viallisina tai sitten niillä ei olisi vain vara lentää.
Suomella on yhdet maailma vanhimmista ilmavoimista ja Suomi tarvitsee ilmavoimat puolustaakseen itsenäisyyttään.
Suomi ei tarvitse kaltaistasi turhaa kuluerää ... yhtään mihinkään, joten sut voi lopettaa täysin hyödyttömänä. Jos tositoimet alkaisivat, susta on taatusti enemmän haittaa, kuin hyötyä.
ValkoSuomalainen on ajastaan hiukan jäljessä suomi ei tarvitse hävittäjiä mutta nato tarvitsee hävittäjiä suomessa, koska itsenäistä suomea ei ole vaan ainoastaan eun ja naton vasalli. ValkoLahtari on aina valmis edistämään vieraan vallan etua niinkuin aina ja siitä on hyötyä vain natolle ei suomelle.
Ei+f35+ole+hävittäjää+kummempi+pikkusen+häiveominaisuuksia+jotka+vaatii+jatkuvaa+huoltoa+käyttökunnossa+ne+50%+ajasta+ja+loputa+ajat+huollossa.+Amerikkalaiset+on+testanneet+sen+sitä+f16+vastaan+ja+aina+kaksintaistelut+on+päätyneet+f16+voittoon+huolimatta+f35+kyvystä+nähdä+taivaanrannan+taa.+Amerikkaiset+ovat+myös+arvioineet+venäjä+super+flankkerin+olevan+voittaja+f35+vastaan+ja+venäläiset+on+kehittäneet+myös+tutkia+häivehävittäjien+torjuntaan+ja+hävittäjiä+jotka+voi+toimia+avaruudesta+ohjustorjunta+tutkien+kanssa+yhteistyössä+eli+suomen+turha+suunnitella+yllätysiskuja+venäjälle+f35+koska+vastaisku+on+murskaava.+Koko+hävittäjä+touhu+on+turhaa+rahan+polttoa+jolla+suomi+ei+saa+mitään+etua+vaan+voi+joutua+tuhotuksi+f35+vikojen+takia.
Amatööri
F35 mainonnan uhri
Kiekaisee ’Venäjän mies’...
Rääkäisee f35 kalkkuna
Israel osti F-35, ei ne ostaa turhalelu ikinä.
Kyllä ne ostaa turhalelu aina.
Gripen E on hinta/laatu suhteeltaan sekä huoltovarmuudeltaan Suomelle paras vaihtoehto.
Gripen E tukee muos Meteor-ohjuksia: https://siivet.fi/ajankohtaista/gripen-e-lensi-upouusilla-meteor-ohjuksilla-varustettuna/
Gripen oli varmasti monella tavalla hyvä kone mutta usan hyvä ystävä suomi on tainnut päättää kalkkunan ostosta kun osti siihen ohjukset ja huoltoikeudet kalkkunalle.