Median puoluettomuus

Kuinka moni teistä on viime vuosina huomannut, kuinka valtamediat yrittävät puuttua mielipiteillään ja omilla gallupeillaan ja tiettyyn aatesuuntaan menevillä kirjoituksillaan esimerkiksi niinkin suurin asioihin kuten eduskunta vaalit. Suomen uusi hallitus valitaan keväällä 2019, mutta esim Ilta-Sanomien toimittaja Mika Lehto on käynyt vaalit läpi Ilta-Sanomien sivuilla olevassa tekstissään. https://www.is.fi/politiikka/art-2000005911732.html
Onhan vaihtoehtoja nämä, kuten moni muukin. Käydään ne vaalit ensiksi, turha spekuloida niillä, ehdokkaat ja heidän tiiminsä ovat niitä, jotka yrittävät vaikuttaa vaalitulokseen, mutta vain omalta ja puolueensa osaltaan. Omasta mielestäni media on ottanut aivan liian suuren vallan varsinkin politiikan saralta. Eri asia, jos he julkaisisivat kolumneja, mielipide kirjoituksia, ym. toisten ihmisten kirjoituksia, mutta kun he julkaisevat jo puolueellisia uutisia. Tietyn poliittisen aatesuunnan jutut jäävät vähälle huomiolle ainakin positiivisessa valossa. Negatiivisessa valossa olevilla jutuilla revitään kaikki irti minkä saa ja pitkään. Tämäkin kertoo jo, kuinka huolestuttavaan suuntaan media on mennyt aikojen saatossa. Itse haluaisin mediaa seuraavana nähdä neutraaleja uutisia ilman, että sieltä edes rivien välistä voisi tulkita toimittajien omia mielipiteitä. Poliittisen aatesuuntaan perustuvia lehtiä on, ja niitä voi perustaa uusia, jos siltä tuntuu, mutta pidettäisiin valtamedia neutraalina ja ns ”kansalaisten” mediana, jossa on kaikki tarvittava uutinen ja vain se uutinen, mikä on tarvittavaa tietoa. Oma havaintoni on, että median edustajat pelkäävät, että esimerkiksi vaaleissa kävisi toisin, kuin he ennustavat, ja sen myötä tulee enemmän uutisia positiivisessa mielessä tiettyjen puolueiden ja henkilöiden taholta. Tämä havaintoni perustuu lukuisiin keskusteluryhmiin Facebookissa ja muualla internetin maailmassa, joita oon seurannut poliittisessa mielessä ainakin jo vuodesta 2009. Myöskin torikeskusteluja kuunnellessani olen tehnyt saman havainnon. Mutta onko ihmisten äänestys käyttäytymisessä sitten vialla jokin? Äänestävätkö he niinkuin toreilla puhuvat, vai äänestävätkö he sitä tuttua ja turvallista, kun ei jakseta vaalien kohdatessa paneutuakkaan vaalikoneisiin tai esim yleiseen keskusteluun. Vai missä menee vika, kun torikeskustelut ja äänestyskäyttäytyminen eivät kohtaa?
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ihmiset tarvii enemmän tekoja sanojen tueks, jotta usko äänestämiseen ja puheiden lunastukseen käy toteen kansan silmiin asti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


PolitiikanSeuraaja kirjoitti:

Kuinka moni teistä on viime vuosina huomannut, kuinka valtamediat yrittävät puuttua mielipiteillään ja omilla gallupeillaan ja tiettyyn aatesuuntaan menevillä kirjoituksillaan esimerkiksi niinkin suurin asioihin kuten eduskunta vaalit. Suomen uusi hallitus valitaan keväällä 2019, mutta esim Ilta-Sanomien toimittaja Mika Lehto on käynyt vaalit läpi Ilta-Sanomien sivuilla olevassa tekstissään. https://www.is.fi/politiikka/art-2000005911732.html
Onhan vaihtoehtoja nämä, kuten moni muukin. Käydään ne vaalit ensiksi, turha spekuloida niillä, ehdokkaat ja heidän tiiminsä ovat niitä, jotka yrittävät vaikuttaa vaalitulokseen, mutta vain omalta ja puolueensa osaltaan. Omasta mielestäni media on ottanut aivan liian suuren vallan varsinkin politiikan saralta. Eri asia, jos he julkaisisivat kolumneja, mielipide kirjoituksia, ym. toisten ihmisten kirjoituksia, mutta kun he julkaisevat jo puolueellisia uutisia. Tietyn poliittisen aatesuunnan jutut jäävät vähälle huomiolle ainakin positiivisessa valossa. Negatiivisessa valossa olevilla jutuilla revitään kaikki irti minkä saa ja pitkään. Tämäkin kertoo jo, kuinka huolestuttavaan suuntaan media on mennyt aikojen saatossa. Itse haluaisin mediaa seuraavana nähdä neutraaleja uutisia ilman, että sieltä edes rivien välistä voisi tulkita toimittajien omia mielipiteitä. Poliittisen aatesuuntaan perustuvia lehtiä on, ja niitä voi perustaa uusia, jos siltä tuntuu, mutta pidettäisiin valtamedia neutraalina ja ns ”kansalaisten” mediana, jossa on kaikki tarvittava uutinen ja vain se uutinen, mikä on tarvittavaa tietoa. Oma havaintoni on, että median edustajat pelkäävät, että esimerkiksi vaaleissa kävisi toisin, kuin he ennustavat, ja sen myötä tulee enemmän uutisia positiivisessa mielessä tiettyjen puolueiden ja henkilöiden taholta. Tämä havaintoni perustuu lukuisiin keskusteluryhmiin Facebookissa ja muualla internetin maailmassa, joita oon seurannut poliittisessa mielessä ainakin jo vuodesta 2009. Myöskin torikeskusteluja kuunnellessani olen tehnyt saman havainnon. Mutta onko ihmisten äänestys käyttäytymisessä sitten vialla jokin? Äänestävätkö he niinkuin toreilla puhuvat, vai äänestävätkö he sitä tuttua ja turvallista, kun ei jakseta vaalien kohdatessa paneutuakkaan vaalikoneisiin tai esim yleiseen keskusteluun. Vai missä menee vika, kun torikeskustelut ja äänestyskäyttäytyminen eivät kohtaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu