Mielenkiintoista. Kiinassa on hieman harjoitettu geenimuokkausta, ja tuloksena on että syntyi vauva joka on täysin vastustuskykyinen HI-virukselle.
Erityisen mielenkiintoiseksi tämä tekee väitteen siitä, ettei uutta informaatiota voi lisätä geenistöön, sillä mitäs tässä sitten tapahtui? Ettei vaan informaatio lisääntynyt? Vai väittääkö nyt joku että tämä vauva rappeutui ja sai siten resistenssin virukselle? Toinen väite joka kysenalaistuu, on ettei geenimanipulaatio onnistu edes laboratoriossa. Jännästi tuntui onnistuvan.
Ja kaikki sujui kuten evoluutiobiologia osoittaa. Olisikohan tässä NYT viimein se kretuillekin kelpaava todiste evoluutiosta? Muuthan jo ovat saaneet todisteet makroevoluutiosta, monisoluisuuden mahdollisuudesta ja muista evoluution mekanismeista. Ja ihan vaan ROTlle, kyllä, ne ovat tieteellisiä todisteita vaikket sinä niitä ymmärrä.
Erityisen mielenkiintoiseksi tämä tekee väitteen siitä, ettei uutta informaatiota voi lisätä geenistöön, sillä mitäs tässä sitten tapahtui? Ettei vaan informaatio lisääntynyt? Vai väittääkö nyt joku että tämä vauva rappeutui ja sai siten resistenssin virukselle? Toinen väite joka kysenalaistuu, on ettei geenimanipulaatio onnistu edes laboratoriossa. Jännästi tuntui onnistuvan.
Ja kaikki sujui kuten evoluutiobiologia osoittaa. Olisikohan tässä NYT viimein se kretuillekin kelpaava todiste evoluutiosta? Muuthan jo ovat saaneet todisteet makroevoluutiosta, monisoluisuuden mahdollisuudesta ja muista evoluution mekanismeista. Ja ihan vaan ROTlle, kyllä, ne ovat tieteellisiä todisteita vaikket sinä niitä ymmärrä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kreationismi on uskonnollista fundamentalismia. Ei heitä vakuuta mikään todiste. Mark5 joskus sanoikin, että jos havainnot ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, niin silloin havainnot ovat vääriä.
Olen varma, ettei ROT kykene kertomaan ainuttakaan sellaista tulosta, joka saisi hänet vakuuttuneeksi evoluutioteoriasta. Defenssi on sen suhteen kaiken kattava. Hänelle evoluutioteorian myöntäminen todeksi tarkoittaisi ikuista kidutusta helvetin tulessa.
Niin, tottahan tuo on. Jos todellisuus ei kretua miellytä, vika on todellisuudessa. Ja se että kretut eivät tätä kommentoi, kertoo että asia on heille kiusallinen.
Niinpä niin. Kiinalaistiedemies poisti CCR5 -jakson, jota solu käyttää mm. sellaisen proteiinin valmistamiseen, joka 'avaa portin' HIV-viruksen pääsylle solun sisään. Genomia siis leikattiin pois. CRISPR/Cas9 -tekniikka perustuu siihen, että yleensä kieliopillisesti virheellistä DNA:ta poistetaan siten, että gRNA opastaa ja asettuu valitulle DNA-jaksolle ja tähän kohtaan lasketaan Cas9 -entsyymiä, joka aiheuttaa valitun pätkän poisleikkautumisen. Replikoitumisessa solu yleensä itse paikkaa puuttuvan pätkän. Tiedemiehet siis kykenevät korjaamaan geneettisen rappeutumisen aiheuttamia geenivirheitä.
Ko. tapauksessa on erittäin suuret riskit. Ihmisen genomi on monitoiminnallista. Kyseistä poistettua jaksoa solu nimittäin käyttää monien muidenkin proteiinien valmistukseen. On siis suuri riski, että syntyvällä lapsella on jokin geneettinen sairaus.
Evoluutiota ei edelleenkään tapahtunut eikä tule tapahtumaan. Biologisen informaation lisääntyminen edellyttää koko genomisen säätelyverkoston synkronoitua informaatiolisäystä, mikä tarkoittaisi kymmeniä, jopa satoja yhtäaikaisia muutoksia sekä epigeneettisessä säätelyjärjestelmässä että DNA:ssa. Epigenomi kun kontrolloi DNA:ta. Opetelkaa edes perusteet.
Koska olet tätä mieltä, ja rehellisyytesi on yleisesti jokaisen tiedossa, joten todellisuudessa asia lienee juuri päinvastoi kuin intät.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Innate_resistance_to_HIV
Evoluution myötä syntynyt hiv resistentti. Ole hyvä, perin kiusallista.
"HIV was a zoonotic disease transmitted to humans in the early part of the 20th century, though it has now mutated to a separate human-only disease." Seliseliä vaatii.
Onhan se mahdollista että aloituksen geenimanipuloitu vauva onkin aikuisena esim. mahdottoman jälkeenjäänyt, tai muuten poikkeuksellinen. Mielenkiinnolla jäämme odottamaan!
https://ghr.nlm.nih.gov/primer/genomicresearch/genomeediting
Tuosta voit lukea miten CRISPR geenieditointi toimii.
Eli taas siirrellään maalitolppia, kun homma käy kiusalliseksi. Se että vauva on HIV resistentti lienee
1) Uusi ominaisuus
2) Hyödyllinen ominaisuus
Molempia olet väittänyt mahdottomiksi. Onko ikävää aina hävitä?
"Genome editing (also called gene editing) is a group of technologies that give scientists the ability to change an organism's DNA. These technologies allow genetic material to be added, removed, or altered at particular locations in the genome. Several approaches to genome editing have been developed." Näin linkittämäsi juttu alkaa. Eli sen removed (joka kai koskee tuota crispiä) lisäksi siis added or altered, ring any bells?
Ei varmaan, vaatii hieman omaa miettimiskykyä hienojen sanojen lisäksi. Ymmärtääkseni myös removed tapauksessa bakteeri ensin poistaa pätkän DNAta viruksesta jonka jälkeen se liittää sen oman DNAhansa. (Oisko idea verrattavissa ainakin löyhästi rokotuksiin, pieni määrä tartuntaa estää sairauden puhkeamisen...voin olla ihan väärässä ;))
Alkeita...
"Tähänastiset tutkimukset ovat jo antaneet viitteitä siitä, että epigeneettiset muutokset voivat vaikuttaa huomattavasti yksilöiden selviytymiseen nopeasti muuttuvissa oloissa"
<https://journal.fi/tt/article/view/49578/14670>
ja samasta (kuvateksti)
"Epigenetiikka tarjoaa evoluutiolle vaihtoehtoisen reitin, sillä ekologiset vuorovaikutukset ja ympäristövaikutukset voivat vaikuttaa suoraan epigeneettiseen vaihteluun. Geneettiseen muunteluun näiden tekijöiden vaikutukset (huom ROT) välittyvät aina luonnonvalinnan kautta. (----)"
Epigenetiikka on haaste evoluutiotieteelle, se on ihan selvää, uusia uria, ja näinhän se tiede aina etenee. Tiede ei harrasta dogmeja jota ei missään nimessä saa mennä ronkkimaan. Kyllä saa, jos uudet löydöt antavat sille aihetta.
"These technologies allow genetic material to be added, removed, or altered at particular locations in the genome."
Niin mitä koitat sanoa? Ideologiasi kieltää hyväksymästä todellisuutta, religion refuses reality.
Apropoo, kieltääkö uskontosi rokotukset? Mihin uskontokuntaan muute kuulut?
hehheh varmasti noille tulee jotain järkyttäviä sairauksia tai vikoja myöhemmässä vaiheessa.
Saattaa löytyä uskonto geeni, ei muuta kun parannukseen.
huvittavinta on tosiaan se aina kun tehdään uutta syntiä taivaan isää kohtaan niin tekosyynä käytetään "sairauksien parantamista" tai keksimistä parannusta sairauteen. hitlerkin koitti parantaa syövän poistamalla geneettisesti rappeutuneet juutalaiset pois geeni poolista.
Miksi geenimanipulaatio olisi syntiä?
Itsekin olen sitä mieltä, ettei ihmisen perimää tulisi vielä muokata. En kuitenkaan siksi, että se suututtaisi jumalan, vaan siksi ettei tekniikka ole riittävän kehittynyttä ollakseen turvallista.
Tokko Hitler mikään syöpälääkäri oli.
Hitlerhän oli oikeisn tunnustuksellinen kristitty ja koki tekevänsä jumalan työtä. Kielsi siinä sivussa ateismin ja evoluution.
Kiinalaiset jalostavat geenimuokkauksella uutta ihmistä.