Vuonna 2015 erehdyin viemään auton K1 asemalle katsastukseen. Ei meinannut löytyä millään vikoja. Kaksi katsastajaa yhdessä pyöritteli, käänteli, nosteli yms. temppuja teki toisen etupyörän liepeillä. Kertoivat, että täällä on joku vika, varmasti on joku vika. Mutta me ei nyt löydetä sitä vikaa. Sitten varmaan "kostoksi" pisti määräyksen, että tuulilasi on vaihdettava. Oli siinä oikeassa etuyläkulmassa kiveniskemä ja pieni halkeama. Mutta ei määrännyt uusintakatsastusta. Enpä vaihtanut. Sitten auto on katsastettu 3 kertaa, kolme eri katsastajaa, eri asematkin. Kertaakaan ei ole kukaan tuulilasin säröstä mitään sanonut. Ei edes tänä syksynä, vaikka Trafi niitä tuulilasijuttuja kiristi huomattavasti. Eikä sitä etupään vikaakaan ole korjattu, eikä kukaan katsastaja ole siitä mitään sanonut. Autolla ajetaan vuosittain n. 20 000km. Että sellaista on K1-laatu. Minä ainkaan en sitä tarvitse. Ehkä sitä tarvistevat vain lähialueen autokorjaamot?
K1-laatu heikkoa
sellainenk1
3288
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Taitaa vieläkin harmittaa kun kolmen vuoden jälkeen päätit asiasta kirjoittaa.
Toi kirjotushan vaan todistaa sen että tosi heikkoo on ollu K1 aseman katsastajien osaaminen.
Katsastus. Mikä on katsastus? En ole sellaiseen vielä törmännyt. Kertokaa tietämättömälle.