"6000 vuotta elämää planeetallamme" kretupellet elävät valheessa.

Valheesi ei meitä hetkauta.

Kohta siellä adventtilahkossa kysellään että miten tässä näin kävi, kun kirkkosalit hohkaavat tyhjyyttään.

Veikkasivat väärää hevosta. Nuoren maan kreationismi on idioottien valinta ja sen seurauksena tuohon onnettomaan lahkoon pesiytyy kaikkein surkein aines uskovaisista. Oikea pohjasakka.

Mutta minua se vain hymyilyttää. Mikä onkaan hauskempi kuin uskovainen, joka itse osoittaa uskonsa järjettömyyden.

Lahkon jäseniä kusetetaan sen valtaapitävien toimesta "mielikuvitusolento-kortein".
Pastorikunnalle on opetettu sieltä USA:n keskushallinnosta lähteneisiin päätöksiin perustuen, että vastauksena kinkkisiin kysymyksiin on vedettävä aina esiin 'saatana-kortti'.

Kaikki lahkon omaksumien oppien ja lahkon viljelemän huuhaan vastustajat ovat vain saatanan asialla. Lahko vierittää syyt aina ulkopuolelleen ja pyrkii tarkoituksellisesti sillä keinoin vaientaman mahdolliset epäilykset.

Ne, jotka vähänkin kyseenalaistavat joitain lahkon esittämiä näkemyksiä on merkittävä mielikuvitusolento saatanan leimalla ja saatana-kortilla. Yhteisön esittämien valheiden kumoajat ovat mielikuvitusolento saatanan asialla. Näin siellä lahkoissa jäsenistölle annetaan ymmärtää. Samalla tarkoituksena on pitää jäsenistö ruodussa ja herrojen nuhteessa mielikuvitusolentoihin vetoamalla.

pyhpyh928374982347, Valheesi ei meitä hetkauta.

Lahkot pyrkivät rahastamaan kaikin keinoin. Mikään ei lahkojen päättäjille ole siis kiellettyä. Platoninen valehteleminen on lahkojen ja sen rahanahneiden päättäjien hyväksi havaitsema keino kotiuttaa maallista mammonaa lahkon kassaan.

Sauvan ajoitus olikin uutisankka.

Eihän Jumalan luomistyölle ole asetettu mitään aikamääreitä. Eikä edes aikaa ollut olemassa vielä silloin kun maailmankaikkeutta luotiin. Kun esim. kuun kiertokulku luotiin siten että elämä maapallolla olisi mahdollista. Ei se sattumalta ole juuri sillä etäisyydellä ja sen kokoisena että luo kelvolliset olosuhteet maapalolle tasaten sääolosuhteita vetovoimallaan.

Ihmisen luomisessa ei tietenkään ole kyse miljoonista vuosista. Jo kulttuurihistoriamme osoittaa sen. Meillä aika onnettoman lyhyt kulttuurihistoria, vaikka kaiken kehittelyyn evoluutio tarvitsee miljoonia vuosia.

Luomiskertomus on juuri oikea. Jumala loi auringon päivän valoksi maapalolle sekä kuun yön valoksi ja planeettojen kiertoliikkeet tekevät yön sekä päivän. Vaikka tuntuu ehkä hassulta että miksi piti luoda kuu yön valoksi, niin ilman kuuta ei maapallon elinolosuhteet olisivat aivan mahdottomat. Kuu vetovoimallaan tasaa lämpötiloja. Ilman sitä välillä olisi kiehuvan kuumaa ja välillä absoluuttista kylmyyttä. Kuun vaikutus vielä kaiken lisäksi vähenee mikä vaikuttaa tulevaisuudessa maapallon elinolosuhteisiin. Ei tätä systeemiä ole luotu olemaan olemassa miljoonia vuosia.

Itse luomiskertomuksen sanat ovat sellaisia millaiseksi Jumala on luonut ihmisen ilmaisun. Millaisen kyvyn ilmaista asioita sanallisesti meille Jumala loi. Ei luomiskertomuksen kieli ole miljoonien vuosien kulttuurievoluution tulosta. Muutoinhan tarinat olisivat paljon vanhempia. Pelkästään tuhansien vuosien aikana ei kulttuurievoluutio luo edes yhtä sanaa ihmiselle. Eikä varsinkaan kieliä ympäri maapallon, joissa kuitenkin sama rakenne. Evoluutio olisi kehitellyt sattumanvaraisesti kieliä ja kielen, joka ei kerralla putkahda esille ja jossa kaikenlaisia omituisuuksia sekä joku kehitysvaihe siinä olisi nytkin menossa miten monimutkaisia asioita kielellä voi viestiä ja millä tavalla se yleensä tapahtuu.

Kuu on pimeä taivaankappale.
Lahkon pölvästit eivät sitä ymmärrä, koska eivät ymmärrä mitään muutakaan.
He ovat sellaisia, joille joku USA:ssa syntynyt lahko voi syöttää valheitaan ja he vain huutavat hallelujaata kuorossa. Lahkon orjat ovat aivopesun keinoin luotuja laumasieluja.

Kuu heijastaa auringon valoa tasaten myös siten lämpötilaa. Joskin suurempi vaikutus on sen vetovoimalla siinä. Tämä systeemi on luotu juuri tarkoituksella luomaan elinolosuhteet maapallolle silloin kun täällä on tarkoitus asia. Eivät ne ole suinkaan vain sattumalta muovautuneet. Yhä järjetön ajatus on että sattumalta meille on kehittynyt kieli on tarpeeksi vain syntynyt kokeiluja siitä miten oikein ymmärtäisimme toisiamme sekä millaisia asioita voisimme viestiä. Eihän pelkkä ääntelykyky takaa viestintää. Täytyy olla myös tunne-elämä sekä järkeä, että syntyy inhimillistä viestintää. Nekin on pitänyt luoda. Elämiltä ne puuttuu ja vaikka ne käytännössä osaavat tai osaisivat äänellä, eivät ne voi viestiä eikä höpötellä netissä. Ei vaikka odottaisimme sata miljoona vuotta. Joskaan silloin eivät enää maapallon elinolosuhteet olisi otolliset viestiä eikä evoluutio pystyisi muovaamaan eliöitä sellaisiksi että ne pärjäävät kiehuvassa vedessä.

Vasta sitten kun selitetään evoluution avulla miten kieli on syntynyt-selitetään eikä olla olevinaan ylimielisen viisaita-, voidaan sanoa että evoluutioteoria on muutakin kuin lapsellista äksyilyä uskonnolle.

"Täytyy olla myös tunne-elämä sekä järkeä, että syntyy inhimillistä viestintää. Nekin on pitänyt luoda. Elämiltä ne puuttuu ja vaikka ne käytännössä osaavat tai osaisivat äänellä, eivät ne voi viestiä eikä höpötellä netissä."

Täyttä paskaa kirjoittelet sinä tietämätön ja tyhmä ihmispoloinen "kummaaporukkaaevot".

Eläimet ovat paljon viisaampia kuin ihmiset osaavat edes kuvitella. Eläimillä on myös hyvin pitkälle kehittynyt viestintämekanismi, jota ihminen ei ole vain vielä oppinut tulkitsemaan, vaikka joitain pieniä askelia on jo tutkimuksissa otettukin. Tulevaisuudessa tullaan kuitenkin varmuudella tekemään mullistavia löytöjä eläinten kommunikaatioon liittyen. Se asia on täysin varmaa.

Mitä enemmän eläinmaailmaa on tutkittu, sen selvemmäksi on käynyt, että ihminen ei suinkaan ole se luomakunnan kruunu kehityksen asteikolla mitattuna. Ihminen on vasta tutkimusmetodien kehittyessä on raapaissut pintaa ja alkanut ymmärtämään, kuinka kehittyneitä eläinten viestintätaidot ovatkaan.

Onko sinun "kummaaporukkaaevot" mielestäsi netissä höpötteleminen jotenkin älykkyyden mittari? Mielestäni se on enemmänkin tyhmyyden mittari.

>>Se, että tiede ei esim. osaa selittää sitä tapaa miten mehiläiset kertovat toisilleen tarkalleen mihin suuntaan pitää lentää, miten kauas ja miten isolla parvella keräämään mettä tiedustelijoiden löytämästä kukkakedosta, ei kerro siitä että eläimet olisivat älykkäämpiä kuin ihmiset, vaan se kertoo Jumalan luomisen monimutkaisuudesta.>>

Se on kerrottu mehiläisten hoito-oppaassa. Pidin esitelmän 1980-luvun alussa.

Ja jos ihminen olisi kehittynyt evoluutioteorian mukaan, pitäisi ihmiskunnan historiankirjoitus olla aivan toisenlainen. Ihmisen kehittymisestä tuntevaksi, ajattelevaksi, puhuvaksi ja kirjoittavaksi populaatioksi pitäisi olla historiaa muutakin kuin kivikirveitä ja nuolenpäitä. Täytyisi olla haparoivaa kirjoittamista, tarustoa siitä miten eletty ennen sekä ihmiskunnan ilmaisukyky pitäisi erota toisistaan. Eihän koko ihmiskunta ole ollut toistensa kanssa tekemisissä eikä evoluutio ole voinut kehittää niitä, jotka eivät sikiä keskenään. Koko ihmiskunta kuitenkin osaa puhua sekä kirjoittaa aivan samalla tavalla. Jos sille vain se opetetaan. Ne kyvyt ovat sisäsyntyisiä aivan jokaisella terveellä ihmisellä.

Ja kun kehitys on selkeästi tapahtunut aivan viime aikoina, niin miten se voinut tavoittaa koko ihmiskunnan jokaista kolkkaa myöten. Kuinka sattuma on onnistunut kehittämään ihmiskuntaa siten että kaikki eivät edes sikiä keskenään ja heille kehittyy silti täysin samanlainen tapa ilmaista itseään sekä sama tapa ajatella ja tuntea. Vaikka mistä viidakon kätköistä löydetään ihmisiä ilman kontaktia sivistykseen, niin he ovat aivan samanlaisia yksilöitä kuten me. Evoluutio on kummasti muovannut heihin asioita joista he eivät itse edes tiedä mitään.

Nyt ihmisen kulttuurievoluutiohistoria on ainoastaan paimentolaisten tarusto. Mikä on todella outoa. Ja samaan aikaan kaikkialla maapallolla ihmiset pystyvät ymmärtämään tuota tarustoa kun se vain käännetään heidän kielelleen. Kieli on kyllä mukautunut olosuhteiden mukaan sekä se kehittyy koko ajan, mutta ei tapa viestiä eikä ottaa niistä vastaan ihmislähtöisesti. Se ei ole koskaan muuttunut mihinkään eikä ihminen ole koskaan millään muulla tavalla viestinyt kuten se nyt tekee tai mihin se nyt kykenee. Se on luojasta lähtöisin aivan samalla tavalla kuin mehiläistenkin kieli kertoa kukista. Se on maailman olemassaolosta asti ollut täysin samanlainen ja aivan yhtä täydellinen juuri siihen tehtävään mihin se on tarkoitettu.

Ellei sitten jollain ole joku uskottava tieteellinen selitys miten sattumalta osaamme puhua sekä kirjoittaa. Taruja ja uskomuksia ei lasketa mukaan.

Maailma voi olla vasta 2000 vuotta vanhakin tai sitten sekin on mahdollista, että tämä maailma luodaan vasta 1000 vuoden kuluttua tulevaisuudessa.
Jeesus saattoi seistä yksin tyhjässä avaruudessa noin vuonna 30 jaa ja sanoi nuo kuuluisat sanansa: MITÄ TAHANSA TE PYYDÄTTE SEN TE SAATTE!
Samalla hetkellä hänen suustaan putkahti esiin enkeli, joka kuuli nuo sanat ja alkoi täyttämään Isän tahtoa. Yhdessä sekunnissa pyyntöjen ketju alkoi muodostua niin, että tuli lisää enkeleitä ja he toivoivat lisää asioita menneisyyteensä , nykyisyyteensä ja tulevaisuuteensa ja niin syntyi nykyisen kaltainen maailma. Kaikkine ihmisineen ja eläimineen ja kasveineen menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuudessa. Ei ole mitään estettä sille asialle, etteikö kaikkeus olisi vain noin 2000 vuotta vanha.

Jotenkin voisi vielä kuvitella että evoluutio pystyisi oikein oikein pitkässä ajassa-mihin koko teoria perustuu- kehittämään sattumalta jonkinlaisia äännähdyksiä kieleksi. Minkä vaivoin toinen yksilö ymmärtäisi tai olisi ymmärtämättä. Se voisi kuulostaa edes jollain tavalla uskottavalta. Mutta aikaa se vaatisi eikä mitään kulttuurievoluutiohyppäyksiä. Ne ovat silkkaa huuhaata.

Mutta sitten kun lähdetään sattuman kautta pitkällä aikajänteellä kehittämään järkeä ja tunteita, niin siinä mennään metsään että raikaa. Siinä voisi olla jälki näköistä kun järkeä sattumalta kehitellään ja kokeillaan miljoonia vuosia miten sitä saadaan päähän taottua. Ja kaiken lisäksi kun välttämättä järki itsessään ei ole mikään vallitseva ominaisuus mitä vaalitaan. Sitähän ei oikeasti evoluution kannalta ole kuin lisääntymiskyky. Mitä tehokkaammin yksilö lisääntyy, sitä suuremmat todennäköisyydet sillä on yhteisön jäsenenä säilyä hengissä sekä sitä enemmän evoluutio on mahdollista. Ihmisen lisääntymisprosessi niin onneton sekä hidas ettei sattumalla ole siinä kovin pelivaraa.

Vielä hullumpi tilanne on kun sattumalta alkaa kehitellä tunteita. Siinä ei voi edes teoretisoida millään tavalla että miksi jonkin tunteen tulisi muka kehittyä ja miksi toisen ei. Miksi masennus ei muka olisi parempi tunne kuin iloisuus tai miksi pitää ei muka voisi mököttää koko ajan. Ja kun evoluutio ei pyri mihinkään, kun sillä ei ole mitään tavoitteita, niin olisi jopa mahdotonta että sillä tavalla syntyisi edes millään tavalla tunneperäisesti tasapainoinen yksilö. Ei vaikka aikajana olisi mitenkä pitkä.

Mutta nämä selitysongelmat on helppo pyyhkäistä maton alle selittämällä niitä evoluutiohyppäyksellä tai jollakin muulla sekä kiinnittämällä huomio muihin asioihin. Vaikka siihen miten tyhmä kysyjä kun ei ymmärrä selviä asioita. Niin selviä asioita, joita ei edes viitsi ryhtyä selittämään kun kaikki ne jo muka tietävät. Ne ovat kaikille aivan jo opetettu koulun biologian tunnilla ja nyt muka tässä ihmetellään miten voimme tuntea kaikenlaisia asioita pelkän sattuman sanelemana.

>>Valitettavasti vain ei ole kerrottu. Tiedetään vain se, että tiedustelijat tulevat tiedustelulennolla, kiertelevät pimeässä pesässä siipiään väristäen ja pian työmehiläiset lähtevät lentämään juuri sopimalla miehitykselle juuri oikeaan paikkaan. Tai sitten eivät lähde mihinkään jos kukkivia kukkia ei ole ollut. Tiede ei ole pystynyt selvittämään tätä Jumalan luomaa viestikieltä miten se leviää tiedustelijoita kaikille pesän työmehiläisille sekä miten he tekevät työnjoen. Lentokohteita kun voi olla useitakin. Puhu ne eivät toisilleen eivätkä näe pimeässä pesässä mitä toinen mahdollisesti siivillään viittoo.>>

Mehiläiset välittävät tiedon kulkemalla edestakaisin tietynlaista reittiä, niin että muodostuu kuvio. Muistan kyllä mitä olen lukenut ja se kirjan pitäisi olla tallella kesämökillä. Kirjoitettu joskus 1950- tai 1960-luvulla.