Venäjän vuoden 2014 suorittaman Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan aseellisen haltuunoton ja Itä-Ukrainaan hyökkäämisen jälkeen ovat rauhaa ja valtioiden itsemääräämisoikeutta erityisen merkittävänä, kuulemma, pitävät kommunistit ovat Venäjään kohdistuvassa kritikissään loistaneet poissaolollaan.
Sen sijaan eri sortin puolusteluja Venäjän kansainvälisoikeudellisesti rikolliselle toiminnalle olemme saaneet kuulla vähintään riittämiin.
Suomen ja Venäjän välillä vuonna 1992 allekirjoitetun valtiosopimuksen 1. artikla kuuluu näin:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
YK:n peruskirja ja ETYK:in päätösasiakirja eivät ole kahdenvälisiä, siis pelkästään Suomea ja Venäjää sitovia, vaan kyseisten sopimusjärjestöjen jäsenvaltioiden monenkeskisiä sopimuksia.
Kun Venäjä nyt rikkoo toistuvasti ja jatkuvasti noita samoja sopimuksia Ukrainaa vastaan, niin kuinka Suomi voi olla varma siitä, että Venäjä kunnioittaa noita YK:n ja ETYK:in perusperiaatteita Suomen suunnalla, Suomen kanssa solmimansa sopimuksen mukaisesti.
Joko lopulta löytyy kommunisteistakin periaatteen ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa rikoksen olevan rikos, vaikka se määrääjä pitää kortteeriaan Moskovan Kremlissä, vai jatkuuko kommunistien hyväksyntä samasta suunnasta tuleville rikoksille, kuten tähän mennessä on yhtä poikkeusta 1960-luvulta lukuun ottamatta tapahtunut, jonka senkin tuomitsivat vain kommunistien humaanimpi laita, telaketjukommunistien vastaavasti asettuessa rikoksen tehneen Neuvostoliiton kommunistijohdon tueksi silloinkin.
Sen sijaan eri sortin puolusteluja Venäjän kansainvälisoikeudellisesti rikolliselle toiminnalle olemme saaneet kuulla vähintään riittämiin.
Suomen ja Venäjän välillä vuonna 1992 allekirjoitetun valtiosopimuksen 1. artikla kuuluu näin:
"1 artikla
Sopimuspuolten suhteet perustuvat YK:n peruskirjan ja ETYKin päätösasiakirjan mukaisesti kansainvälisen oikeuden periaatteisiin kuten täysivaltaiseen tasa-arvoisuuteen, pidättymiseen voimakeinoilla uhkaamisesta tai niiden käytöstä, rajojen loukkaamattomuuteen, alueelliseen koskemattomuuteen, riitojen rauhanomaiseen ratkaisemiseen, sisäisiin asioihin puuttumattomuuteen, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien kunnioittamiseen sekä kansojen oikeuksien samanarvoisuuteen ja itsemääräämisoikeuteen. Sopimuspuolet täyttävät vilpittömästi kansainvälisen oikeuden velvoitteet ja edistävät hyvän naapuruuden hengessä keskinäistä yhteistyökumppanuuttaan sekä yhteistyötään kaikkien maiden kanssa."
YK:n peruskirja ja ETYK:in päätösasiakirja eivät ole kahdenvälisiä, siis pelkästään Suomea ja Venäjää sitovia, vaan kyseisten sopimusjärjestöjen jäsenvaltioiden monenkeskisiä sopimuksia.
Kun Venäjä nyt rikkoo toistuvasti ja jatkuvasti noita samoja sopimuksia Ukrainaa vastaan, niin kuinka Suomi voi olla varma siitä, että Venäjä kunnioittaa noita YK:n ja ETYK:in perusperiaatteita Suomen suunnalla, Suomen kanssa solmimansa sopimuksen mukaisesti.
Joko lopulta löytyy kommunisteistakin periaatteen ihmisiä, jotka uskaltavat sanoa rikoksen olevan rikos, vaikka se määrääjä pitää kortteeriaan Moskovan Kremlissä, vai jatkuuko kommunistien hyväksyntä samasta suunnasta tuleville rikoksille, kuten tähän mennessä on yhtä poikkeusta 1960-luvulta lukuun ottamatta tapahtunut, jonka senkin tuomitsivat vain kommunistien humaanimpi laita, telaketjukommunistien vastaavasti asettuessa rikoksen tehneen Neuvostoliiton kommunistijohdon tueksi silloinkin.
Vastaukset 11
Vanhimmat
mukaan kysymykseesi sisältyy antagonistinen virhe, huomaatko ?
No, niin prkele oli, anteeks vaan... Eihän toi toimi ollenkaan.
Marxilaista filosofiaa ei täällä kannata julistaa, se on enemmän Pohjois-Korean heiniä.
Tuo mitä aloitus kertoo on valitettavaa mutta totta, Venäjä kuten Neuvostoliitto joka se välilklä hetken oli ei ole koskaan kunnioittanut mitään sopimuksia, se kuulunee kansan perinteeseen slaavilaisessa kansojen ryhmässä. On vallan ja rahan himoa mutta valta hankitaan väkivalloin ja rahat varastetaan tai kauniimmin sanoen kansallistetaan.
Oligarkkikapitalistit eivät voi elää ilman vallanhimoa. Se tulee heille luonnostaan ominaisuudeksi. Oligarkkien vastavoimaksi kun asetetaan työväen yhtynyt voima, silloin alkaa tapahtua.
Venäjällä vai mitä höpiset ?
Nuo oligarkithan ovat se kommunistisen puolueen kantava voima, KGB:n upseeristo ja kansa on kuten ennenkin matelemasa noiden edessä.
Venäläinen on oppinut siihen vuosisatojen ajan, että on yksi joka lyö rumpua ja muut hyppäävät noin vertauskuvallisesti ajatellen. Se on slaavilaista normaalia!
Kuka sanoikaan, että KGB:n juuret ovat NKVD:ssä ja bolshevikeissä, jotka olivat juutalaisia... Suuren osan oligarkeista on sanottu olevan juutalaisia. Voi vain miettiä mistä kaikessa tappelussa on kyse, jos muusta, kun siitä ketkä saavat vallan käsiinsä?
Mistäkö on kyse? No tietenkin kommunismin uudesta järjestelystä jossa kansan osa ei juurikaan muutu ja johtoporukka mellastaa kuten ennenkin, nyt vaan varastamillaan rahoilla kun ennen käytettiin suoraan yhteiskunnan varastamia rahoja.
Sita on kommunismi!
Missä luuraaa rehellinen persu?
Venäjä on maailman kapitalistisin valtio. Siellä toimii avoin riisto. Ainoa merkittävä voima joka yrittää toimia työtätekevien eduksi on Venäjän kommunistinen puolue. Muut puolueet ovat erilaisia oligarkkipuolueita.
Suomalaiset porvarit ovat kateellisia Venäjän valtiojärjestelmälle ja yrittävät parhaansa matkia sitä. Sipilän hallitus persuineen ( PVL, SKE ja muut hörhöt) yritti kaikkensa lyödä ammattiliitoilta ikenet sisään.
Ukraina on samanlainen oligarkkivaltio kuin Venäjäkin. USA on oligarkkien johtama. Pitää olla monimiljonääri, jos aikoo kongressiin tai senaattiin.
Kapitalistit lietsovat sotaa keskenään. Suomalainen taantumusporvari elättelee toiveita suursodasta ja vanhoja toiveita aluelaajennuksista.
Työväenluokan tehtävänä ei ole tukea niitä tai näitä oligarkkeja, mennä niiden armeijoihin sotimaan niiden etujen puolesta vaan ottaa poliittinen valta maissaan omiin käsiin ja kukistaa oligarkkien valta.
Nato haluaa rengastaa sotilaistukikohdilla Venäjä saarroksiin. Venäjä haluaa päinvastoin. Suomalaisen työmiehen ei tule sotia kummankaan puolesta.
Eli tämäkään kommunisti ei ole valmis kritikoimaan Venäjän imperialismia, sen vallattua Ukrainalle Kuuluvan Krimin niemimaan ja käydessä sotaa Itä-Ukrainassa ja kaapatessa Ukrain aluksia ja niiden miehistöä kansainvälisillä vesialueilla.
Suomalaiset kommunistit kulkevat nöyrästi Kremlin liekanarussa oli Venäjä sitten sosialistinen tai ei-sosialistinen, tai fasistinen, kuten sen nyt Putinin hallinnon aikaan on.
Kuluvan vuoden syyskuun 1. - 2. päivänä Norjan Tromssassa kokoontuneet Suomen, Norjan, Venäjän ja Tanskan kommunistit eivät julkilausumassaan kritikoineet sanallakaan Venäjän asevarustelua, ydinaseilla uhkailua, sotaharjoitteluja taikka Ukrainalle kuuluvan Krimin niemimaan miehitystä, mikä osoittaa näiden koottujen kommunistien tärkeimmän idean ja tehtävän - toimia Moskovan Kremlin työkaluna.
Nyt sana TEORIA on toisin sanoin TIETO.
Onhan se totta, että TIETO eli TEORIA rs:ää on todella monenlaista. Mehän voimme todeta nyt myös sen asian, että USKONTO rs on todella tasan tarkkaan TIETO eli TEORIA rs:ää kuten nyt myös VAISTO, TAHTO ja TUNNE.
Niin ja nyt sitten meidän ongelmamme on se asia, että MIKÄ on todella pätevää TEORIA eli TIETO rs:ää ja MIKÄ taas ei ole.
Haluan nyt todella sanoa jotain sellaista, että silloin kun eräs Kulkuri ja Katunarri pyöri sellaisissa kuvioissa kuin SKP-SKDL- Kirjeopisto rs:ssä, niin tulin huomaamaan ainakin sen asia, että kun yritti keskustellä Kanssaeläjien kanssa niistä asioista tai tiedoista, joita oli käsitelty SKP-SKDL-Kirjeopisto rs:ssä, niin oli pakko todeta tällöin jotain sellaista, että todella hyvin harva oli kiinnostunut edes pätkänkään vertaa siitä asiasta, että mitä tarkoittaa PERUSMARXISMI DN LD rs tai Materialistinen Filosofia ja Sosiologia DN tai Materialistinen Historiakäsitys DN tai PÄÄOMAKIRJA DN LD rs:stä. On vielä pakko sanoa jotain sellaista, että SKP-SKDL-aktiivit olivat pääsääntöisesti kiinnostuneita vain sellaisesta asiasta kuin LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA, LISÄÄ LIKSAA, mutta kun nyt kysyi näiltä ns. Lisää Liksaa -Henkilöiltä jotain sellaista, että millä keinoin olisi nyt mahdollista saada LISÄÄ LIKSAA, niin nyt nämä Aateritarit suuttuivat ja alkoivat syyttämään keikariksi ja jopa Luokkaviholliseksi.
Jos Työn Sankarin TIETO ns. HISTORIA ja FILOSOFIA DN rs:stä on pelkästään sellaista kuin VAISTO, TAHTO ja TUNNE, niin Me voimme kai nyt sanoa vielä jotain sellaista, että jos todella Työväestön Filosofia- ja Historiatiedot ovat pelkästään LISÄÄ LIKSAA rs:n tasoa, niin ei kai ole siinä yhtään mitään ihmeteltää, että kaikenlaiset HÖRHÖAATTET voivat saada Vaalikannatusta tai Vastaavaa eli ns. Yhden Asian Liikkeet kuten esimerkiksi PERSUAATE sekä SINIMUSTAT.