Ihonväri johtaa EU:ssa sekä häirintään että väkivaltaan todennäköisimmin Suomessa.
Suomi on napannut jälleen yhden kärkisijan kansainvälisessä vertailussa – mutta tällä kertaa hyvin kyseenalaisen sellaisen. Euroopan unionin perusoikeusviraston tuoreen selvityksen mukaan Suomi on nimittäin EU:n rasistisin maa.
Koko EU:n alueella noin kolmannes selvitystä varten haastatelluista tummaihoisista kertoi kokeneensa ihonväriin liittyvää häirintää viimeisen viiden vuoden aikana. Häirinnällä tarkoitetaan selvityksessä loukkaavia eleitä, kommentteja ja uhkailua.
Suomessa kysymykseen vastasi myöntävästi peräti 63 prosenttia tummaihoisista. Osuus oli selvästi suurin koko EU:ssa.
Ruotsissa ja Tanskassa häirintää kertoi kokeneensa 41 prosenttia tummaihoisista. Maltalla vastaava lukema oli unionin alhaisin, joskin sielläkin 20 prosenttia.
Selvityksen mukaan rasistista häirintää olivat kokeneet erityisen paljon nuoret vastaajat. Sen sijaan sukupuolella, koulutustasolla, uskonnolla tai maassa asumisen kestolla ei näyttänyt olleen samanlaista vaikutusta asiaan.
Rasistista väkivaltaa
Viisi prosenttia kaikista kyselyyn vastanneista kertoi joutuneensa tumman ihonsa vuoksi fyysisen hyökkäyksen kohteeksi. Suomessa lukema oli jälleen koko EU:n korkein: hätkähdyttävästi jopa 14 prosenttia tummaihoisista kertoi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Alhaisin vastaava lukema oli Portugalissa, 2 prosenttia. Rasistinen väkivalta kohdistuu EU:ssa melko tasaisesti sekä naisiin että miehiin, ja valtaosa uhreista kertoi hyökkääjien olleen heille entuudestaan tuntemattomia.
Hieman positiivisempana asiana selvityksestä nousee esiin Suomen poliisin toiminta. Vastaajilta kysyttiin myös poliisin suorittamasta etnisestä profiloinnista.
Viimeisen vuoden aikana poliisin pysäyttämäksi tulleista tummaihoisista Suomessa 18 prosenttia epäili poliisin toiminnan liittyneen heidän ihonväriinsä. Lukema oli EU:n alhaisin. Esimerkiksi Itävallassa 63 ja Italiassa peräti 70 prosenttia vastanneista epäili poliisin pysäytyksen liittyneen ihonvärin perusteella tehtyyn profilointiin.
Being Black in the EU -selvitystä varten haastateltiin lähes 6 000 tummaihoista eurooppalaista kahdessatoista EU-jäsenvaltiossa. Heistä valtaosa oli ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Suomessa vastaajia oli 502.
Suomessa rehottavasta rasismista uutisoi esimerkiksi The Guardian.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95
----
Kamala uutinen! 😠
Suomi on napannut jälleen yhden kärkisijan kansainvälisessä vertailussa – mutta tällä kertaa hyvin kyseenalaisen sellaisen. Euroopan unionin perusoikeusviraston tuoreen selvityksen mukaan Suomi on nimittäin EU:n rasistisin maa.
Koko EU:n alueella noin kolmannes selvitystä varten haastatelluista tummaihoisista kertoi kokeneensa ihonväriin liittyvää häirintää viimeisen viiden vuoden aikana. Häirinnällä tarkoitetaan selvityksessä loukkaavia eleitä, kommentteja ja uhkailua.
Suomessa kysymykseen vastasi myöntävästi peräti 63 prosenttia tummaihoisista. Osuus oli selvästi suurin koko EU:ssa.
Ruotsissa ja Tanskassa häirintää kertoi kokeneensa 41 prosenttia tummaihoisista. Maltalla vastaava lukema oli unionin alhaisin, joskin sielläkin 20 prosenttia.
Selvityksen mukaan rasistista häirintää olivat kokeneet erityisen paljon nuoret vastaajat. Sen sijaan sukupuolella, koulutustasolla, uskonnolla tai maassa asumisen kestolla ei näyttänyt olleen samanlaista vaikutusta asiaan.
Rasistista väkivaltaa
Viisi prosenttia kaikista kyselyyn vastanneista kertoi joutuneensa tumman ihonsa vuoksi fyysisen hyökkäyksen kohteeksi. Suomessa lukema oli jälleen koko EU:n korkein: hätkähdyttävästi jopa 14 prosenttia tummaihoisista kertoi joutuneensa väkivallan uhriksi.
Alhaisin vastaava lukema oli Portugalissa, 2 prosenttia. Rasistinen väkivalta kohdistuu EU:ssa melko tasaisesti sekä naisiin että miehiin, ja valtaosa uhreista kertoi hyökkääjien olleen heille entuudestaan tuntemattomia.
Hieman positiivisempana asiana selvityksestä nousee esiin Suomen poliisin toiminta. Vastaajilta kysyttiin myös poliisin suorittamasta etnisestä profiloinnista.
Viimeisen vuoden aikana poliisin pysäyttämäksi tulleista tummaihoisista Suomessa 18 prosenttia epäili poliisin toiminnan liittyneen heidän ihonväriinsä. Lukema oli EU:n alhaisin. Esimerkiksi Itävallassa 63 ja Italiassa peräti 70 prosenttia vastanneista epäili poliisin pysäytyksen liittyneen ihonvärin perusteella tehtyyn profilointiin.
Being Black in the EU -selvitystä varten haastateltiin lähes 6 000 tummaihoista eurooppalaista kahdessatoista EU-jäsenvaltiossa. Heistä valtaosa oli ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Suomessa vastaajia oli 502.
Suomessa rehottavasta rasismista uutisoi esimerkiksi The Guardian.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95
----
Kamala uutinen! 😠
Vastaukset 25
Vanhimmat
Olisivat kysyneet, kuinka moni helsinkiläinen , keskustassa liikkunut nuori nainen, oli kokenut häirintää tummaihoisen toimesta?
Ei millään pahalla, mutta miten se liittyy tämän tutkimuksen tuloksiin?
Suvakin mielestä tuollaista "toisinpäin" olevaa asettelua ei saisi ollenkaan olla?
Oletko kuullut sellaista sanontaa kuin että "sitä saa mitä tilaa"?
Tuohon löytyy selvä syy, siis tummien oma käytös eli niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan. Miksi taas valkoisia yksipuolisesti syyllistetään ja tummista tehdään marttyyreja, tällainen uutisointi lisää vain kaunaa. Toisaalta ehkäpä tuo uutinen hillitsee matutulvaa eli ei kannata tulla Euroopan nuivimpaan maahan.
Tällaiset "tutkimukset" ovat mitä vaarallisinta vihapuhetta
Rasismista uhoaminen on tässä viimepäivinä saanut suhteettomat mittasuhteet. Ihmeellistä, sillä onhan tällä hetkellä paljon tärkeämpiäkin asioita pohdittavana kuin kiistely suomalaisten rasistisuudesta. Ehkä vaikeina aikoina kuitenkin helpottaa, kun saa kiukutella jostain tarpeeksi yksinkertaisesta asiasta olemattomin kokemuksin. Nyt on kuitenkin löytynyt mies, joka ei puhu millään mututuntumalla. Hän on Turun yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Ervasti. Suomalaisten ulkomaalaisasenteet ovat Euroopan myönteisimpiä, osoittaa tutkimus.
Kaikki alkoi kirjailija Umayya Abu-Hannan Helsingin Sanomiin kirjoittamasta artikkelista, jossa hän kiukutteli suomaisten mahdottomasta rasistisuudesta, erityisesti mummorasistit saivat tukistusta. Sitten Iltasanomien uutispäällikkö Ulla Appelsin ärsyyntyi ja toi esille asioita, joista maahanmuuttajat ovat hyötyneet Suomessa, Abu-Hanna muiden mukana.
Ja kansa alkoi kirjoitella. Kirjoituksia lukiessa alkoi näyttää siltä, että vähäisintäkään arvostelua maahanmuuttajia kohtaan eivät suurimmat monikulttuurisuusfanit siedä. Vanha konkari, asiallisena pidetty Abu-Hannankin mitta on siis tullut täyteen ja hän muuttaa koko maasta Hollantiin, jossa hänen kokemuksiensa mukaan kaikenlainen suvaitsevaisuus on vallan toista luokkaa kuin Suomessa. Kovin myötäkarvaan hän ei totisesti silitä meidän suomalais-ugrilaisten päätä.
Jospa uskoisimme lohdutukseksemme tutkijaa. Ervasti on johtanut vuodesta 2002 Suomessa Euroopan Social Survey -asennetutkimusta, jota tehdään 30 Euroopan maassa. Tämän tutkimuksen mukaan Suomessa on näistä Euroopan maista vähiten rasismia, jopa Ruotsi on rasistisempi kuin Suomi. Jospa siis innokkaimmat rasismista suomalaisia syyttelevät uskoisivat vaikka tätä johtavaa suomalaista ulkomaalaisasenteiden asiantuntijaa (IS 7.1.2013). Yksittäistä kokemusta ei pidä aina yleistää.
Jokainen, joka on havainnut jotain rasistista käyttäytymistä on tietysti oikeassa tuntiessaan suurta inhoa tuommoista käytöstä kohtaan. Sehän on yhtä lapsellista kuin koulukiusaaminen. Täytyy silti iloita viimeaikaisesta kehityksestä, jossa ei ainakaan huonompaan suuntaan ole asenteet kehittyneet: rasismi on vähentynyt!
Ervastin mukaan maahanmuuttoon suhtaudutaan entistä tiukemmin mutta maahanmuuttajiin suhtautuminen on lieventynyt.
Ervastin tutkimus on virallinen faktoihin eikä mielipiteisiin perustuva tutkimus?
Eikö+rasismia+tai+"viharikos"+sitten+ole+kantaväestön+naisten+raiskaaminen,+jossa+ulkomaalaiset+kunnostautuvat+massiivisella,+peräti+33,3%+osuudellaan?
Ei ole, se on sitä kulttuurin rikastuttamista, joka on erityisesti vihreiden ja vasemmiston suojeluksessa.
Näin on ja myös kokoomuksen ja muun talousoikeiston suojeluksessa jostain ihmeen syystä.
Moniko+vaalea+nainen+on+kokenut+häirintää+ja+suoranaista+hipelöintiä+Afrikan+maissa?+Veikkaan+että+100%
Hyvä, sitten ei ole kaikki toivo mennyttä. Täysijärkisiäkin on siis vielä olemassa.
Hyvä Suomi. Kerrankin ollaan kärjessä jossain positiivisessa asiassa👍🏻👣👎🏽
Määritä rasismi! Mulle on ihan ok, jos Suomeen tulee ulkomaalaisia parantamaan meidän taloutta. Toimii samoilla säännöillä kuin kaikki muutkin suomalaiset. Eriarvoisuutta en hyväksy. Eriarvoisuutta on se, että esim. ulkomaalainen saa kaikki suomalaisille tarkoitetut edut ilman, että ikinä tekee mitään maan eduksi. Ei maksa veroja! Saa ilmaisen koulutuksen! Ei suorita asepalvelusta! Käyttää suomalaista terveydenhuoltoa! Käyttää ilmaiseksi verorahoilla toteutettuja palveluita. Mummokin jo opetti, että se ei syö, joka ei tee työtä.
Kokonaan eri asia on turvapaikan tarvitsijat. Hädässä olevia pitää aina auttaa. Ne Suomeen töihin tulevat, jotka tulevat yritysten tarpeeseen ja tuovat meille osaamista, ovat erittäin tervetulleita. He elättävät itsensä ja lisäksi joukon veteliä laiskoja suomalaisia. Muut etuja etsivät maahanmuuttajat pysykööt poissa. Meillä on Suomessa suuri joukko vanhuksia ja sairaita, joista meidän tulee yhdessä pitää huolta. Erityisesti Vihreän puolueen toiminta on halveksuttavaa, koska he näkevät kaikki maahanmuuttajat äänestäjinään ja siksi haluavat kaikki tänne. Näin he takaavat omat asemansa verorahoilla elävinä kansanedustajina. Ei heidän touhunsa todellakan ole niin humaania kuin suunnitelluissa puheissaan esittävät.
Ulkomaalainen joka parantaa Suomen taloutta on sellainen, joka muuttaa Suomeen paljon rahaa mukanaan. Sitten hän perustaa yrityksen, joka työllistää vähintään kolme suomalaista. Hänen yrityksensä, omistaja itse ja työntekijät maksavat Suomeen veroja. Työntekijöillä on hyvvä palkka, ja vakaa työsuhde. Työntekijät asuvat omistusasunnoissaan tai vuokralla, mutta eivät saa asumistukea tai muuta yhteiskunnan tukea, lapsilisiä lukuunottamatta.
Mitä siis teemme minimipalkkoja tai sitä vähemmän saavilla työläisillä, jos lopputuloksena on se, että tämä työntekijä on rahalaskelmissa pelkkä kuluerä asumistukineen,terveydenhoitoineen ja ilmaisinen opiskeluineen yms? Suomessa on olevinaan auki työpaikkoja, mutta yritykset kyttäävät sinne töihin halpoja ulkomaalaisia. Eikö juuri äskettäin tullut julkisuuteen yritys (ulkomainen) joka maksoi latvialaisille työntekijöilleen vajaa 3 € tunnilta palkkaa?
Suomen passi ja Kelakortti, puhumattakaan liiton jäsenyydestä ovat kirosanoja työnhaussa. Työnantaja ei sellaista työntekijää halua.
Voin määrittää mitä on rasismi. Se on sitä että ihminen joutuu eri tavalla kohdelluksi jonkin oman ominaisuutensa vuoksi. Olen itse syntyperäinen Suomalainen. Sukututkimuksen mukaan 1600 luvulta asti nykyisen Suomen alueella asuvien jälkeläinen. Ruotsinkielistä ja Saksankielistä sukunimeä on tullut jostain mukaan, mutta niin kai kaikilla Suomalaisilla. Siihen saakka meni hyvin, kunnes alkoi tulemaan enemmän maahanmuuttajia Lähi-idän suunnalta, sen jälkeen olen joutunut kokemaan rasismia tummien hiuksien ja ruskeiden silmieni vuoksi. Työttömänä en ole elämäni aikana ollut koskaan, enkä ikinä hakenut asumis tai toimeentulotukia.
Voin siis ihan oman kokemuksen kautta sanoa, että kyllä Suomessa on ihan puhdasta rasismia ja minut on kehoitettu painumaan useaan paikkaan, vi*un ja sinne mistä olen tullutkin välillä.
Tämä rasismista vouhottaminen on sukua intersektionaaliselle feminismille; vain rotuhenkilöt, seksuaalivähemmistöt yms. katsotaan vihan kohteiksi. Se jättää valkoiset, heterot, miehet vaille suojaa: heitä saa siis hakata rauhassa eikä kyseessä ole viha. Mielestäni tuollaiset korotetut pykälät pitäisi poistaa. Oikeuden pitäisi olla tasapuolinen eikä niin, että musta on suojatumpi.
Varsinkin kun nykyään on myös valkoisiin kohdistuvaa rasismia ja väkivaltaa sekä vääräuskoisten raiskauksia ja terrorisurmaamista. Ja tämä aivan sotaisessa mielessä kohdistuen nimenomaan kansanjoukkoihin.
Toivottavasti uutinen saavuttaa lähtömaat ja talvi olisi kylmä ja tuulinen.
Mahtan luotettava tutkimus, kun 502 kpl haastateltu!
"Being Black in the EU -selvitystä varten haastateltiin lähes 6 000 tummaihoista eurooppalaista kahdessatoista EU-jäsenvaltiossa. Heistä valtaosa oli ensimmäisen tai toisen polven maahanmuuttajia Saharan eteläpuolisesta Afrikasta. Suomessa vastaajia oli 502."
Vain Suomessa ja Luxenburgissa haastateltiin näitä Saharan eteläpuolisesta Afrikasta tulleita maahanmuuttajia, muissa maissa esimerkiksi aasialaisia ja lähi-itäläisiä. Ehkä tuloksissa näkyy myös kyselyjen kohderyhmä, koska Luxenburg tuli toiseksi huonoimmaksi noissa kyselyissä.
No pitää kirittää, että saadaan prosentit nousuun, kun päättäjät eivät saa noita oleskelijoita pois maasta.
Johan poliisiammattikorkeakoulun tutkimuskin sen kertoi; rasistisimpia kansoja ovat irakiIaiset ja somalit.
Ja juuri heitä tänne tuodaan, joten rasismi väkisinkin vain lisääntyy.
Aloittajalta kysyisin kun sanot olevasi suvaitsevainen, että suvaitsetko toisenlaista ajattelua näissä maahanmuuttoasioissa? Rasismi sekä natsismi on jo kuultu ja ne syytteet köykäisiksi havaittu, joten älä niitä asioita hoe. Minua oikeasti kiinnostaa suvaitsetteko te vihreät toisinajattelijoita sekä toisinajattelua. Onko jokaisen ajateltavaa asioista samalla tavalla kuin vailla omaa tahtoa olevat robotit? Eikö ole ihmisyyden vastaista, jos toisinajattelu kielletään? Teistä ”suvaitsijoista” saa sen kuvan että ette hyväksy toisenlaista näkökantaa näissä. Miten on?