Luoma: "Moninaisuus ei ole uhka, mutta jakaantuneisuus on."
Mutta kirkossa moninaisuus johtaa automaattisesti jakaantuneisuuteen.
0Äänestä
yytu
Jopa on sekava tuo Luoman pohdiskelu. Kirkko on ihan pihalla siitä mitä sen tulisi tehdä puolustaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
Toisaalta talous on kirkolle tärkeä, se vaikuttaa huomattavasti mitä kirkko voi tulevaisuudessa tehdä. Kuitenkin samaan hengenvetoon selitetään, että ei se talous niin tärkeä asia, kynnyskysymys olekaan. Monella muulla kirkolla menee mm. Euroopassa vielä huonommin taloudellisesti kuin Suomen evl. kirkolla, muta jotenkin ne kuitenkin porskuttavat, ontuvat menemään.
Ei pidä antaa heikkenevän talouden lamaannuttaa.
Ja hyviä ideoitakin on kuulemma esitetty tulevaisuutta varten, mutta niitä ei vain saada läpi päättävissä elimissä, kun ne ovat konservatiivien hallitsemia. Jos ei enemmistöllä, niin määrävähemmistöllä.
Ei ole vapareilla mitään hätää. Tätä taistelua ette voi hävitä. Vastustaja on avuton. Harmi vain että sillä on epäreiluna etuna vahva tukija, valtiovalta kunnat - perinteen, maan tavan nimissä.
Jopa on sekava tuo Luoman pohdiskelu. Kirkko on ihan pihalla siitä mitä sen tulisi tehdä puolustaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
Toisaalta talous on kirkolle tärkeä, se vaikuttaa huomattavasti mitä kirkko voi tulevaisuudessa tehdä. Kuitenkin samaan hengenvetoon selitetään, että ei se talous niin tärkeä asia, kynnyskysymys olekaan. Monella muulla kirkolla menee mm. Euroopassa vielä huonommin taloudellisesti kuin Suomen evl. kirkolla, muta jotenkin ne kuitenkin porskuttavat, ontuvat menemään.
Ei pidä antaa heikkenevän talouden lamaannuttaa.
Ja hyviä ideoitakin on kuulemma esitetty tulevaisuutta varten, mutta niitä ei vain saada läpi päättävissä elimissä, kun ne ovat konservatiivien hallitsemia. Jos ei enemmistöllä, niin määrävähemmistöllä.
Ei ole vapareilla mitään hätää. Tätä taistelua ette voi hävitä. Vastustaja on avuton. Harmi vain että sillä on epäreiluna etuna vahva tukija, valtiovalta kunnat - perinteen, maan tavan nimissä.
"Ei pidä antaa heikkenevän talouden lamaannuttaa."
Pian kirkon suuret johtajat saavat sitä mitä odottavat työläiskansanosalta. Mutta tuskin kelpaa piispalle 3tonnin kuukausiansiot, vaikka olisi kuinka kutsumusammatissa.
0Äänestä
yrte3
Puskutraktorin käyttöä opiskelevat voisivat käyttää kirkkoja harjoituskohteinaan.
0Äänestä
Moskeijoiden
, uusien, rakentamiselle ei ole tarvetta kun luovutetaan käyttöä vailla olevat kirkot etelästä kurjuutta tänne pakoon tulleiden pesäkkeiksi. Vaihdetaan vaan tunnukset katoille ja seiniin ja rokki soi.
0Äänestä
Käyttöäon
Niitä hän voitaisiin käyttää sen niin pitkään valmistellun So-Ten toteutus paikkoina! Samasta paikasta saisi niin psyykkisen puolen hoidot kuin pillerit ja piikitkin!
Toinen puoli asiaa on uusien kirkkojen rakentaminen. Vuoreksen alueelle Tampereen eteläosaan suunniteltiin kirkkoa, mutta toteutui seurakuntatalo. Sellainen on helpompi laittaa uusiokäyttöön, tai vaikkapa seurakunnan vuokrata sitä muillekin toimijoille.
0Äänestä
bertilperversson
Täyttä asiaa, parempikuntoiset ja ns. historiallisimmat kirkot voidaan antaa vaikkapa Veikkauksen käyttöön pelisaleiksi, kohtuullista vuokraa tai kunnossapitovelvollisuutta vastaan.
Onkohan sen poltetun kirkon korvaajaksi suunnitellut miljoonat jo saatu nyhdettyä?
Kirkon alimitoitettu vakuutus ei kaiketi riitä kirkon hulluuden rajoja lähentelevien visioiden toteuttamiseen.
0Äänestä
Meingott
Purkaminen on käytännöllinen ratkaisu, sillä ne ovat vain kiinteistöjä, jotka on rakennettu pääasiassa kivestä ja puusta. Ne eivät ole kiinteistöinä missään erityisasemassa, vaan samanarvoisia rakennusten tapaan. Eli käytöstä poistuminen johtaa purkamiseen.
0Äänestä
Amstelin-äärellä
Amsterdamissa Nieuwe Kerk on pääasiassa näyttelytilana:
Vastaukset 12
Vanhimmat
Huonosti menee
https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/arkkipiispa-tapio-luoma-toivon-hukkaava-kriisitietoisuus-kirkon-taloustilanteesta-vie-lamaannukseen/
Luoma: "Moninaisuus ei ole uhka, mutta jakaantuneisuus on."
Mutta kirkossa moninaisuus johtaa automaattisesti jakaantuneisuuteen.
Jopa on sekava tuo Luoman pohdiskelu. Kirkko on ihan pihalla siitä mitä sen tulisi tehdä puolustaakseen asemiaan yhteiskunnassa.
Toisaalta talous on kirkolle tärkeä, se vaikuttaa huomattavasti mitä kirkko voi tulevaisuudessa tehdä. Kuitenkin samaan hengenvetoon selitetään, että ei se talous niin tärkeä asia, kynnyskysymys olekaan. Monella muulla kirkolla menee mm. Euroopassa vielä huonommin taloudellisesti kuin Suomen evl. kirkolla, muta jotenkin ne kuitenkin porskuttavat, ontuvat menemään.
Ei pidä antaa heikkenevän talouden lamaannuttaa.
Ja hyviä ideoitakin on kuulemma esitetty tulevaisuutta varten, mutta niitä ei vain saada läpi päättävissä elimissä, kun ne ovat konservatiivien hallitsemia. Jos ei enemmistöllä, niin määrävähemmistöllä.
Ei ole vapareilla mitään hätää. Tätä taistelua ette voi hävitä. Vastustaja on avuton. Harmi vain että sillä on epäreiluna etuna vahva tukija, valtiovalta kunnat - perinteen, maan tavan nimissä.
"Ei pidä antaa heikkenevän talouden lamaannuttaa."
Pian kirkon suuret johtajat saavat sitä mitä odottavat työläiskansanosalta.
Mutta tuskin kelpaa piispalle 3tonnin kuukausiansiot, vaikka olisi kuinka kutsumusammatissa.
Puskutraktorin käyttöä opiskelevat voisivat käyttää kirkkoja harjoituskohteinaan.
, uusien, rakentamiselle ei ole tarvetta kun luovutetaan käyttöä vailla olevat kirkot etelästä kurjuutta tänne pakoon tulleiden pesäkkeiksi. Vaihdetaan vaan tunnukset katoille ja seiniin ja rokki soi.
Niitä hän voitaisiin käyttää sen niin pitkään valmistellun So-Ten toteutus paikkoina! Samasta paikasta saisi niin psyykkisen puolen hoidot kuin pillerit ja piikitkin!
Toinen puoli asiaa on uusien kirkkojen rakentaminen. Vuoreksen alueelle Tampereen eteläosaan suunniteltiin kirkkoa, mutta toteutui seurakuntatalo. Sellainen on helpompi laittaa uusiokäyttöön, tai vaikkapa seurakunnan vuokrata sitä muillekin toimijoille.
Täyttä asiaa, parempikuntoiset ja ns. historiallisimmat kirkot voidaan antaa vaikkapa Veikkauksen käyttöön pelisaleiksi, kohtuullista vuokraa tai kunnossapitovelvollisuutta vastaan.
Onkohan sen poltetun kirkon korvaajaksi suunnitellut miljoonat jo saatu nyhdettyä?
Kirkon alimitoitettu vakuutus ei kaiketi riitä kirkon hulluuden rajoja lähentelevien visioiden toteuttamiseen.
Purkaminen on käytännöllinen ratkaisu, sillä ne ovat vain kiinteistöjä, jotka on rakennettu pääasiassa kivestä ja puusta. Ne eivät ole kiinteistöinä missään erityisasemassa, vaan samanarvoisia rakennusten tapaan. Eli käytöstä poistuminen johtaa purkamiseen.
Amsterdamissa Nieuwe Kerk on pääasiassa näyttelytilana:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Kerk_(Amsterdam)
https://en.wikipedia.org/wiki/Nieuwe_Kerk,_Amsterdam#/media/File:Iglesia_Nueva,_Ámsterdam,_Países_Bajos,_2016-05-30,_DD_10-12_HDR.jpg