tänään yritin laittaa viestiä iltalehden sivuille joka sisälsin yhden kirosanan "helvetti", ilmeisesti tämän takia viesti sensuroitiin etukäteen.
viesti kokonaisuudessaan meni näin "tyypillä on kova kiire helvettiin."
kommentti liittyi uutiseen jossa puhuttiin pandoran lippaan avaamisesta kloonauksella. viesti oli looginen ja perusteltavissa raamatullisella näkökannalla siitä että jumalaa leikkivä ihminen joutuu helvettiin.
iltalehden käyttäjä ehdoissa ei myöskään lue että kiroilu kommenteissa olisi kiellettyä.
silti kommenttini sensuroitiin vastoin sananvapaus lakia, joka kieltää etukäteen sensuroimasta kenenkään viestiä riippumatta siitä minkälainen viesti on.
kukaan ihminen ei käynyt läpi viestiä eikä poistanut sitä, vaan sen sananvapaus lain vastaisesti estettiin etukäteen minua puhumasta sanaani.
viesti kokonaisuudessaan meni näin "tyypillä on kova kiire helvettiin."
kommentti liittyi uutiseen jossa puhuttiin pandoran lippaan avaamisesta kloonauksella. viesti oli looginen ja perusteltavissa raamatullisella näkökannalla siitä että jumalaa leikkivä ihminen joutuu helvettiin.
iltalehden käyttäjä ehdoissa ei myöskään lue että kiroilu kommenteissa olisi kiellettyä.
silti kommenttini sensuroitiin vastoin sananvapaus lakia, joka kieltää etukäteen sensuroimasta kenenkään viestiä riippumatta siitä minkälainen viesti on.
kukaan ihminen ei käynyt läpi viestiä eikä poistanut sitä, vaan sen sananvapaus lain vastaisesti estettiin etukäteen minua puhumasta sanaani.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Sananvapauslaki ei koske yksityisiä verkkosivustoja. En minäkään saa mennä naapurin olohuoneeseen esittämään mielipiteitäni sananvapauden varjolla ilman isännän lupaa.
Eihän+kuitenkaan+ole+oikein,+että+muutamalla+harvalla+medialla+on+käytännössä+varmaan+yli+80%+kansasta+lukijoinaan,+myös+netissä.+Silloin+valtavirran+suvakismin+vastavoima+ei+saa+näkyvää+ja+kuuluvaa+sananvaltaa.
Siis kyse on Iltalehdestä (IL).
Kommentoin IL:ssä Mykkäsen juttua jossa lipsautin IL olevan valemedia joka rajoittaa sanan vapautta. Ilmoitettiin että en käytä heille sopivaa kieltä
iltalehdellä on mustalista sille joutuvat ne jotka ovat joskus arvostelleet heidän näkemyksiään.
Kirjoitin keskisuomalaisen lyhyet palstalle jutun gcm sopimuksesta. Ei julkaistu.
Ei minkään median ole pakko julkaista mitään mitä ei halua. Ei sillä ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.
Sananvapaus on sitä, että saat sanoa mielipiteesi, mutta et mustamaalata tai yllyttää rikokseen.
Kenelläkään ei silti ole velvollisuutta toimia viestinviejänä.
Sananvapaus ei myöskään tarkoita toisten arvostelemista nimimerkin takaa. Pitää uskaltaa olla omaa mieltään omalla nimellään niin että jos arvostelun kohde on identifioitavissa, on myös itse identifioitavissa.
https://mvlehti.net/2022/05/21/mv-lehtea-laittomasti-uhkaillut-anonymous-tili-suljettiin-kyberhyokkaykset-torjuttu-ja-suosio-sailynyt/
Valtamedia kehui tätäkin rikollista anonymous toimintaa, taisi kuitenkin olla hybridikeskuksen hommia. Nyt kun suomi on sodan partaalla sen jouti sulkea.
Nyt nato höpötys loppuu ja seuraavaksi kiristämme vyötä fake " apinarutolla" mikä oikeasti on apinarokko..
Sananvapaus viedään niiltä jotka sitä eivät osaa käyttää:
https://www.voice.fi/podcast/a-215497