Miten Ääliö hoitaa talouden ilman EU:ta... Sieltä tulee Markkaa ja Eftaa ja Ufoa
ja Devalvaatiota ja revalaatiota ja Matulaatiota. Kankaankananpää on ollut esillä ?
Mutta miten talous hoidetaan oleellisesti ilman EU:ta ?
Eikö ihmisten ja varsinkin niiden, joita usutetaan hyppämään ojaan tai allikkoon.
Eikö siinä vaiheessa pitäsi tietää, kuinka sieltä allikosta ja ojasta päästään pois jos vaikka
reunat on korkeat ?
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa, kun hyppäät EU:sta pois ?
Viinan hinta nousee ? Ruuanhinta nousee suhtessa euroon ? Bensanhinta nousee ?
( Rehellisesti He vastaavat Kot Kana kankaanpäää Hullu Eurofopia ja ime euroa ... ?
Toivoittavasti joku puolue tuo tämän esille ja lehdet ja media yleensäkin ja että tämä on kaikille
selvää, että Persu-kommunisti on Ääliö yksinkertainen ÄÄLIÖ !)
ja Devalvaatiota ja revalaatiota ja Matulaatiota. Kankaankananpää on ollut esillä ?
Mutta miten talous hoidetaan oleellisesti ilman EU:ta ?
Eikö ihmisten ja varsinkin niiden, joita usutetaan hyppämään ojaan tai allikkoon.
Eikö siinä vaiheessa pitäsi tietää, kuinka sieltä allikosta ja ojasta päästään pois jos vaikka
reunat on korkeat ?
Mitä se niin kuin käytännössä tarkoittaa, kun hyppäät EU:sta pois ?
Viinan hinta nousee ? Ruuanhinta nousee suhtessa euroon ? Bensanhinta nousee ?
( Rehellisesti He vastaavat Kot Kana kankaanpäää Hullu Eurofopia ja ime euroa ... ?
Toivoittavasti joku puolue tuo tämän esille ja lehdet ja media yleensäkin ja että tämä on kaikille
selvää, että Persu-kommunisti on Ääliö yksinkertainen ÄÄLIÖ !)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Et edelleenkään vastannut !
Miten tällä julkisella ja hallinto ja verorakenteella ja tällä teollisella ja kaupan
rakenteella... Meillä on tiedossa pelinappulat ja nyt vain kysytään miten EU eron
jälkeen sitten... Huomaa Ääliö tällä rakenteella !
Tämä kysymys vaatii enemmän kuin sinä kykenet siihen vastaamaan ja nämä on
kaupan alan ihmisten jokapäiväisiä asioita. Luetko Kauppalehteä tai taloussanomia ?
Eli Kykeneekö Persu-kommunisti ääliö vastaamaan ?
En ole persu enkä kommunisti. En voisi kannattaa kommunismia joka on tappanut sataa miljoonaa ihmistä.
Vastakysymys kuuluu: Kuinka ennen eurostoliittoa, tätä diktatuuria, on tultu toimeen, ja kuinka taloutta hoidetaan kun tämä GCM-tuhonsopimus astuu voimaan? Sen tuella Suomeen saa tulla kuka tahansa, mistä tahansa elätyttämään itseään maailman tappiin. Kuinka taloutta silloin hoidetaan, kun maa on imetty kuiviin rahasta miljoonien elätyksessä?
Sata miljoonaa siis. Tiedoksi että eu on kommunismia. Junker tiettävästi on kutsunut Der Spiegelissä sitä siniseksi kommunismiksi.
Tosin en tuosta ole täysin varma onko hän kutsunut noin eu:ta. Jokatapauksessa brittimeppi kauhisteli Junkerin osallistumista kommunismin isän muistotilaisuuteen. Se aate on vaatinut tämän mepin mukaan sata miljoonaa uhria.
Eu on lähes täydellinen kopio neukkulasta. Kieli vain on eri, mutta tavoitteet samat. Mitäänajattelematon tyhmistetty orjakansa palvelisi pientä eliittiä, siis näiden elitistien märimmissä unelmissa. Sananvapaus on viety, ja GCM-sopimus tekee viimeisen silauksen. Tää on niin tätä.
Olisikohan osallistunut Karl Marxin muistotilaisuuteen? Saksalaiset ovat äänestäneet Marxin kolmanneksi suurimmaksi koskaan eläneeksi saksalaiseksi.
Tiedän qåaäzm, että et ole mikään teini enää, joten oletan, että tunnet hieman historiaa. Kerrataan kuitenkin. Karl Marx, joka yhdessä Engelsin kanssa laati Kommunistisen manifestin, syntyi Preussissa nykyisen Saksan alueella 1818 ja kuoli Lontoossa 1883, eli yli 30 vuotta ennen Venäjän vallankumousta. Marx oli yhteiskunta- ja talousfilosofi, joka profiloitui erityisesti työläisten ja köyhien puolustajana. Tämän vuoksi tuolloinen kapitalistinen ja aristokraattinen eliitti ajoi hänet maanpakoon Preussista Brysseliin, Pariisiin ja lopulta Lontooseen. Hänen virheensä oli se, että hän puolusti kaikkein heikointa väestönosaa lehtikirjoituksilla ja pamfelteilla. Marxin kuoleman jälkeen kommunismi oli yksi innoittajista, kun Venäjän maaorjuudesta hieman aiemmin vapautuneet työläiset kääntyivät aristokraattista eliittiä vastaan ja vaativat itselleen ihmisoikeuksia.
Nyt sun täytyy muistaa, että sosialistinen realismi oli vallankumousjohtajien, kuten Leninin ja Stalinin tulkinta siitä kuinka sosialismi tulee toteuttaa. Marx ei mitenkään osallistunut niihin tapahtumiin, joita Neuvostoliitossa ja sen alusmaissa tai Kiinassa ja muissa sosialistisen vallankumouksen läpi käyneissä maissa tapahtui. Stalinismi ja Leninismi näkivät, että vallankumous piti toteuttaa väkivalloin.
Yhtään kommunistista valtiota ei ole koskaan ollut olemassakaan. Kommunismi oli ideaalinen päämäärä, johon päästäisiin sosialismin kautta. Sosialismissa tärkein ajatus oli se, että tuotantovälineet omistavat kapitalistit hallitsivat työväestöä ja siksi tuotantovälineiden omistus piti palauttaa yhteiskunnalle - jotta kaikki olisivat tasa-arvoisessa asemassa. Tälläkin palstalla moni EU-kriittinen valittaa siitä, että valtio myy omaisuuttaan, koska kulttuurimarxistit ja Brysselin eliitti niin vaatii. Se on täydellinen virhetulkinta: Marxilaiset eivät ikinä myisi tai yksityistäisi yhteiskunnan omaisuutta. Tuotantovälineiden yhteiskunnallinen omistus on yksi marxilaisuuden perusteista. Sen sijaan marxismia vastustavat kapitalistit ovat innokkaita yksityistämään ja lyömään valtion omaisuuden lihoiksi.
On mielenkiintoista, että brittimeppei kauhistelee kommunismin uhreja. Stalin oli diktaattori. Leninin ja Stalinin (tai Maon) yhteiskunnat eivät olleet kommunistisia muuten kuin käsitteellisesti. Ne olivat autoritaarisia diktatuureja, joissa koko kansa asetettiin vallanpitäjien mielihalujen toteuttajiksi. Sillä ei ole mitään tekemistä Marxin määrittelemän kommunismin kanssa. On totta, että Stalin, Mao ja Pol Pot muiden sosialististen diktaattorien muassa tapattivat kymmeniä miljoonia. Sen brittimeppi kuitenkin hyvin tyypilliseen brittiläiseen tapaan sivuuttaa tyystin, että brittiläinen imperiumi oli historian väkivaltaisin ja murhanhimoisin valtakunta - jopa raadollisempi kuin Stalinin Neuvostoliitto ja Hitlerin Saksa. Pelkästään Intiassa Brittiläinen imperiumi aiheutti 12-29 miljoonan ihmisen nälkäkuolemaan johtaneen nälänhädän viemällä vehnän alistamastaan Intiasta. Vielä 1943 vastaava toistui, Kun Churchillin johdolla Bengalista vietiin ruoka brittisotilaille ja 4 miljoonaa kuoli nälänhätää. Eli brtittimepin on turha piipittää hirmuteoistaan - katsoisi peiliin.
Niin tai näin. Karl Marx ei ole syyllinen niihin tapahtumiin, joita hänen aatteeseensa vetoavat diktaattorit kymmeniä vuosia Marxin kuoleman jälkeen tekivät. Marx ajoi rauhan asiaa mm. Ranskan ja Saksan välisessä sodassa. Kommunismin nimissä tehdyistä rikoksista voi syyttää niitä, jotka rikoksia tekivät. Marx ei ollut vallankumousjohtaja tai diktaattori. Hän oli filosofi ja yhteiskuntatieteilijä. Kommunistinen manifesti on tiettävästi Raamatun ja Koraanin jälkeen maailman kolmanneksi luetuin kirjoitus. Marxin pääoma on edelleen ajankohtainen ja suosittelen lukemaan sen mielummin kuin MV-lehden sontaa. Me eurooppalaiset saamme kiittää Marxia mm. työntekijöiden oikeusturvasta, työaikalaeista jne. sekä sosiaalidemokratian muista hyvinvointivaltion tunnuspiirteistä, kuten lomat, sosiaali- ja työttömyystuet, ilmainen tai lähes ilmainen koulutus ja terveydenhoito. Ennen Marxia työläisillä ei ollut käytännössä sen enempää oikeuksia kuin orjilla.
"Vastakysymys+kuuluu:+Kuinka+ennen+eurostoliittoa,+tätä+diktatuuria,+on+tultu+toimeen,+ja+kuinka+taloutta+hoidetaan+kun+tämä+GCM-tuhonsopimus+astuu+voimaan?+Sen+tuella+Suomeen+saa+tulla+kuka+tahansa,+mistä+tahansa+elätyttämään+itseään+maailman+tappiin.+Kuinka+taloutta+silloin+hoidetaan,+kun+maa+on+imetty+kuiviin+rahasta+miljoonien+elätyksessä?+"
"kuinka taloutta hoidetaan kun tämä GCM-tuhonsopimus astuu voimaan? Sen tuella Suomeen saa tulla kuka tahansa, mistä tahansa elätyttämään itseään maailman tappiin."
Toisin kuin tämän kommenttialustan populistiset uhkakuvien levittäjät ja eräät vaihtoehtomediat valehtelevat, GCM ei ole laillisesti sitova sopimus, vaan periaatejulistus. Se on yhteinen julkilausuma siitä, että maailmassa on 250 miljoonaa akolaista ja asialle on tehtävä jotain ja yksittäinen valtio ei ihmeisiin pysty, joten koko maailman on yhdessä pyrittävä korjaamaan tämä ongelma. Se ei velvoita Suomea laillisesti yhtään mihinkään. Lue itse se sopimus äläkä usko kaiken maailman höpöhöpöjuttuja
Ei EU ero käytännössä tarkoita juuri mitään, Norja,Liectenstein ja Islanti,jotka eivät ole EU:ssa , pääsevät EU:n sisämarkkinoille ETA-sopimuksen kautta.
Sama koskee Britanniaa, Schengen-maahan se ei ole ollutkaan eli passintarkastukset jatkuvat kuten tähänkin asti.Britannia päsee EU:n sisämarkkinoille ETA-sopimuksen kautta, Suomellahan olisi ollut mahdollista jättäytyä EU:n ulkopuolelle ja jäädä ETA:aan joka olisi ollut huomattavasti parempi kuin liittyminen EU:hun.
ETA-maillahan kun on oma talous-maatalous-ulko-rahapolitiikka joita taas EU-mailla ei ole vaan kansallinen päätösvalta on siellä viimekädessä EU:n komissiolla.
Eli olemme menettäneet kansallisen itsemääräämisoikeutemme olemalla EU:ssa ja vielä pahempi virhe oli liittyä yhtenäivaluutta EMU:uun.
Meidän kansanatloutemme on pineni niin kasvua saadaan aikaan vain viennillä ja siihen Euro on meille liian vahva , jos eroaisimme Eurosta markkamme devalvoituisi jollon vientimme lähtisi vetämään ,kansantalous kasvaisi, valtion tulot kasvaisivat, kaikki hyötyisivät ja välttyisimme sisäisiltä devalvaatioilta ja julkisen talouden jatkuvilta leikkauksilta..
Britannian EU eron syyhän oli, huomatkaa että syytä ei olla julkisuudessa mainittu, oli Cameronin vaatimus EU:n uudistumisesta mm.tavalla että se puuttuisi vähemmän jäsenmaiden asioihin ja työvoiman vapaaseen liikkuvuuteen pitää saada rajoituksia.
Eu ei suostunut joustamaan ,siten Briteillä ei ollut mahdollisuutta kuin kansanäänestää EU-erosta ja enemmistö halusi nykyisillä ehdoilla erota EU:sta.
Osasyyllinen eroon on EU koska se ei suostunut joustamaan brittien vaatimuksiin edes osittain.
Hyvä.+Kiitos,+että+vaivaudut+esittämään+oikeita+näkemyksiä+euvostoliitto-kulttuurimarxismi-islamisaatio-höpötysten+sijaan.+Olen+kuitenkin+jossain+määrin+eri+mieltä.+