on saatava käyttää omaa kieltään, ja saada myös palveluita omalla kielellään. Mutta tietääkseni mikään taho ei ole tällaista kieltämässä. Persut kannattavat kyllä pakkoruotsin poistamista, ja siksi rkp:n kannattajat eivät pidä heistä - sehän näkyy.
Nyt jos vaikka pakkoruotsi poistettaisiin ja Suomesta tehtäisiin vielä virallisesti vain suomen kielinen maa, niin mikä siinä muuttuisi surujen kohdalla?
He voisivat edelleen puhua ruotsia, heillä olisi varmasti edelleen myös omakielisiä palveluita, siellä missä oikeaa tarvetta on.
Eli kuinka surujen elämä huonontuisi?
En oikein ymmärrä mitä he pelkäävät, toki nythän heidän asemansa on ylimitoitettu heidän määräänsä nähden(n. 260 000 mantereella).
Nyt jos vaikka pakkoruotsi poistettaisiin ja Suomesta tehtäisiin vielä virallisesti vain suomen kielinen maa, niin mikä siinä muuttuisi surujen kohdalla?
He voisivat edelleen puhua ruotsia, heillä olisi varmasti edelleen myös omakielisiä palveluita, siellä missä oikeaa tarvetta on.
Eli kuinka surujen elämä huonontuisi?
En oikein ymmärrä mitä he pelkäävät, toki nythän heidän asemansa on ylimitoitettu heidän määräänsä nähden(n. 260 000 mantereella).
Vastaukset 8
Vanhimmat
Nyt et itsekään tiedä, puhutko pakkoruotsin poistamisesta vai Suomen muuuttamisesta suomenkieliseksi maaksi. Nämä ovat eri asioita.
Jos Suomi muutettaisiin pelkästään suomenkieliseksi, ruotsinkielisten asema heikkenisi merkittävästi. Vähemmistökielen käyttö yhteiskunnassa on hyvin rajallista. Mm. korkeakoulut lakkautettaisiin ym.
Mietipä, jos asetelma olisi toisinpäin: suostuisitko muuttamaan maan ruotsinkieliseksi, jos menettäisit omalla ädinkielelläsi toimivat koulut, päiväkodit, yliopistot, sairaalaplavelut?
Liioittelet! Eihän koulut, päiväkodit ja sairaalapalvelut katoaisi, koska niitähän ylläpitävät MYÖS ruotsinkielisenemmistöiset ja selvästi kaksikieliset kunnat.
Ruotsinkielisiä yliopistoja on tasan yksi(ÅA) ja myös yksi korkeakoulu(Hanken). Ne ovat saaneet eniten mm. lahjoituksia eli ovat rikkaimpia lajissaan per opiskelija. Ja kyllä valtio voisi avustaa niitä, JOS tarvetta olisi.
Totuus on, että rusut olisivat maailman parhaassa asemassa oleva vähemmistö, VAIKKA keinotekonen kaksikielisyys poistettaisiin!
Et taida kovin hyvin tuntea vähemmistökielen asemaa maassamme.
Saamelaisilla on edelleen rajalliset mahdollisuudet käyttää kieltänsä esim. asioidessa valtion laitoksissa. Ainoastaan yhdessä kunnassa on koulussa opetuskielenä pääasiassa saame, ja kuvaavaa on, että 1. saamen kielellä koulunsa käynyt ylioppilas valmistui vasta ihan hiljattain (tänä vuonna tai viime vuonna?).
Saamen asema voisi olla parempi, mikäli Suomi olisi harjoittanut aikoinaan hyvää kielipolitiikkaa saamen kieltä kohtaan.
Virallinen kaksikielisyys tulee kalliiksi, ja vain 260 000 surun tähden. Ruotsillahan ei ole varaa tällaiseen systeemiin.
Jaahas!? Nyt alkoi nettsiveko pelaamaan saamelais-kortilla? :-)
Tiedoksi sinullekin: Saamelaiset eivät vaadi pakkosametusta pääväestöltä. Eikä heidän etupuolueensa istu aina hallituksissa etuilemassa. Eikä heillä ole sikarikkaita säätiöitä korruptointiin. Jatkanko vai riittikö jo?
Aloittajan valitusosoite on täysin väärä, sillä se ei ole RKP joka on päättänyt koulujen kieltenopetuksesta, vaan suomenkielinen enemmistö.
Seli seli, rkp ajaa pakkoruotsitusta kaikin keinoin johon kuuluu myös lahjonta. Pakkoruotsi on puolueen tärkein asia.
Hehheh!? Tiedät hyvin, että ilman svekokorruptiota ei pakkoruotsitusta olisi.