Teini-iässä seksuaalisuuden heräämisen tukahdutusyritykset, itsetyydytyksen välttely, pornon karkuun juokseminen ja jatkuvat lankeamiset näihin synteihin johtivat jatkuvaan pakonomaiseen seksin ajatteluun ja kamppailuun näiden asioiden parissa. Koska esiaviollinen seksi oli syntiä, päädyin ensimmäisen seurustelukumppanini kanssa naimisiin asevelvollisuuden suorittamisen jälkeen 20-vuotiaana. Elämä ei ole ollut ruusuilla tanssimista, vaikka odotin avioliittoon. Nyt 35-vuotiaana olen kateellinen heille, jotka ottivat irtioton liikkeestä nuorena ja tekivät itsenäisiä omia päätöksiään. Vielä 20-vuotiaana en osannut nähdä liikkeen ulkopuolelle. Menikö nuoruus hukkaan? Ehkä minulla on jokin ikäkriisi, mutta rehellisesti sanottuna tekisi mieli harrastaa irtoseksiä, kun ne asiat vielä toimivat ja seksistä nautin.
Helluntailaisen miehen rehellisiä ajatuksia seksistä.
Melkosta
22878
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ne, jotka ovat eläneet sellaista vapaata seksielämää kuin mistä kerrot, ja ovat
Jumalan kutsussa, tai äsken uskoon tulleet, katuvat sitä elämää, jota ovat eläneet.
Ehkä he itkevät syntejään katkerasti. Toivovat, että olisivat tulleet uskoon
jo nuorena, jotta olisivat välttyneen näiltä synneiltä ja niistä johtuvista
ongelmista.
Sinä kadut sitä, että et ole elänyt tällaista elämää????
Sinä olet säästynyt paljolta pahalta ja monelta kärsimykseltä.
Sinun ongelmasi ei ole tekemättömät synnit. Ongelmasi on se, että
Perkele piirtää sinulle synnin hyvin ihanaksi nautinnolliseksi asiaksi,
jonka olet menettänyt elämällä oikein. Sinä olet siis kääntynyt kuuntelemaan
Saatanaa. Sinun tulee huomata, kuka sinulle puhuu ja mistä lähteestä nämä
ajatuksesi ovat. Muista, että Saatana on valehtelija.
Kukaan Pyhässä Hengessä ei kadu tekemättömiä syntejä. Pyhässä Hengessä
elävä uskova katuu syntiä. Ratkaisu olisi sinulle Pyhän Hengen täyteys.
Silloin sinä kauhistut näitä ajatuksiasi. Sinä janoat vanhurskautta, et syntiä.
Ihminen oppii parhaiten oman kokemuksensa kautta mutta se voi tulla myös kalliiksi. Eli, pieni hyöty mutta liian kova hinta. 😪
Jos kauheasti synti kutsuu ja kaipaat sitä, tee ihmeessä huorin.
Ihan totta, sillä siitä kiusauksesta pääset. Olet hiton paljon viisaampi kuin ennen huorintekoa.
Mutta se voi viedä sinulta koko perheesi, lapsesi, uskosi, mielenrauhasi, rahasi, maineesi, terveytesi, työpaikkasi, riippuen jo siitä minkälaisen naikkosen saat sänkyysi. Monet hysteeriset ja vaativat naiset mm. ripustautuvat
mieheen ja voit saada pitkäaikaisen ongelman: häirikköpuhelut vuosikymmeniksi. Entä jos vosu tulee (jopa tahallaan) raskaaksi: isyystestit, elatusvelvollisuus, oma vaimosi ja lapsesi katsovat sinua halveksien?
Mutta valinta on sinun. Itse olen ollut oikea jokalankeemusten konkari ja nähnyt myös sivusta kavereiden lankeemukset ja näiden lankeemusten hinnan. Olen itse muuten nainen.
Joten... Sanoisin, että sinua on kohdannut kiusaus, mutta Herra antaa sinulle voimaa ja pelastaa sinut tältä elämäsi kuoliniskulta, kun pidät Hänestä kiinni.
Saatana kiertää ympärilläsi, sillä on aikeet valmiina, vosuineen kaikkineen, - et tiedä mikä sinulla olisi vastassa -, tuhotakseen sinut ja läheistesi elämän.
Siunausta. Älä lankea.
.
Joh.8:11 Biblia (1776) Hän sanoi: Herra, ei kenkään. Niin Jesus sanoi, en minä myös sinua tuomitse: mene, ja älä silleen syntiä tee.
Job.7:21 Minkätähden et anna rikostani anteeksi etkä poista pahaa tekoani? Sillä nyt minä menen levolle maan tomuun, ja jos etsit minua, niin ei minua enää ole. Job.7:8
Tässä henkilö itkee omaa katumustaan. Sillä vaikka Jumala muutoin antaisikin itse synnintekemisen anteeksi, Hän ei poista jo tehtyä tekoa.
Teko jää elämään ja sen seuraukset. Oma sukuni kantaa edelleen traumoina 100 vuotta sitten tapahtuneen isoisän huorinteon seurauksia. Sillä huorinteolla oli mittavat ja pahat seuraukset ja se on sadan vuoden ajan pilannut ja varjostanut usean kymmenen hänen jälkeläisensä elämää. Aiheuttanut riitoja, sukulaisten erkaantumisia toisistaan, toisille kuuluvan omaisuuden anastamista. Sen huorinteon vaikutuksista suku kärsii edelleenkin.
Syntiähän ei oikeasti ole edes olemassa, mutta jesusianistien tulisi satujeesuksen uhrauksen arvoa nostaakseen tehdä mahdollisimman paljon syntiä.
Jos kaikki uskonharhaiset olisivat meidän ateistien tapaan täysin synnittömiä, olisi satujeesuksen uhraus täysin arvoton.
Sinun synti on siinä, että sinä elät erossa Jumalasta ilman Häntä elämässäsi.
Jos sinä kuolet tässä synnissäsi, sinä joudut ikuisuudessakin eroon Hänestä
ja kaikesta siitä, mitä Hän olisi antanut sinulle yhtydessään.
Jumala kutsuu ihmisiä luokseen elämään Hänen yhteydessään tässä ajassa
ja ikuisuudessa. Tie Jumalan yhteyteen on Herra Jeesus Kristus ja Hänen
ristin verensä ja uhrinsa. Jeesuksen Kristuksen kautta ja Hänessä meillä jokaisella
on Jumala ja yhteys Häneen. Jeesuksen hylänneellä ihmisellä ei ole Jumalaa.
Efesolaiskirja 2:10 Sillä me olemme hänen tekonsa, luodut Kristuksessa Jeesuksessa hyviä töitä varten, jotka Jumala on edeltäpäin valmistanut, että me niissä vaeltaisimme.
2:11 Muistakaa sentähden, että te ennen, te lihanne puolesta pakanat, jotka olette saaneet ympärileikkaamattomien nimen niiltä, joita, lihaan käsillä tehdyn ympärileikkauksen mukaisesti, sanotaan ympärileikatuiksi -
2:12 että te siihen aikaan OLITTE ILMAN KRISTUSTA, olitte vailla Israelin kansalaisoikeutta ja vieraat lupauksen liitoille, ILMAN TOIVOA ja ILMAN JUMALAA MAAILMASSA;
2:13 mutta nyt, kun olette Kristuksessa Jeesuksessa, olette te, jotka ennen olitte kaukana, PÄÄSSEET LÄHELLE KRISTUKSEN VERESSÄ.
2:14 Sillä hän on meidän rauhamme, hän, joka teki molemmat yhdeksi ja purki erottavan väliseinän, nimittäin vihollisuuden,
2:15 kun hän omassa lihassaan teki tehottomaksi käskyjen lain säädöksinensä, luodakseen itsessänsä nuo kaksi yhdeksi uudeksi ihmiseksi, tehden rauhan,
2:16 ja yhdessä ruumiissa sovittaakseen molemmat Jumalan kanssa ristin kautta, kuolettaen itsensä kautta vihollisuuden.
2:17 Ja hän tuli ja julisti rauhaa teille, jotka kaukana olitte, ja rauhaa niille, jotka lähellä olivat;
2:18 silläHÄNEN KAUTTANSA ON MEILLÄ MOLEMMILLA PÄÄSY YHDESSÄ HENGESSÄ ISÄN TYKÖ.
Höpöhöpö.
Kristinuskon epäjumala on kokonaan ihmisen luomus ja se näkyy.
Sinuna olisin huolissani oikean jumalan mahdollisesta olemassaolosta - saattaahan olla, ettei oikea jumala arvosta epäjumalanpalvojia.
Mielenkiintoista, että sinä uskot, että oikea Jumala on olemassa.
Jumala todellakin on olemassa ja sinä voit löytää Hänet.
Maailmassa on tänä päiänä n. 400 - 500 miljoonaa helluntailaista.
Heillä on sydämessään todistus siitä, kuinka he ovat kohdanneet Jumalan.
Useimmat uskovat myös kertovat Jumalan löytämisestään, eivät siis kerro
kuinka joku ihminen onnistui käännyttämään heidät helluntailaiseksi.
>>>-saattaahan olla, ettei oikea jumala arvosta epäjumalanpalvojia.<<<
En tiedä, mutta eppäilen ed. mainitun ja etsityn "jumalan" olevan joko Raamatun, juutalaisten opettama "Jumala" tahi sitten itte Saatana, joista kumpikaan ei ole vielä ed. allekirjoittaneelle varmuudella vastannut, mutta tilaus on ikäänkuin laitettu jonoon.
Saatana hyötyy eniten siitä, että ihminen luulee häntä ja Jumalaa taruolennoiksi.
Silloin ihminen ei etsi Jumalaa koska ei näe olevansa missään vaarassa.
Siksi Saatana yleensä antaa uskosta osattoman ihmisen elää melko lailla rauhassa
häiritsemättä häntä niin, että ihminen heräisi huomaamaan Saatanan todellisuuden.
Eihän nukkuvaa kannata herättää jos hänen nukkumisensa on suureksi hyödyksi.
Ihmisen nukkuminen hengellisessä sokeudessa hyödyttää Saatanaa ja hän nauraa
ihmisen tyhmyydelle.
Elävä Jumala taas puhuu ihmiselle ennen kaikkea Raamatun teksteissä.
Jumala puhuu myös uskovien kautta, heidän todistuksensa sanan kautta.
Jumala puhuu myös ihmisen omaantuntoon ja erilaisten tapahtumien kautta.
Jumala puhuu myös luonnossa, unissa ja monella muulla tavalla. Kukaan ihminen
ei voi Jumalan edessä puolustautua Jumalaa vastaan väittämällä ettei Jumala ole
puhumut hänelle mitään eikä ilmoittanut olemassaoloaan mitenkään.
Se, joka tahtoo kuulla Jumalaa ja tehdä Hänen tahtoaan elämässään, etsii Jumalaa.
Jumala antaa löytää itsensä kun ihminen etsiin Häntä kokosydämisesti. Jumala on
luvannut tämän VT:ssä ja UT:ssä Jeesus lupaa etsivälle. että hän löytää etsimänsä.
Jos siis etsit Jumalaa, jota et tunne ja josta et ole varma, sinä löydät Hänet.
Kertoisin erään erikoisen tapauksen jolloin Jumala puhu minulle täysin yllättävästi
ja yllättävää kanavaa käyttäen. Tausta tälle Jumalan puheelle oli se, että minä
rukoilin Jumalaa ja etsin Hänen puhettaan. Tahdoin kuulla Jumalaa.
Olin automatkalla ja olin jostakin syystä alamaailmoissa. Rukoilin autossa ajaessani
Jumalaa puhumaan minulle. Avasin autoradion. Siinä oli keskusteluohjelma, jossa kaksi
ihmistä keskusteli. Nämä keskustelijat antoivat minulle suoran Jumalan vastauksen.
Puhe oli minulle erittäin hoitavaa ja siunaavaa, juuri sellaista puhetta, kuin mitä
Hyvä Paimen puhuu lampaalleen. Kyseessä ei ollut hengellinen radio-ohjelma eikä
edes uskovat ihmiset, He eivät luultavasti olleet uskossa ollenkaan eivätkä puhuneet hengelliistä asioista. Mutta Elävä Jumala puhui minulle heidän kauttaan.
Jumalalle on kaikki mahdollista. Jumala voi panna vaikka ateistin välittämään Hänen sanomaansa mikäli Hän niin päättää ja tahtoo.
Jumala siis voi puhua millä tavalla tahansa ja kenenkä ihmisen kautta tahansa.
Joskus Pyhä Henki on puhunut minulle pienen lapsen kautta. Ja Jumalan puheen
erottaa muista äänistä. Se kun tulee suoraan kohti suoraan sydämeen.
Älä tee liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
En todellakaan usko jumalan olevan olemassa, mutta olemattoman olemattomaksi todistamisen mahdottomuuden vuoksi on aina mahdollista, että ihan oikea jumala on olemassa. Todennäköisyys sille on kuitenkin häviävän pieni.
>>>on aina mahdollista, että ihan oikea jumala on olemassa. Todennäköisyys sille on kuitenkin häviävän pieni.<<<
Se "häviävän pieni todennäköisyys" on totuus Jumalan olemassaolosta.
Miksi sinä pidät tuhansien, ja taas tuhansien, suomalaistenkin uskovien todistuksia
keksittyinä, valheina vai kuvitteluilta tai huuhaana, itsesukkerointina, tai minä nyt pidät
näitä todistuksia? Miksi et ajattelisi, että he puhuvat totta ja että Jumala, jonka he
sanovat kohdaanneensa, on olemassa? Miksi kaikki uskovat valehtelisivat? Mitä esim.
minä hyödyn siitä, jos valehtelen sinulle näistä asioista? Enkö hyödy enemmän jos
puhun totta ja Jumala on olemassa? Jos Jumala ei ole olemassa ja uskovat valehtelevat,
he eivät hyödy siitä mitään. Miksi he valehtelisivat, koska he tietäisivät, että he
valehtelevat?
Tässä nyt on vähän probleemaa ja tahtoisin selvittää asiaa sinun kanssasi.
Tehdään silviisii, että tilaat tuon oman jumalversiosi pääkaupungin kauppatorille sovittuna aikana.
Minä tilaan sinne tiedotusvälineet todistamaan kun manaat tuon epäjumalasi olevaiseksi?
Voisin lyödä vetoa lopputuloksesta, mutta et tietenkään uskalla vetoa lyödä,koska tiedät etukäteen hävinneesi.
Tämä oli rehellisen uskovaisen miehen avautuminen. Harva helluntailainen mies uskaltaa myöntää katselevansa pornoa, vaikka suuri osa niin tekee hyvistäkin parisuhteissa.
Avautumiseni pointti oli, että elämäni on jäänyt elämättä ja omat valinnat tekemättä ennen kuin kykenin ajattelemaan itse. Tällaisiin ajatuksiin odottaisin vastauksia.
Naiivit kertomukset siitä, miten uskoon tulleet ihmiset itkevät menneisyyttään ja syntejään eivät ole Jeesuksen opetusten mukaisia, vaikka ihan tuttuja helluntaitarinoita ovatkin.
Minun on itse vaikea uskoa, että elämäni ja valintani poikkeaisivat kovin paljon uskovaisen ihmisen elämästä, vaikka eläisin ns. synnissä. Ihmiset eivät ole enää edes niin humalahakuisuus kuin joskus 50 vuotta sitten. Toisaalta voisin olla aika hukassa, jos päätyisin eroon. Meillä ei ole lapsia.
Tarkoitatko, että jos sinulla olisi silloin kaksikymppisenä ollut se ymmärrys, joka sinulla
nyt on, sinä olisit valinnut toisin, että olisit valinnut elää synnissä, et siis enää valitsisi
Jumalan tahdon mukaista elämää. Olisitko valinnut elämän Jumalan tahdon ulkopuolella?
Niinkö?
Etkö ole saanut Jumalalta siunauksia sen tähden, että olet seurannut Häntä?
Vaikea sanoa, etenkin, ettei loukkaa, mikä mahtaa olla ed. veljen varsinainen ongelma.
Luonnollinen, nk. kiusaus? Paholainen söpöttää korvan juuressa? 👺
Vai, perustuiko tuo mainittu "uskoontulo" nk. omavoimaiseen kääntymykseen? Tekojen uskoon? Eli jäänyt uudestisyntymä läpikäymättä? No, tämähän ei välttämättä ole henkilön oma syy, syy on väärässä opissa, opetuksessa ja opettajissa. Aloittaja on tätä Helluntaikirkko-sukupolvea ja... hirteen kuuluisivat sen eksyttäjät!
Hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen! Asian voi korjata. 🙂
1. Ensinnäkin, aloittajan tulee ymmärtää, että vaikka häneltä monet, räikeät tekojen synnit puuttuisivatkin, hän silti on syntinen. Tämän todistaa jo meneillään oleva kiusauskin. Synti houkuttaa syntistä ihmistä, uskovaakin. Aloittajan tulisikin siis rehellisesti käydä läpi sisintään ja todeta mitä lajia hän todellisuudessa on.
2. Jos hän sisäisessä tutkinnassaan toteaa olevansa läpeensä paha, pahuuteen ja syntiin taipuvainen, hänen asiansa ovat jo paremmin kuin hyvin. Nyt vaaditaan vain reaktio asiaan.
Mutta, jos hän edelleen ajattelee olevansa "hyvä uskovainen", mutta jota tällainen pyhyydentila suoraan sanoen pännii, hänen tulee tästäkin oivaltaa ongelman ydin.
3. Reaktio.
a) Hän sanoo "hitot!" ja painelee lähikapakkaan. Eikös sieltä niitä langenneita naisia löydy ihan tukussa?
b) Hän järkyttyy pahan kerran. Kokee enenevää kauhua. Järkyttyy, eikä tiedä mitä tehdä. Kaikki sisäiset synnit tanssivat polkkaa pään ympärillä. Hyi olkoon! Tätä kutsutaan synnintunnoksi ja katumukseksi. "Kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista?!"
- Tässä vaiheessa hänelle kerrotaan evankeliumi niinkuin se on. Tätä sieluntilaa yleensä seuraa aito Kristuksen sovitustyön kokeminen, uudestisyntymä, Jeesuksen vaikuttama usko ja lahjavanhurskautus, Pyhän Hengen täyteys, armolahjat, parannus hengessä.
Liha ei tee parannusta, se ei uudestisynny ja tätä syntistä lihaa meidän kuitenkin on pakko raahata mukanamme, hamaan hautaan asti. Sen houkutuksiin ei kuitenkaan aina pidä langeta. Usein kyllä "lankeamme, mutta vanhurskas nousee jälleen". Emme voi tälle mitään, näin säädettiin syntiinlankeemuksessa.
Tämä viesti on myös kaikille muillekin syntisille, uskoville ja jumalattomille. 🦉🐧🐦🐧
.
Minulla on ollut pienestä pojasta asti unelmana elää yhden ainoan rakastamani tytön kanssa koko ikäni ja Jumalan ansiosta se myös toteutui! Menin naimisiin armeijan jälkeen ihanan seurakunnassa vaikuttaneen tytön kanssa, johon olin ihastunut korviani myöten ja rakastamme yhä vielä toisiamme 50 vuoden onnellisen avioliiton ja lasten saamisen jälkeen!
En ole koskaan harjoittanut seksiä muiden kuin oman vaimoni kanssa eikä sellaista ole tehnyt edes mieli! Tämä on mahdollista, kun elää lähellä Herraa ja antaa hänen vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, jopa ajattelua! Viestiketjun aloittajalle tämä ei näytä olevan tuttu asia.
Olen uskovaisen perheen lapsi ja minusta on ollut aina luonnollista ajatella rakastelua vain yhden naisen kanssa sen sijaan, että kokeilisin sitä monien kanssa.
Minulle opetettiin myös se, että itsetyydytys on syntiä, joten olen pidättäytynyt siitä koko ikäni. Nuorena poikana heräsin joskus "märät" housussa, mutta en silti langennut sillä alueella syntiä tekemään, koska tiesin sen Jumalan tahdon vastaiseksi itsesaastutukseksi ja synniksi, joka huonontaa myöhemmin avioliitossa seksielämää.
Miten masturbointi huonontaa seksielämää aviovuoteessa? Siten, että kun nuori oppii tyydyttämään itse itsensä, on hän sitten avioliitossa oman puolisonsa pahin kilpailija. Jos puoliso ei osaa tyydyttää häntä yhtä hyvin kuin hän itse, niin nuori jatkaa masturbointia vielä avioliitossa, mikä on pois puolisolta ja saa hänet suhtautumaan halveksuvasti puolisoonsa. Tämän sijasta olisi oikein opetella rakastelun taidot yhdessä puolison kanssa ja pitää itsensä puhtaana...
Pyhitys on luonnollinen seuraus Jumalan lapseudesta, joten "uskovaisen" pitäisi huolestua, jos hänen tekee mieli "irtosuhteita" tai hän ei voi vastustaa lainkaan seksuaalisia kiusauksia. Tiedän sen, että monet ovat langenneet ja lankeavat, mutta Raamattu on luvannut voiman paeta kiusauksia, niin että meidän ei ole pakko langeta. Valinnan tekee kuitenkin uskovainen itse, ei Jumala hänen puolestaan: näin jokaisen kiusauksen ja viettelyn tullessa.
""Minulle opetettiin myös se, että itsetyydytys on syntiä, joten olen pidättäytynyt siitä koko ikäni. Nuorena poikana heräsin joskus "märät" housussa, mutta en silti langennut sillä alueella syntiä tekemään, koska tiesin sen Jumalan tahdon vastaiseksi itsesaastutukseksi ja synniksi, joka huonontaa myöhemmin avioliitossa seksielämää.
Miten masturbointi huonontaa seksielämää aviovuoteessa? Siten, että kun nuori oppii tyydyttämään itse itsensä, on hän sitten avioliitossa oman puolisonsa pahin kilpailija. ""
Niin, en tiedä tasan tarkkaan onko itsetyydytys syntiä vai ei,- koska Raamattu ei ilmoita asiaa. Mutta, asiaa voi lähestyä myös toisesta näkökumasta. Itsetyydytyshän kertoo ihmisessä olevasta estoisuudesta harjoittaa seksuaalisuuttaan luonaisella tasolla. Itsetyydytys on kuin korvike / tyytyminen huonompaan tasoon seksuaalisuudessa.
Jokainen ihminen haluaa tyydyttää seksuaalisuutensa luontaisella tasolla, joka on lisäksi nautinnollisin.
En usko alkuunkaan, että itsetyydytys ohjaisi sitä tekevän ihmisen pois luontaisesta seksuaalisesta käyttäytymisestä eli vaimo jäisi toiselle sijalle. Jos jäisi, niin selvittämättömästä estoisuudesta / ongelmasta on kysymys eli juuri tyytyminen korvikkeeseen.
Niin,eikö rakentavampaa ja viisaamaampaa ja JUMALAN tahdon mukaista ole aina pohtia syntiä mitä se aiheuttaa ihmiselle. Kielto kiellon päälle ei rakenna ja avarra ihmisen ymmärrystä,- vaan ainoastaan se, miten jokin synti vaikuttaa ihmisessä.
Niin, jos ateistikin omaisi ymmärryksen synnin vaikutuksesta,niin hän pyrkisi luopumaan aina sen tekemisestä. Synti ongelmoittaa aina ihmistä ja samoin turmelee elämää / mieltä . Sen laatua. Todellisuudessahan turmeltuneen ihmisen mieli on synnin orja eli ei valinnan mahdollisuuutta.
Niin, tätä onhelmaa, itsetyydytystä voi verrata ihmisen toiseen ongelmaan eli miten jokin ihminen voi olla syvällisesti kiintynyt eläimiin. Kissaan / koiraan,- koska siihen solmiutuminen on helpompaa kuin solmia syvällinen suhde ihmiseen.
Ihmissuhteiden solmiminen vaatii aina valmiutta ja kasvua.
Avioliitto-kuiskaaja. Kirjoitat hyvää Suomen kieltä, joka nostaa kirjoittamasi vastineen totuusarvoa. Sanon nyt tässä kuitenkin suoraan, että en usko sinua. Jokainen tietää, ettei elämäsi ole sujunut noin simppelisti ja jokainen mies tietää, että et ole rehellinen, tai osaa olla rehellinen itsellesi seksuaalisten asioiden kanssa. Joko nyt aika kultaa muistot, tai olet todella poikkeustapaus.
Olen tosiaan uskossa ja kasvanut perinteisen helluntailaisuuden mukaan.
Sellaista omahyväisyyttä toki esiintyy että, ne jotka nuorina pääsee naimisiin tai ovat naimisissa kyttäävät sinkkujen tekemisiä. Helppo se on olla muistuttamassa sinkuille mitä ei saa tehdä kun itse on suhteessa. Onneksi kuitenkin lyhyet tapailutkin nykyisin hyväksytään jos ne tapahtuu vastakkaisen sukupuolen kanssa vaikka jotain ois tapahtunutkin tai sitten ei. HomoLesbo juttuja ei samalla tavalla tietenkään hyvksytä koska raamattu tuomitsee ne huomattavasti ankarammin kuin ei avioliitossa tapahtuvan seksuaalisen kanssakäymisen.