Kysykää Pekka Haavistolta vihreiden kantaa ydinvoimaan

Minusta on äänestäjien aliarvioimista tuollainen toiminta. Mutta kun katsoo keitä viimeski eduskuntaan ääenstetiin niin eipä äääenstäjiä voi aliarvioida.

Ei tarvitse tietää mitään muuta kuin se että virheet valehtelee aina kun se edistää niiden omaa agendaa. Tässä tapauksessa virheet vastustavat ydinvoimaa riippumatta siitä mitä jokun yksittäinen vihreiden ehdokas väittää.

Ihan sama mitä hän vastaa. En ole koskaan missään vaaleissa äänestänyt, enkä tule koskaan äänestämään vihreitä. Osalla vihreistä on järkevän myönteinen kanta ydinvoimaan, mutta äänestäessä arvosta vain niitä jotka puhuvat totta ja toimivat muutoinkin Suomen lakia kunnioittaen.

Tiukatkaa kuitenkin Haavistolta ja Vihreiltä sitä kantaa aina kun siihen on tilaisuus. On kiva katsoa kun ne kiemurtelevat ja yrittävät vältellä vastaamista.

Miksi vihreät ette uskalla vastata selvään kysymykseen. Olette ilmeisesti vaihtaneet luonnonsuojeluun liittyvät arvonne poliittisen pelurin pyrkyryyteen hillotolpalle Soinin seuraksi.

Vihreät näyttäisivät olevan vieläkin enimmäkseen ydinvoimavastaisia. Enkä yhtään ihmettele.
Useinmiten nämä kysymykset yritetään esittää kytkettynä olemassa oleviin ydinvoimaloihin, tai vieläkin enemmän rakenteilla oleviin ydinvoimaloihin. Silloin niistä tulee aika vaikeita.

Kenellä olisi pokkaa esittää, että OL3 ydinvoimalan rakennustyöt pitäisi lopettaa?

Mutta, ei tarvitsisi olla edes vihreä, kun voisi todeta, että Fennovoima on kahjojen projekti ja se voidaan vielä keskeyttää (käytännössä kuitenkaan ei voida, koska ei haluta Venäjän "miehitystä".)

Vihreiden linja on ollut melkein ok. Mutta sielläkin kannattaa huomata, että ydinvoimaa vastustetaan, niin silloin yäytyy olla oikeat perusteet. Jos ydinvoima on liian kallista, se enää tässä tilanteessa oikea peruste.

"se enää tässä tilanteessa oikea peruste. "
'
Taas kännissä kirjoitettu. Tarkoitus oli sanoa, että ydinvoiman kalleus ei ole oikea peruste. Kun haetaan oikeita keinoja ilamstomuutoksen torjuntaan, joudutaan joskus valitsemaan kalliimpia keinoja.

Muutama vastuullinen poliitikko sentään vielä miettii, että mistä ihmeestä Suomeen saadaan jatkossakin sähköä. Mitä Vihreisiin tulee, niin Soininvaara on heistä parhaiten perillä energiakysymyksistä(kin). Mutta pelkästään yhteiskuntatieteillä näitä kysymyksiä ei ratkaista.

"Muutama vastuullinen poliitikko sentään vielä miettii, että mistä ihmeestä Suomeen saadaan jatkossakin sähköä. "

No ei mieti, ainkaan jos ovat vähänkin perillä asioista. Sähkön riittämättömyyttä miettii lähinnä se osa kansasta, joka ei kovinkaan hyvin perillä asioista. Sähköä riittää hyvin, jopa niin hyvin, että meillä on pantu viimevuosina voimaloita pakasteeseen hurjalla vauhdilla.

Tuonti kannattaa, koska sähkö on halpaa. Vaikka omaa kapasiteettia olisikin yli 15G, sitä ei kannata ottaa kaikkea käyttöön, koska ne loput gigat ovat kalliita.

Sähköpulaa kätetään propagandistisena keinona ohjata lähinnä ykeistä mielipidettä ja valtiovallan toimenpiteitä tiettyyn suuntaan. Siihen liittyy erityisesti huoltovalmius huippukulutuksen aikana, joka on erittäin kallista. Nyt sitä hoidetaan ns huutokauppaperiaatteella.

"Tuonti kannattaa, koska sähkö on halpaa."

Jep, jep. Tuolla periaatteella Suomessa ei kannattaisi tehdä juuri mitään. Elintarvikkeet, kulutustavarat, teollisuustuotteet ym. kannattaisi tuoda, koska ovat halpoja. Tuonnin haittapuolena on työpaikkojen väheneminen kotimaassa. Ja kun ei ole töitä, pian ei ole rahaakaan ostaa niitä halpoja tuontituotteita.

Suomen sähkönkulutuksesta katetaan nykyisin noin 20% tuonnilla. Halpaa tuontisähköä on toki saatavissa silloin, kun Ruotsissa ja Norjassa riittää hyvin vettä voimaloihin ja satunnaisesti silloin, kun Ruotsissa tuulee sopivasti.

"Jep, jep. Tuolla periaatteella Suomessa ei kannattaisi tehdä juuri mitään. "

Koeta nyt tajuta, että sieltä on tuotu vesisähköä ja hiilivoimalat on pantu pakettiin. Vai haluatko hiilivoimalat taas käyntiin, einstein? Sekin on mahdollista.

Venäjältä ei enää tuoda sähköä, vaan sinne viedään. Ainoa riippuvaisuushden Putiniin tulee Fennovoiman kautta, koska Rosatomin projektit ovat Putinin suorassa käsiohjauksessa.

"Energiaomavaraista valtiota on paljon vaikeampi painostaa. "

Kjäh, sinäpä sen sanoit, einstein. (miksi tuhlaan aikaani täällä?)

K.Late, "Vai haluatko hiilivoimalat taas käyntiin, einstein? Sekin on mahdollista."

Ei ole enää mahdollista Suomessa. Meillä hiilenpoltto lopetetaan vuoteen 2029 mennessä.

Sitä vastoin Saksassa ja Puolassa hiilenpoltto jatkuu hamaan tulevaisuuteen ja uusia hiilivoimaloita otetaan käyttöön.


https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/suomi-lopettaa-kivihiilen-polton-2029-mita-tekevat-muut-euroopan-maat-6719912

Kas vain, Venäjän tuonti on taas alkanut. Jossakin vaiheessa se loppui ja Ruotsista tuotiin jopa yli 3 gigaa, joten luulin, että tilanne on vielä sama.

"Ei ole enää mahdollista Suomessa."

No enää Suomi tuskin käynnistelee naftaliinissa olevia hiililauhteita, korkeintaa ehkä hätätapauksessa. Piti vastata näille tuonnista protestoijille.

VTT kertoo säätövoimasta vuonna 2018 julkaistussa raportissa.

"Säätövoimaa tulevaisuuden sähkömarkkinalle"

https://www.vtt.fi/inf/pdf/whitepapers/VTTWhitePaper2018-Saatovoimaa_tulevaisuuden_sahkomarkkinalle.pdf

"Säätötarpeen arvioidaan lisääntyvän Länsi- ja Pohjois-Euroopassa voimakkaasti lähivuosina, kun suuri määrä lämpövoimaan perustuvaa erillistä sähköntuotantoa poistuu. Samalla säiden mukaan vaihtelevan tuuli- ja aurinkovoiman osuus kasvaa merkittävästi. Suomessa purettiin lauhdevoimasäätökapasiteettia 2450 MW pelkästään vuosina 2015-2017. Säätötarvetta lisää myös yhteiskunnan sähköistyminen, joka kiihtyy lähiaikoina esimerkiksi sähköautojen yleistyessä. Säätövoiman ylläpitämiseksi on kaavailtu EU-tasolla kapasiteettimaksuja, joiden kustannusvaikutus on useita kymmeniä miljardeja vuodessa. Näillä on tarkoitus ylläpitää vanhentuvaa lauhdevoimatuotantoa.

Suomessa tunnin sisäisen säätötarpeen arvioidaan kasvavan noin 400 MW vuoteen 2020 mennessä pelkästään kansallisen tuulivoimatavoitteen toteutumisen myötä. [Suomen Energiateollisuus2016] On huomattava, että tuulivoiman voimakas rakentaminen myös naapurimaissa jatkuu ja se vaikuttaa myös Suomen säätövoiman hankintaan esimerkiksi Ruotsista.

Päivittäisen säätötarpeen arvioidaan kaksinkertaistuvan vuoteen 2030 mennessä. [Suomen Energiateollisuus 2016] Nyt valtaosa Suomen säätövoimasta tuotetaan vesivoimalla tai tuodaan muista Pohjoismaista, joissa on helposti säädettävää vesivoiman tuotantoa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15477833/kysykaa-pekka-haavistolta-vihreiden-kantaa-ydinvoimaan#comment-95813498
" Koeta nyt tajuta, että sieltä on tuotu vesisähköä ja hiilivoimalat on pantu pakettiin."

Noin kirjoitti nimimerkki K.Late sähkön tuonnista Ruotsista.

Vesisähkösuodatinta ei tiettävästi ole Ruotsin ja Suomen välillä, joten tuontisähkö Ruotsista todellisuudessa on sekasähköä; vajaa puolet vesisähköä, reilu kolmanneksen ydinsähköä ja ripauksia muilla tavoin tehtyä sähköä.

Kiitos Ruotsin vesi- ja ydinvoimaloiden, Suomi saa Ruotsista sopuhintaan tuontisähköä, eikä joudu sähköpulaan ja rajoittamaan sähkönkulutusta.