Journalisti julkaisi tänään haastattelut kahdestatoista naisesta, jotka ovat joutuneet ikäviin kanssakäymisiin marraskuussa kahdesta seksuaalirikoksesta tuomitun toimittajan Ari Lahdenmäen kanssa.
– Kiinnostavinta ja merkityksellisintä Ari Lahdenmäen tapauksessa on se, että vaikka hänen toimintansa oli vasemmistokuplassa laajasti tunnettua, feministit ja muu äärivasemmisto suojelivat häntä vuosikausia, Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-yllattynyt-vasemmistokuplassa-tiedettiin-vaiettiin-seksuaalirikoksista-tuomitun-toimittajan-toimista-vuosikausia/
LUE KOKO HALLA-AHON syyttelevä ja ivallinen purkaus linkistä!
– Kiinnostavinta ja merkityksellisintä Ari Lahdenmäen tapauksessa on se, että vaikka hänen toimintansa oli vasemmistokuplassa laajasti tunnettua, feministit ja muu äärivasemmisto suojelivat häntä vuosikausia, Halla-aho kirjoittaa Facebookissa.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-yllattynyt-vasemmistokuplassa-tiedettiin-vaiettiin-seksuaalirikoksista-tuomitun-toimittajan-toimista-vuosikausia/
LUE KOKO HALLA-AHON syyttelevä ja ivallinen purkaus linkistä!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hallaaho on itsekin tuomittu oikeudessa. Ei hän ole sen parempi, on ehkä jopa pahempi.
Joo mutta toihan oli sananvapauden sankari Halla-aho tuon kirjoituksen tehdessään. Todisti että sen saman asian minkä saa sanoa suomalaisista, vaikka niiden laiskottelusta tai muusta kansallispiirteestä, niin samanlaisia asioita ei saakaan enää sanoa somaleista.
Halla ei todistanut mitään vaan lietsoa vihaa
On totta että maassamme vallitsee kaksoissrandardi siinäkin ketkä saa sanoa kenestäkin ja mitä saa sanoa. Suomalaisia saa mollata rajattomasti, mutta tulijaukkoja ei. Varsinkaan islamia ei saa mollata. Kristinuskoa saa mättää kuin vierasta sikaa. Näin se menee.
Halla-aho ei ole raiskannut ketään.
Osui vasemmistoa näköjään nilkkaan ja kovas, tuo toimittajan raiskaukset.
No kyyti on ollut kylmää.
Halla-aho on saanut sakkoja. Hänen "rikoksensa" on samaa luokkaa kuin ylinopeussakot.
Halla-ahon "tuomio" oli täyttä RKP:n johtaman oikeuslaitoksen teatraalinen näytöstuomio.
.
"Tuomio" nosti esille Suomen kurjan sananvapaustilanteen.
En ole niin tarkasti seurannnut Halla-ahon toimia, mutta en ole koskaan havainnut häntä 'hurjana' vaan aina on hänen tyylinsä ollut rauhallista ja viileän analysoivaa tosiasioita esilletuovaa, mikä tietysti on kovasti suututtanut ne jotka haluavat pimittää asioita.
Äskettäin eduskunnan oikeuasasiamies arvosteli kahta poliisia, kun olivat paljastaneet ryhdikkäinä kansalaisina Helsingin kaupungille eräiden henkilöiden rikollista taustaa.
Ei siten ihme, että Halla-ahokin on rikollista elämänmuotoa suosivalta valtaapitävältä taholta saanut muodollisen tuomionkin totuuden esille tuomisesta.
Mitä toimittajalle olisi tapahtunut jos se olis vetänyt oikean suoraan Arin naamaan,
sen jälkeen kun "EI" ei ole toiminut tai on menty väkisin sisälle?
OLISIKO AIKA TOIMIA?
Tämäkö on suvakkien arvopohja ja todellisuus - sit kuitenkin?
Halla-aho on jälleen kerran oikeassa!
Milloin Halla-aho tuomitsee Matti Putkosen raiskaamiset?
Ei tuomitse
Putkosen tuomio on lähes 30 vuotta vanha. USA:ssa naiset kilpailevat siitä, ketä on ahdisteltu 50-60 vuotta sitten.
Miksi vasemmisto tuomitsisi paremman ahdistelun?
Vain ei-vasemmistolainen, ei-mamun tekemä raiskaus on rikos.
Miten se Halla-aho on taas syyllinen, vaikka Lahdenmäki on jutussa kaikkeen syyllinen. Halla-aho vain ottaa asian esille eri näkökulmasta, kuin vihervasemmisto sen on ottanut.
Jussi Halla-aho. Heh heh.
Halla-ahosta tulikin sitten isompi rikollinen kuin Lahdenmäestä, melkoista taikatemppuilua.
Halla-aho sai sakot "jumalanpilkasta", tuo toimittaja sai vankeutta raiskauksesta. Vihervasemmiston mielestä Halla-ahon teko on pahempi rikos.
nimenomaan siitä, että Halla-aho vain kertoi sen loogisen faktan, mitä on mahdotonta kiistää älyn ja logiikan rajoissa.
Vai miten pitäisi nimittää aikuista parrakasta miestä, joka yhtyy 9-vuotiaaseen lapseen?
Oikeus siten linjasi, että 9-vuotiaan raiskaajan katsotaan suomessa olevan Jumala. Eikä sitä saa pilkata. Erityisesti lisähuomautuksessaan oikeus linjasi, että asiat voidaan loogisella ajattelulla nähdä tietyllä tavalla, mutta mepä ollaan oikeuslaitos ja me tehdään niin kuin halutaan, njää njää mussun mussun njänjänjää.
Tuolloin suomen oikeuslaitos onnistui langettamaan ikuisen häpeän.
Itsensä päälle.
Muhammedin sanominen pedofiiliksi on Suomessa rikos, miten totuuden kertominen voi olla rikos?!
Vasemmistosuvakismi on uskonto, joka pyhittää sontakärpäsensä niin, ettei koeta olevan mahdollistakaan tehdä mitään väärin. Silti sielläkin, kulissien takana, pahoinpidellään, tapetaan ja raiskataan. Mutta siitä pyritään olemaan hiirenhiljaa, kuin pedofiileistä Vatikaanissa.
Tärkeintä vasemmistosuvakismissa on löytää "pahoja ihmisiä" oman jengin ulkopuolelta. Jos niissä ei ole nähtävissä mitään suoranaisen pahaa, niin sitä etsitään. Ja jos ei löydy, niin keksitään. Tässä suhteessa vasemmistosuvakismi ei eroa mitenkään ääriuskonnollisista kulteista. Auringon Temppelistä, Daavidin oksasta, Jonestownista...
Toivottavasti Halla-aho joutuu kohta uudelle tuomiolle