Eilen tv:n kriisi-ilta osoitti sen, että sotahulluus on tarttunut eliittiimme ja varsinkin naisedustajiin erityisesti. Puhutaan kauniita peitetarinoita, mutta pohjalla haisee ruuti ym. Kyllä nyt on harkittava vakavasti totaalista kieltäytymista asepalvelusta ennenkuin on myöhäistä.
SOTAHULLUUS UHKANA
Simeoni
11290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pahalta näytti P-N Kaupin hullut perustelut siitä, miksi pitäisi liittyä NATOon ja mitä varten pitäisi EU:llekin saada sotilaalliset nopean toiminnan joukot. Hän ei tuntunut huomaavan ollenkaan niiden mielipiteitä, jotka käytännössä olivat joutuneet kokemaan sen uhkan, joka kriisialueilla oli syntynyt siitä sivileille ja avustushenkilöille, kun sotilaat ovat ottaneet alueen hallinnan käsiinsä. Eikä sitä, mikä vaikutus on sillä, että USA on mukana kriisinhallinnassa. USA käyttäytyy maailmalla ketään kuulematta niin törkeällä tavalla, että siitä syntyy uhka kaikille sen liittolaisille. Siksi on järkevää pysyä erossa kaikesta sellaisesta, mikä liittyy USAn toimintaan maailmalla.
Olemme olleet sotilaallisesti puolueettomia jo pian 60 vuotta, eikä kukaan ole meitä uhannut. Miksi nyt pitäisi lähteä mukaan tähän kaikkeen, joka tekee olomme turvattomaksi niin kotona kuin maailmallakin?
Kukaan ei eilisessä kriisi-illassa huomannut ottaa esille esimerkkiä, kuinka Sveitsi on viisaasti pysynyt sivussa kaikista liittoutumisista ja onkin malliesimerkki turvallisesta maasta. Miksi emme mekin jatkaisi hyväksi koettua puolueetonta linjaa?
Meppi Kauppihan on ilmeisesti oman logiikkansa ja mielipitettensä vanki. Totuushan on muualla ja karua. Yhdessä lehdessä hän kai kauhisteli huonoa pienten lastenhoitotilannetta maassamme eli EU-Suomessa. Itsepähän hän on sitä keitosta keitellyt varsin sosiaalipolitiikkaa ja pahaa ja kallista yhteiskunnan huoltopolitiikkaa purkaen?
Näinhän asia mennee.
Viitsitkö todella uskoa että suomi on ollut viimeiset 60 vuotta puolueeton.
Sinut on aivopesty. Kysäiseppä joltakin keksi-eurooppaliselsta mitä mieltä he ovat mainitsemastasi Suomen puoluettomuudesta. Huomaat että ajatus ja näkökanta poikkeaa suuresti sinulle aivopestystä puolueettomuudestamme.
He ajattelevat näin, lyhyesti: Suomi oli sitoutunut taloudellisesti ja sotilaallisesti Neuvostoliiton eli ns Itäblokin joukkoon, jota ohjattiin tarkoin Kremlistä. Vielä NL:n hajoamisen jälkeen Venäjä sanelee aika pitkälle mitä meidän tulee tehdä. Tästä on tuoreita esimerkkejä mm naapurimaamme ministerien taholta tulleet kannanotot. Ei ne ministerit sielläkään anna tuulen huulia heilutella, vaan kannanotoissa on jokin ajatus tai mielihalu, kuinka sioiden tulisi olla.
Suomihan ei edelleenkään uskalla tehdä päätöksiä ilman Venäjän siunausta..
Suomi ei uskalla tehdä päätöstä ilman USA suotumusta. Nykyään.
olen täysin samaa mieltä.
Veisi suomen tappeleen Arbeja vastaan, jos saisi päättää.
Muutenkin käyttäytyy Natsien tavoin.
Yök,
Hölmöä moinen, miksi pitäisi saada suomeen USA:n tukikohta?
miksi maksaa USA:lle liitosta?
Sotahullujen touhua aivan täysin.
Läksi tämä natsisaksan kopiointi kokoomuksen toimesta poliisivaltion ylösajoon
Voiko sodat lopettaa lopettamalla armeijat?
Voiko tulipalot lopettaa lopettamalla palokunnat?
Voiko rikollisuuden lopettaa lopettamalla poliisin?
Vai...
Pitäisikö kuitenkin jatkaa valmistautumista kaiken tuon edellä mainitun varalta?
Suomi voi vallan mainiosti lopettaa armejansa.
Olemme siinä asemassa että kunpikin suurvalta luulee meitä omaan piiriinsä. ja jos joku onneton hyökkäisi kyllä apua tulisi poulenta sun toiselta.
Eriasia on että alkaako taas äärioikeisto rähiseen ja ajaa suomen sotaan, niinkuin kautta historian.
Kysy sitä Kataiselta. se vastaa ja uskotko?
Tosiasia on että USA:n esimerkki on saanut pienet perässä sotaintoiluun ja mukaan uuteen mailmanjärjestykseen ja III Mailmansodan luomiseen.