Miten ateistien määrä väestöstä voidaan laskea luotettavalla tavalla?
Ensin pitää määritellä tarkoitus sille, miksi ateistien määrää tutkitaan.
Jos tarkoitus on osoittaa ateistien suuri määrä ja voittokulku maailmassa, niin silloin pidetään ateisteja ja agnostikkoja samaan ryhmään kuuluvina tai ei ainakaan lueta epäileviä uskovia uskovaisiksi. Kriteerejä ateistille ja agnostikolle ovat:
- jos joku ei usko oman uskontonsa Jumalaan tai pyhiin kirjoituksiin, niin hän ei ole uskovainen
- jos joku ei tottele oman uskontonsa tai sen pyhien kirjoitusten käskyjä ja ohjeita, niin hän ei ole uskovainen
- jos joku ei ole täysin varma siitä, että Jumala tai jumalia on olemassa, niin hän ei ole uskovainen vaan ateisti
- oma ilmoitus uskonnolliseen ryhmään kuulumisesta tai ateistiksi tunnustautumisesta
- kaikki sikiöt ja kielelliseen ajatteluun kykenemättömät ihmiset ovat ateisteja (mm. koomapotilaat ja vakavasti vammaiset, joilla on sellainen aivovaurio, mikä estää järkevän ajattelun tai kommunikaation muiden ihmisten kanssa)
Jos tarkoitus on osoittaa uskovaisten alhainen moraali ja vähäinen älykkyys, niin silloin uskovaisia ovat
- kaikki uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvat vangit riippumatta siitä, mikä heidän uskonnollinen statuksensa oli rikosten tekemisen aikana ja mikä se on nyt
- kaikki abortin suorittaneet katoliset ja muut uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvat naiset riippumatta siitä, mitä tai mihin he uskovat
- kaikki luonnonkansojen edustajat riippumatta siitä uskovatko he persoonalliseen jumalaan tai jumaliin vai eivät (yanomamo-heimo, Sentinel-heimo,..)
- kaikki ne älyltään vajavaiset tai aivovaurion kärsineet uskovaisten ihmisten lapset, jotka ovat syyllistyneet johonkin rangaistavaan tekoon (vastaavasti ateistien sellaiset lapset eivät ole uskovaisia)
Sama ihminen voi siten olla uskovainen tai ateisti ateistien laatimissa tilastoissa riippuen siitä, mitä ateisti yrittää todistaa tai mikä hänen tarkoituksensa on. Se on yleisesti ateismin levittäminen ja taistelu uskontoja ja uskovaisia vastaan, joten on helppoa nähdä tällainen tilastojen vääristely, mutta yksikään ateisti ei tuomitse sellaista tapaa. Ei tietenkään, koska se edellyttäisi alkeellista moraalia, joka puuttuu parhailta ateisteilta huonommista puhumattakaan.
Ensin pitää määritellä tarkoitus sille, miksi ateistien määrää tutkitaan.
Jos tarkoitus on osoittaa ateistien suuri määrä ja voittokulku maailmassa, niin silloin pidetään ateisteja ja agnostikkoja samaan ryhmään kuuluvina tai ei ainakaan lueta epäileviä uskovia uskovaisiksi. Kriteerejä ateistille ja agnostikolle ovat:
- jos joku ei usko oman uskontonsa Jumalaan tai pyhiin kirjoituksiin, niin hän ei ole uskovainen
- jos joku ei tottele oman uskontonsa tai sen pyhien kirjoitusten käskyjä ja ohjeita, niin hän ei ole uskovainen
- jos joku ei ole täysin varma siitä, että Jumala tai jumalia on olemassa, niin hän ei ole uskovainen vaan ateisti
- oma ilmoitus uskonnolliseen ryhmään kuulumisesta tai ateistiksi tunnustautumisesta
- kaikki sikiöt ja kielelliseen ajatteluun kykenemättömät ihmiset ovat ateisteja (mm. koomapotilaat ja vakavasti vammaiset, joilla on sellainen aivovaurio, mikä estää järkevän ajattelun tai kommunikaation muiden ihmisten kanssa)
Jos tarkoitus on osoittaa uskovaisten alhainen moraali ja vähäinen älykkyys, niin silloin uskovaisia ovat
- kaikki uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvat vangit riippumatta siitä, mikä heidän uskonnollinen statuksensa oli rikosten tekemisen aikana ja mikä se on nyt
- kaikki abortin suorittaneet katoliset ja muut uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvat naiset riippumatta siitä, mitä tai mihin he uskovat
- kaikki luonnonkansojen edustajat riippumatta siitä uskovatko he persoonalliseen jumalaan tai jumaliin vai eivät (yanomamo-heimo, Sentinel-heimo,..)
- kaikki ne älyltään vajavaiset tai aivovaurion kärsineet uskovaisten ihmisten lapset, jotka ovat syyllistyneet johonkin rangaistavaan tekoon (vastaavasti ateistien sellaiset lapset eivät ole uskovaisia)
Sama ihminen voi siten olla uskovainen tai ateisti ateistien laatimissa tilastoissa riippuen siitä, mitä ateisti yrittää todistaa tai mikä hänen tarkoituksensa on. Se on yleisesti ateismin levittäminen ja taistelu uskontoja ja uskovaisia vastaan, joten on helppoa nähdä tällainen tilastojen vääristely, mutta yksikään ateisti ei tuomitse sellaista tapaa. Ei tietenkään, koska se edellyttäisi alkeellista moraalia, joka puuttuu parhailta ateisteilta huonommista puhumattakaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olipas huono provo... ilmeisesti kun sarjatulena suoltaa menemään niin laatu on sitten sutta ja sekundaa. Aika sääli ... katsotaan saatko vivutettua ketään "keskustelemaan" :D
Vain Herra voi sen luotettavasti laskea. Tosin Hänelle tulee dataa joka sekuntti, joten Herran ei tarvitse erikseen suorittaa mitään laskentaa, koska tietää joka hetki tilanteen.
Ateisteja+on+tasan+100%+mistä+tahansa+ihmisryhmästä.
Olen samaa mieltä. Kaikki ihmiset ovat ateisteja, joten mitä järkeä on taistella uskoa tai uskontoja tai uskovaisuutta vastaan?
Yhtään järkevää vastinetta ei viestiini ole vielä kuultu...
Ateistiset amispojat ovat saaneet jälleen kerran ilmaista mielipiteitään sananvapauden nojalla, mutta nyt kun kerroin heidän olevan amispoikia, niin on odotettavissa omakehuiset valheet siitä, miten korkeasti koulutettuja ihmisiä he ovat sen lisäksi, että osallistuvat tunnettujen ateististen hyväntekeväisyysjärjestöjen kautta humanitaariseen avustustyöhön...