Mikä lämmitysmuoto?
Mietinnässä uutta lämmitysjärjestelmään 110 neliöiseen rakennukseen. Myös navetta ja saunarakennus kuuluu tähän. Mikä olisi kannatettava sähkömuoto? Kokemuksia?
Sisältyykö tuohon 110 neliöön kaikki rakennukset?
minäsitä niin hirveesti eukkooni ja ihteeni lämmittelen puun hiukkas pölyillä ku valastukseen "vielä"tarviin verkosta ostettua virtoo!Ooon niinni paha ihminen.VOE ku luoja korjois POIS.
Yövuoron paljon kokemusta omaava aloitusexpertti taas asialla
1 VASTAUS:
Eikö palstan tarkoitus ole kysellä? ja kyllä teen yövuoroja mutta miten se tähän liittyy? Jos miettii kannattaako maalämpö,aurinko,kauko vai sähkö nykypäivänä lämmitysmuodoksi
Ite tehty sähkö, polkupyörä/ dynamo, siinä se, eikä mene siirtomaksua.
Eiköhän tuossa olisi jo sen verran iso kohde, että maalämpöpumppu tulee kyseeseen kunhan rakennusten välillä ei ole liikaa etäisyyttä. Toisaalta sähkö olisi helppo ja nopea reagoimaan tilanteen mukaan. Tässä olisi yksi tuore opinnäyte aiheesta: https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/146323/Sodo_Petri.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Tuohon kysymykseen ei ole vastausta. Ensinnäkin, mitä tarkoittaa sähkömuoto? Toiseksi, kuinka paljon on kokonaisneliötiä? Kolmanneksi, miten olemassa olevia rakennuksia lämmitetään nyt? Neljänneksi, mihin energialuokkaan uudisrakennus halutaan tai on pakko rakentaa? Viidenneksi, minkälainen lattiarakenne uudisrakennukseen tulee? Kuudenneksi, miten käyttövesi on tarkoitus lämmittää?
Halvin investointikustannuksiltaan on luultavasti sähkölämmitin Ensto Beta pistotulpalla tai vastaava.
Halvin investointikustannuksiltaan on luultavasti sähkölämmitin Ensto Beta pistotulpalla tai vastaava.
Suomessa paras sähkömuoto on vaihtosähkö 220V/50Hz.
Sitä saa pirtorasiasta.
Toinen vaihtoehto on tietysti traktorin akku 12V. Mutta siitä saa vain tasasähköä.
Sitä saa pirtorasiasta.
Toinen vaihtoehto on tietysti traktorin akku 12V. Mutta siitä saa vain tasasähköä.
2 VASTAUSTA:
Pirtorasiasta saa 220V? Onko siinä muuntaja vai miten se alentaa jännitteen? Mistä noita voi ostaa, en löytänyt googlaamalla. Olisiko tuosta apua myös pätkivään sähköverkkoon, jota meillä maalla sillon tällöin tapahtuu?
Et ole mikään sähköinsinööri koska et tiedä että jännite on ollut Suomessa jo kymmeniä vuosia 230 V.
Tuulisähköähän te vissiin mietitte siihen ratkaisuksi, mutta kannattaisi miettiä ihan puulla lämmittämistä sähkön sijaan. Teette lämpökeskuksen siihen vanhaan navettaan ja lämmitätte sillä koko tivolin.
Asutte oletettavasti haja-asutusalueella, joten puuta on saatavilla helposti ja hakkurilla tulee kerrasta koko vuoden hakkeet tunnissa.
Asutte oletettavasti haja-asutusalueella, joten puuta on saatavilla helposti ja hakkurilla tulee kerrasta koko vuoden hakkeet tunnissa.
2 VASTAUSTA:
Ja saa harakat tai ainakin kastemadot lämpimät varpaat.
Noissa erillisissä lämpökeskuksissa siis mättää rakennusten välisten putkistojen (lämmitys + lämpimän käyttöveden kierto) energiahukka. Lämmin käyttövesi aika isossa roolissa, kun sitä tarvitaan kesälläkin... Toki ei haittaa, jos normitapaus eli ilmaiset laitteet, puut ja työ.
110 m² uudisrakennus ei ole iso eikä vaadi paljoa lämpöenergiaa, kiitos nykyisten lämmöneristysvaatimusten. Maalämpöpumppu ei tällaisessa ole taloudellisesti järkevä, vaan rahaa optimoitaessa mennään hyvin kevyillä ratkaisuilla, esim ilmanvaihtolämmitys.
Veikkaanpa, ettei tulisijojenkaan rakentaminen ole pelkällä rahansäästöllä perusteltavissa, mutta "huoltovarmuuskin" on syytä ottaa mukaan ohjelmaan. Siis jokin tapa pitää tupa lämpimänä myös sähkön ollessa poikki.
Navetta + erillinen sauna, näiden kohdalla pitää kyllä miettiä, tarvitaanko lämmitystä a) ollenkaan b) jatkuvasti.
Noissa erillisissä lämpökeskuksissa siis mättää rakennusten välisten putkistojen (lämmitys + lämpimän käyttöveden kierto) energiahukka. Lämmin käyttövesi aika isossa roolissa, kun sitä tarvitaan kesälläkin... Toki ei haittaa, jos normitapaus eli ilmaiset laitteet, puut ja työ.
110 m² uudisrakennus ei ole iso eikä vaadi paljoa lämpöenergiaa, kiitos nykyisten lämmöneristysvaatimusten. Maalämpöpumppu ei tällaisessa ole taloudellisesti järkevä, vaan rahaa optimoitaessa mennään hyvin kevyillä ratkaisuilla, esim ilmanvaihtolämmitys.
Veikkaanpa, ettei tulisijojenkaan rakentaminen ole pelkällä rahansäästöllä perusteltavissa, mutta "huoltovarmuuskin" on syytä ottaa mukaan ohjelmaan. Siis jokin tapa pitää tupa lämpimänä myös sähkön ollessa poikki.
Navetta + erillinen sauna, näiden kohdalla pitää kyllä miettiä, tarvitaanko lämmitystä a) ollenkaan b) jatkuvasti.
kastemadoille_lämpöä kirjoitti: Ja saa harakat tai ainakin kastemadot lämpimät varpaat.
Noissa erillisissä lämpökeskuksissa siis mättää rakennusten välisten putkistojen (lämmitys + lämpimän käyttöveden kierto) energiahukka. Lämmin käyttövesi aika isossa roolissa, kun sitä tarvitaan kesälläkin... Toki ei haittaa, jos normitapaus eli ilmaiset laitteet, puut ja työ.
110 m² uudisrakennus ei ole iso eikä vaadi paljoa lämpöenergiaa, kiitos nykyisten lämmöneristysvaatimusten. Maalämpöpumppu ei tällaisessa ole taloudellisesti järkevä, vaan rahaa optimoitaessa mennään hyvin kevyillä ratkaisuilla, esim ilmanvaihtolämmitys.
Veikkaanpa, ettei tulisijojenkaan rakentaminen ole pelkällä rahansäästöllä perusteltavissa, mutta "huoltovarmuuskin" on syytä ottaa mukaan ohjelmaan. Siis jokin tapa pitää tupa lämpimänä myös sähkön ollessa poikki.
Navetta + erillinen sauna, näiden kohdalla pitää kyllä miettiä, tarvitaanko lämmitystä a) ollenkaan b) jatkuvasti.
Ei se lämpökanava niin paljon hukkaa lämpöä. Ja homma kyllä pelittää ihan oikeasti, jos kyseessä vanhat rakennukset, koska ei niitä juuri muulla, kuin puulla kannata lämmittää. Haketta tulee kuitenkin niin helposti pienellä rahalla, että siinä ei pienet lämpöhäviöt tunnu.
Maalämpö tulee kuitenkin aika järkyttvän kalliiksi, jos siihen ei ole itsellä mitään tietotaitoa. Toki, jos kaivattaa ne maalämmön putket siihen tontille ja rakentelee siitä ilmalämpöpumpusta itse maalämmöt sillä nestekierrolla, niin sitten on kustannukset kurissa. Muuten tulee maalämmölle älyttömät hinnat.
Käsittääkseni kysyjän navetta on tyhjillään, tai siellä ei ole elämiä tuottamassa lämmintä, että sieltäkään ei oteta lämmintä vaihtimilla.
Maalämpö tulee kuitenkin aika järkyttvän kalliiksi, jos siihen ei ole itsellä mitään tietotaitoa. Toki, jos kaivattaa ne maalämmön putket siihen tontille ja rakentelee siitä ilmalämpöpumpusta itse maalämmöt sillä nestekierrolla, niin sitten on kustannukset kurissa. Muuten tulee maalämmölle älyttömät hinnat.
Käsittääkseni kysyjän navetta on tyhjillään, tai siellä ei ole elämiä tuottamassa lämmintä, että sieltäkään ei oteta lämmintä vaihtimilla.
Kaikenlaisia näkyy ehdotettavan.
selvittäisin nämä:
-lämmitys eläintilan poistoilmasta
-maalämpö pintaputkistolla (kustantaa max 12000e)
-pellettilämmitys viljan siementen poltto-optiolla
(eu tuet viljan kasvatukseen ja vilja palamaa pannussa... siis eiku se on kiellettyä)
selvittäisin nämä:
-lämmitys eläintilan poistoilmasta
-maalämpö pintaputkistolla (kustantaa max 12000e)
-pellettilämmitys viljan siementen poltto-optiolla
(eu tuet viljan kasvatukseen ja vilja palamaa pannussa... siis eiku se on kiellettyä)
Parannamme palvelua
järjestelmä
1.12.2018 15:24