Mikä lämmitysmuoto?
Luetuimpia
-
Vaihtoehdot ovat suora sähkö tai maalämpö
Mieluiten pattereilla toteutettu suora sähkölämmitys tai sitten maalämpö. Siinä ovat ainoat järkevät vaihtoehdot pienessä tai keskikokoisessa uudessa ja oikeasti tiiviissä ja hyvin eristetyssä talossa. Suuressa talossa ainoa järkevä vaihtoehto on maalämpö. Nämä vilpit ja pilpit ja epämiellyttävät äänekkäät ja pölyä nostava ilpit ja "ilmaiset" puut ovat turhanpäiväistä kikkailua, joilla saa vain känsiä käsiinsä. Ne nostavat kustannuksia, mutta kuitenkin niiden hyöty on maalämpöön verrattuna vaatimaton. Tuossa vielä eneneuvonnan laskurin tulos. Talon rakennusvuosi 2010-, 135 neliötä, Etelä-Suomi, huonekorkeus 2,6 metriä ja neljä ihmistä. Maalämmön hyötysuhteeksi valitsin 4,3, vaikka oikeampi olisi nykyaikaisessa lattialämmitystalossa lähellä viittä. Investointikustannukseksi laitoin laskurin ehdottaman 15 tonnia. Sähkölämmityksen hyötysuhde on 99 % ja investointikustannus 4000 euroa. Näillä tiedoilla laskuri piirtää tällaista käppyrää. Laskurin mukaan maalämpö siis maksaa itsensä takaisin uudessakin keskikokoisessa talossa seitsemässä vuodessa. Maalämpö on kuitenkin herkempi laiterikoille, mikä on huomioitava. Toisaalta se suojaa tehokkaasti sähkönhinnan korotuksilta. https://i.imgur.com/FDVFxBM.png Nuo arvot on syötetty tuohon laskuriin vähintään realistisesti. Maalämmön hyötysuhde on arvioitu alakanttiin. Kun ihmettelette, miksi pieniinkin taloihin hankitaan maalämpö, niin tuossa on selitys.
-
Joko tytisee
Miten on vedet lämmenneet aurinkosähköllä näin helmikuussa?
-
48v savonius
Onko verkkokaupoissa 48v savoniusta myynnissä ? Laittakaas linkkiä jos löydätte jostain !
Halvin investointikustannuksiltaan on luultavasti sähkölämmitin Ensto Beta pistotulpalla tai vastaava.
Sitä saa pirtorasiasta.
Toinen vaihtoehto on tietysti traktorin akku 12V. Mutta siitä saa vain tasasähköä.
Asutte oletettavasti haja-asutusalueella, joten puuta on saatavilla helposti ja hakkurilla tulee kerrasta koko vuoden hakkeet tunnissa.
Noissa erillisissä lämpökeskuksissa siis mättää rakennusten välisten putkistojen (lämmitys + lämpimän käyttöveden kierto) energiahukka. Lämmin käyttövesi aika isossa roolissa, kun sitä tarvitaan kesälläkin... Toki ei haittaa, jos normitapaus eli ilmaiset laitteet, puut ja työ.
110 m² uudisrakennus ei ole iso eikä vaadi paljoa lämpöenergiaa, kiitos nykyisten lämmöneristysvaatimusten. Maalämpöpumppu ei tällaisessa ole taloudellisesti järkevä, vaan rahaa optimoitaessa mennään hyvin kevyillä ratkaisuilla, esim ilmanvaihtolämmitys.
Veikkaanpa, ettei tulisijojenkaan rakentaminen ole pelkällä rahansäästöllä perusteltavissa, mutta "huoltovarmuuskin" on syytä ottaa mukaan ohjelmaan. Siis jokin tapa pitää tupa lämpimänä myös sähkön ollessa poikki.
Navetta + erillinen sauna, näiden kohdalla pitää kyllä miettiä, tarvitaanko lämmitystä a) ollenkaan b) jatkuvasti.
kastemadoille_lämpöä kirjoitti: Ja saa harakat tai ainakin kastemadot lämpimät varpaat.
Noissa erillisissä lämpökeskuksissa siis mättää rakennusten välisten putkistojen (lämmitys + lämpimän käyttöveden kierto) energiahukka. Lämmin käyttövesi aika isossa roolissa, kun sitä tarvitaan kesälläkin... Toki ei haittaa, jos normitapaus eli ilmaiset laitteet, puut ja työ.
110 m² uudisrakennus ei ole iso eikä vaadi paljoa lämpöenergiaa, kiitos nykyisten lämmöneristysvaatimusten. Maalämpöpumppu ei tällaisessa ole taloudellisesti järkevä, vaan rahaa optimoitaessa mennään hyvin kevyillä ratkaisuilla, esim ilmanvaihtolämmitys.
Veikkaanpa, ettei tulisijojenkaan rakentaminen ole pelkällä rahansäästöllä perusteltavissa, mutta "huoltovarmuuskin" on syytä ottaa mukaan ohjelmaan. Siis jokin tapa pitää tupa lämpimänä myös sähkön ollessa poikki.
Navetta + erillinen sauna, näiden kohdalla pitää kyllä miettiä, tarvitaanko lämmitystä a) ollenkaan b) jatkuvasti.
Maalämpö tulee kuitenkin aika järkyttvän kalliiksi, jos siihen ei ole itsellä mitään tietotaitoa. Toki, jos kaivattaa ne maalämmön putket siihen tontille ja rakentelee siitä ilmalämpöpumpusta itse maalämmöt sillä nestekierrolla, niin sitten on kustannukset kurissa. Muuten tulee maalämmölle älyttömät hinnat.
Käsittääkseni kysyjän navetta on tyhjillään, tai siellä ei ole elämiä tuottamassa lämmintä, että sieltäkään ei oteta lämmintä vaihtimilla.
selvittäisin nämä:
-lämmitys eläintilan poistoilmasta
-maalämpö pintaputkistolla (kustantaa max 12000e)
-pellettilämmitys viljan siementen poltto-optiolla
(eu tuet viljan kasvatukseen ja vilja palamaa pannussa... siis eiku se on kiellettyä)
järjestelmä
1.12.2018 15:24