Onko jollakulla tietoa siitä, että oliko Bysantilla jonkinlainen tunnus, lippu tai kansallinen vaakuna, samantapainen kuin Ruotsin kruunut tai Venäjän kaksipäinen kotka. Ja jos oli, niin minkälainen?
Entä oliko Punaisilla jonkinlainen lippu kansalaissodassa? Oliko Sosialistiselle Suomelle ehditty kaavailemaan jonkinlaista lippua tai kansallista tunnusta? Jos, niin minkälaista?
Kiitos etukäteen.
Entä oliko Punaisilla jonkinlainen lippu kansalaissodassa? Oliko Sosialistiselle Suomelle ehditty kaavailemaan jonkinlaista lippua tai kansallista tunnusta? Jos, niin minkälaista?
Kiitos etukäteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
oli punainen, joka oli vallankumouksen väri.
Sosialistisen Suomen lippua he eivät ehtineet miettiä, sillä mitään sosialistista Suomea ei syntynytkään.
Vapaussodan tuoksinnassa valtion virallinen punaisella pohjalla ollut keltainen leijona ehti muuttua helmikuussa senaatin päätöksellä punapohjaiseksi sini-valko-keltaiseksi ristiksi, kunnes tuokokuussa käyttöön otettiin siniristilippu.
Jos punaiset olisivat voittaneet lipun värinä olisivat olleet punainen pohja keltaisella sirpillä ja vasaralla somistettuna - kuinka somaa.
Tietääkseni eri paikkakuntien työväenyhdistysten lippuja kovasti liehuteltiin. Paikallisilla punakaarteilla oli omia lippujaan, joita tietääkseni on kyllä museoitu.
Pohjantähdessähän sitä mentiin "Halmeen Emman punaisen alushameen" perässä.
"Jos punaiset olisivat voittaneet lipun värinä olisivat olleet punainen pohja keltaisella sirpillä ja vasaralla somistettuna - kuinka somaa. "
Sinulla on varmaan lähde tähän väitteeseen?
ei tarvitse esittää, koska punaiset hävisivät ja halu kuulua Sosialististen Neuvostotasavaltojen Liittoon ei toteutunut (kaikkien maiden työläiset, liittykää yhteen!).
Ukraina 1922
Valko-Venäjä 1922
Transkaukasia 1922
Turkmenia 1925
Uzbekistan 1925
Tadžikistan 1929
Puola 1939
Suomi 1939 (peruutettu)
Viro 1940
Latvia 1940
Liettua 1940
Bessarabia 1940
... sekä Albania, Bosnia-Hertzegovina, Bulgaria, Croatia, Makedonia, Romania, Serbia, Montenegro, Tsekki, Unkari, Slovakia, Slovenia ja Saksa.
No, kirjoitetaan historia sitten miten se tapahtui - valkoisten voitto takasi Suomen itsenäisyyden, mutta kansan eheyttä tavoitellen hallitusten sodanjälkeinen politiikka oli liian myötäilevää johtaen avoimeen vasemmistolaiseen propagandaan, jonka aiheuttama katkeruus kansan syviin riveihin purkautui myöhemmin Lapuan liikkeenä ja huipentui Mäntsälän kapinaan.
Eli lyhyesti: Mielestäsi valkoisten sortotoimet ja joukkoteloitukset olivat liian lempeätä politiikkaa, josta johtuen oli ihan entisten punaisten vika, että fasistiset järjestöt muiluttivat ihmisiä ja kapinoivat esivaltaa vastaan. Selvä.
Esitit muuten väitteen. Väitit että tiedät millainen lippu olisi tullut. Väitteen esittäjän pitää todentaa se. Luettelosi ei todista mitään. Viro, Latvia ja Liettua liitettiin Neukkulaan vasta sodan aikana, joten miten se liittyy sisällissotaan?
... kuten aiemmin totesin, sodanjälkeinen politiikka - korostan ja alleviivaan sodanjälkeinen, oli liian lempeää. Vika oli demokraattisesti valitun hallitusvallan, jonka olisi pitänyt edustaa paremmin voittanutta osapuolta, eikä ryhtyä eheyttämään kansaa antamalla kommunistisen toiminnan jatkua entiseen malliin.
Olettaisin, tämä on siis hypoteesi, Suomen lipun olleen Neuvostotasavaltojen lipun, jos punaiset olisivat voittaneet kapinan... ennemmin tai myöhemmin. Näinhän ei tietenkään käynyt, koska Saksa voitti sodan Venäjää vastaan ja se vaikutti myös Suomen kohtaloon.
Kiitos paljon. Olisko enemmän tietoa tuosta Itä-Rooman vaakunasta?
Eurooppalaisessa heraldiikassa kotka on leijonan ohella yleisin vaakunaeläin. Symmetrisyyden tavoittelu ja vaakunahahmojen stilisointi toivat jo varhain vaakunoihin ja lippuihin "tavallisen" kotkan sijaan kaksoiskotkan, joka aiemmin tunnettiin mm. Bysantin hallitsijasymbolina. Vapaamuurarien symboliikassa kaksoiskotka on skottilaisen riituksen 33. asteen tunnus.