Minua on syytetty siitä, että suollan liian paljon uusia avauksia ja kirjoitan liikaa tällä palstalla. Tärkeää ei ole määrä vaan laatu ja laatu kärsii, jos kirjoitan liikaa. No, onko joku ollut joskus sitä mieltä, että minun kirjoitukseni ovat olleet laadukkaita? Tuskin ainakaan ateisti...
Onko suuri määrä aina laatua vastaan? Voisit kysyä sitä Volkswagenin ja Toyotan omistajilta tai suunnittelijoilta sekä valmistajilta. Veikkaan, että kokemukset puoltavat sitä näkemystä, että suuri määrä ei ole laadun este vaan päinvastoin: hyvä laatu johtaa suureen määrään. Samoin on viestien tuottamisen laita, kun laadukas kirjoittaja kirjoittaa paljon.
Vai onko joku sitä mieltä, että Kalle Päätalon romaanit ovat roskaa? L. Ron Hubbardin kirjat ovat enimmäkseen paskaa, mutta eivät kaikkien massapostittajien kirjoitukset. Olen siitä yksi hyvä esimerkki. Tuottamani teksi on monin verroin parempaa kuin ateistien keskimäärin ja minä tuotan sitä paljon ihan vain sydämeni ilosta.
Onko suuri määrä aina laatua vastaan? Voisit kysyä sitä Volkswagenin ja Toyotan omistajilta tai suunnittelijoilta sekä valmistajilta. Veikkaan, että kokemukset puoltavat sitä näkemystä, että suuri määrä ei ole laadun este vaan päinvastoin: hyvä laatu johtaa suureen määrään. Samoin on viestien tuottamisen laita, kun laadukas kirjoittaja kirjoittaa paljon.
Vai onko joku sitä mieltä, että Kalle Päätalon romaanit ovat roskaa? L. Ron Hubbardin kirjat ovat enimmäkseen paskaa, mutta eivät kaikkien massapostittajien kirjoitukset. Olen siitä yksi hyvä esimerkki. Tuottamani teksi on monin verroin parempaa kuin ateistien keskimäärin ja minä tuotan sitä paljon ihan vain sydämeni ilosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Monissa aloituksissasi puhut siitä, mitä muut ateistit mielestäsi ajattelevat. Keskustelun kannalta olisi parempi, että kertoisit, mitä itse ajattelet - varsinkin, kun sinulla ei useinkaan tunnu olevan käsitystä muiden ateistien ajatuksista vaan heittelet vääristeltyjä olkiukkoja.
Olenko väärässä, kun sanon, että suuri(n) osa palstan ateisteista uskoo, ettei jumalia ole olemassa? He eivät tiedä sitä asiaa, mutta uskovat sen. Ja koska he uskovat, eivät he pidä mahdollisena sitä, että luoja on olemassa tai että hänestä voidaan esittää todisteita.
Mikä tuossa on väärää?
Ateismin+määrite+on+jumaluskon+puuttuminen.+
"Ateismin+määrite+on+jumaluskon+puuttuminen."
<< L. Ron Hubbardin kirjat ovat enimmäkseen paskaa, mutta eivät kaikkien massapostittajien kirjoitukset. Olen siitä yksi hyvä esimerkki. >>
Mutta aivan takuulla olet ainoa, joka on tuota mieltä. Ihan jokainen näkee, että ripulointisi ei sisällä yhtään mitään asiaa. Kaikki on vain pelkkää ripulia palstan täytteeksi. Tuo on täysin älyvapaata vammailua. Ei yhtään mitään muuta.
Sitä ihminen kuvittelee itsestään liikoja - ja olet tunnetusti ylivertaisuusvinoumasta kärsivä vajakkihihhuli, joten ei ole kovin ihme, että kuvittelet täysin aivottoman paskasi olevan jotenkin laadukasta kirjoitusta.
Tiedätkö, miksi Volvon takalasi on lämmitetty?
No siksi, että sitä on miellyttävämpi työntää.
Painu siis työntämään Volvoa!!!