Päättelytehtävä: Etiikka ja moraali

BlueDevil

Kuvitellaanpa uskonto jonka jumalkäsitykseen kuuluu se, että jumalalle on täytynyt uhrata kymmeniä tuhansia ihmisiä jotta tämä jumalhahmo on pysynyt tyytyväisenä. Onko kyseessä missään tilanteessa hyvä jumala, vai onko tämä oppi kenties barbaarinen?

21

485

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jamenenukkumaan

      No, kuvittele ihan itseksesi.
      Hahhahhahhaaaa...

    • "Onko kyseessä missään tilanteessa hyvä jumala, vai onko tämä oppi kenties barbaarinen?"

      On hyvä jumala.
      Muuten olisi kuollut satoja tuhansia :-)

      • tieteenhaastaja

        Edes sodat eivät ole kyenneet lisäämään kuolemia!
        Kuolemien todennäköisyyden määrä on jatkuvasti samassa suhteessa uusien elämien syntyyn.
        Väittävät sen johtuvan siitä että jokainen syntynyt kuolee varmasti.


      • tieteenhaastaja kirjoitti:

        Edes sodat eivät ole kyenneet lisäämään kuolemia!
        Kuolemien todennäköisyyden määrä on jatkuvasti samassa suhteessa uusien elämien syntyyn.
        Väittävät sen johtuvan siitä että jokainen syntynyt kuolee varmasti.

        Sodat eivät ole pystyneet poistamaan myöskään tappamista.


    • Riippuu siitä mitä tarkoitetaan 'hyvällä' ja 'barbaarisella'.

      Jumalille uhraaminen on perinteisesti uskonnoissa ollut palvojan kannalta ns. win-win sityeissön.
      Jumalien kantaan asiassa emme toistaiseksi ole päässeet tutustumaan.

    • "Kuvitellaanpa uskonto jonka jumalkäsitykseen kuuluu se, että jumalalle on täytynyt uhrata kymmeniä tuhansia ihmisiä jotta tämä jumalhahmo on pysynyt tyytyväisenä. Onko kyseessä missään tilanteessa hyvä jumala, vai onko tämä oppi kenties barbaarinen?"

      Kysymys ei ainakaan ole kristinuskosta. Kristinuskossa ainoa "ihmisuhri" oli Jeesus Kristus, joka vapaa-ehtoisesti omalla uhrikuolemallaan sovitti ihmisten synnit. Tämä tapahtui nimenomaan juuri siksi, ettei ihmisten tarvitsisi uhrata edes eläimiä, ihmisistä puhumattakaan.

      "Sillä Hän (Jeesus) on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään. "
      (Heb.10:14)

      "ja: heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista.
      Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita." (Heb.10:17-18)

      Kysymys on maailman suurimmasta rakkauden teosta ihmiskuntaa kohtaan!

      • Empedokles sanoi olevansa jumala, ja hyppäsi vapaaehtoisesti Etnan kraateriin.

        Oliko Empedokleen teko suuri rakkauden teko?
        Tuleeko kaikkien palvoa Empedoklesta jumalana?


      • BlueDevil

        Niin, mitä nyt jumalasi vaati koko Ain kansan itselleen ihmisuhreina...


    • Kyllä. olen täysin samaa mieltä aloittajan väitteen kanssa.

      Raamatun Herralle Jeesukselle ei tarvitse uhrata mitään, koska Hän rakasti meitä tarpeeksi tullakseen uhriksi meidän puolestamme. Mitään uhreja ei tarvitse.

      • Entäs Empedokles sitten?


      • Keskitysleiriläinen

        Jumalan järjestämää lunastusta voidaan pitää rakkauden osoituksena ainoastaan, jos lunastuksen tarpeellisuus ei ole Jumalan itsensä aiheuttama. Toisin sanoen pahan synnyn pitää olla Jumalasta riippumaton asia. Kuitenkin Jumala loi enkelit, joista osa nousi kapinaan luojaansa vastaan, Tämän on selitetty olevan kaiken pahuuden alku. Tapahtuiko enkeleiden luomisessa jokin virhe?


      • KazuKa

        Viattoman kuolema on melkein "kiduta viatonta tunnin ajan ja tapa tämä verisesti viimeisen minutin aikana" tasoa jumalan hvyäksynnän saamisessa.

        Hyvät jumalat eivät hyväksy tai vaadi viattoman kuolemaa.


      • BlueDevil

        Kuten mainittu, vaati Ain kansan itselleen ihmisuhreina.


      • 12____13

        Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.

        "Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
        Luuk. 5:21-25

        Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:

        "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
        Joh. 20:23

        Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri.


      • 12____13 kirjoitti:

        Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.

        "Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
        Luuk. 5:21-25

        Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:

        "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
        Joh. 20:23

        Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri.

        Paavali useassa kohdassa kirjoittaa että Jeesuksen ristin kuolema ja hänen vuodattama veri sovitti maailman synnit.

        Siten Jeesus on meidän sijaisuhrimme ja pelastumme Jeesukseen uskomalla ristintyöhön ja hyväksymällä se sovitukseksi omalle kohdalle.


      • BlueDevil
        12____13 kirjoitti:

        Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.

        "Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
        Luuk. 5:21-25

        Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:

        "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
        Joh. 20:23

        Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri.

        Ja mitenkäs kommentoit sitä että jumalasi vaati kokonaisen kansan itselleen ihmisuhriksi?


      • UikUik
        12____13 kirjoitti:

        Jeesus ei ollut uhri siinä mielessä kuin uskonnoissa käytetään syntiuhreja. Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa.

        "Niin kirjanoppineet ja fariseukset rupesivat ajattelemaan ja sanomaan: "Kuka tämä on, joka puhuu Jumalan pilkkaa? Kuka voi antaa syntejä anteeksi, paitsi Jumala yksin?" Mutta kun Jeesus tiesi heidän ajatuksensa, vastasi hän ja sanoi heille: "Mitä te ajattelette sydämessänne? Kumpi on helpompaa, sanoako: 'Sinun syntisi ovat sinulle anteeksi annetut', vai sanoa: 'Nouse ja käy'? Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi," – hän sanoi halvatulle - "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi." Ja kohta hän nousi heidän nähtensä, otti vuoteen, jolla oli maannut, ja lähti kotiinsa ylistäen Jumalaa."
        Luuk. 5:21-25

        Sama oikeus oli hänen opetuslapsillaan myös:

        "Joiden synnit te anteeksi annatte, niille ne ovat anteeksi annetut; joiden synnit te pidätätte, niille ne ovat pidätetyt."
        Joh. 20:23

        Mutta ihmiset kyllä tappoivat Jeesuksen ja siten Jeesus tavallaan on uhri, ihmisten pahuuden uhri.

        " Jeesus antoi syntejä anteeksi jo ennen kuolemaa. "

        Oliko jeesus siis vinkuva pissaliisa?


      • 12____13
        asdfman kirjoitti:

        Paavali useassa kohdassa kirjoittaa että Jeesuksen ristin kuolema ja hänen vuodattama veri sovitti maailman synnit.

        Siten Jeesus on meidän sijaisuhrimme ja pelastumme Jeesukseen uskomalla ristintyöhön ja hyväksymällä se sovitukseksi omalle kohdalle.

        Jeesus kuoli, koska julisti pelastussanoman. Siksi voidaan sanoa, hän oli uhri. Mutta olisi hyvä mustaa ja ymmärtää tämä:

        "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
        Joh. 6:63

        "Totisesti, totisesti minä sanon teille: jos joku pitää minun sanani, hän ei ikinä näe kuolemaa."
        Joh. 8:51


    • rfsu

      No kyllähän VTssa on Jumalan nimenomaisesta käskystä aloiettu monta sotaa,mutta jos uhreja tuli vaan vihollisten puolelta niitä ei tietenkään lasketa, kuolkoon. Ei israelilaisten lähtö Egyptistäkään ihan rauhanomaisesti mennyt, Jumala tapatti kaikki heitä seuranneet egyptiläiset siellä meressä. Se rauhanajatus on vasta Uudessa Testamentissa.

    • t.appara

      Raamatun jumala on faktuaalisesti ollut jo pari tuhatta vuotta hyvä jumala tekoineen. Uskoville siis.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Dannysta tulee isä 83-vuotiaana

      Huh huh sentään sellaista naista, joka laitattaa itsensä paksuksi ikälopulle papalle ! Ajatellaanko lapsen oikeuksia oll
      Maailman menoa
      147
      5651
    2. Seida Sohrabi: Suomi ei ole rasistinen maa

      Seidalta taas täyttä asiaa. Miksi punavihreät naiset eivät pysty samaan - no se ideologia estää. "Meillä on valitettava
      Maailman menoa
      206
      3877
    3. Ketkä haukkuu suomalaisten ÄO:tä?

      Siinä on kaksi vaihtoehtoa, joko siis rutiköyhä vajaaälyinen vasuri tai venäläinen. Kyllähän täällä käy suomenvenäläisi
      Maailman menoa
      52
      3250
    4. Henkirikos kiuruvedellä

      Poliisi tutkii maaliskuussa tapahtunutta 50 luvulla syntyneen kuolemaa henkirikoksena. Missä päin tälläinen sattunut
      Kiuruvesi
      58
      2149
    5. Gallup: Mitä teillä syödään pääsiäisenä, onko juhlaruokaa vai meneekö arkiruoilla?

      Monessa perheessä pääsiäisenä pöytään pistetään vähän parempaa herkkua. Pääruokaan panostetaan ja lisäksi leivotaan vaik
      Liharuoka
      42
      1318
    6. Loimaan k-citymarketilla puukotus

      Jonka on puukotettu Loimaan citymarketilla tänään iltapäivällä noin klo 14. Kuulin kun ambulanssi huusi kaupungilla kun
      Loimaa
      41
      1236
    7. Martinan ex-rakas ulkoilutti Espanjassa koiraa.

      No on hyvä asia, että heillä on kuitenkin hyvät välit, vaikka eroneet jo viimme syksynä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      327
      1206
    8. Kunnanjohtaja haista sinä

      Kyvytön johtamaan kuntaa! Täysin kyvytön. Toivottavasti Hattula saa sinut vaivoikseen. Epäpätevä, ammattitaidoton, yhtei
      Heinävesi
      33
      1196
    9. Jos hän pyytäisi luokseen!?

      Uskaltaisitko mennä?
      Ikävä
      83
      1076
    10. Shokkitulos: venäläisten ja iranilaisten älykkyys keskimäärin korkeampi kuin suomalaisten

      Kiina: 106.48 pistettä Iran: 104.80 pistettä Venäjä: 103.68 pistettä Suomi: 99.97 pistettä Ukraina: 95.66 pistettä
      Maailman menoa
      257
      907
    Aihe