Internetissä trollit ja propagandistit levittävät misinformaatiota rokotteista ja liiottelevat niiden vaaroja.
Rokotevastainen ihminen äänestää todennäköisimmin persuja, koska on helposti höynäytettävä ja persuthan hyönäyttää.
Rokotevastainen ihminen äänestää todennäköisimmin persuja, koska on helposti höynäytettävä ja persuthan hyönäyttää.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Entäs takavuosien lintu vai mikä influenssarokotus olikaan missä useat ihmiset sai narkolepsian, tälläkö ei ole asiaan vaikutsta.
Ei sillä että itse vastustaisin rokotuksia, en tietenkään ja ihmetellytkin vähän että missä vaiheessa rokotuksista on tullut paha juttu, ei armeijasakaan aikanaan kyselty että otatko rokotuksen kun lääkärijonossa oltiin.. eikä muistaakseni koulussakaan 70-80 -luvulla
Sikainfluenssarokote+Pandemrix+aiheutti+narkolepsiaa+nuorilla,+joilla+oli+geneettinen+alttius+sairastua.+Syy+oli+rokotteessa+käytetty+sikainfluenssaviruksen+tumaproteiini,+jota+muissa+sikainfluenssarokotteissa+ei+käytetty.+Samaan+aikaan+narkolepsia+yleistyi+jopa+nopeammin+rokottamattomilla+nuorilla+Kiinassa.+
Kyse on myös otsikoista ja niiden luomista uhkakuvista. Ihminen on aika huono hahmottamaan todennäköisyyksiä.
Narkolepsia-ongelmaa ei pidä tietenkään vähätellä. Sikainfluenssarokotuksesta seurasi noin 100 narkolepsiatapausta. Se miten monta näistä olisi tullut ennemmin tai myöhemmin "joka tapauksessa" ei tiedetä. Geneettisen alttiuden takia narkolepsiaan sairastuu Suomessa vuosittain muutenkin 50-60 ihmistä - suurin osa vasta aikuisina.
Narkolepsia-kriisi oli vakava ongelma ja sen takia on tehty paljon selvityksiä miten vastaava voidaan välttää ja ehkäistä. Erityisen vaikeaa se on nopeasti leviävien ja työikäisten kuolleisuutta aiheuttavien influenssien tapauksissa. Sikainfluenssa oli tällainen.
Rokotusten toinen puoli oli sikainfluenssa. Sikainfluenssaan kuoli Suomessa varmasti 44 rokottamatonta ihmistä. Epäselviä tapauksia oli näiden lisäksi lukuisia. Muista influenssista poiketen kuolleissa oli myös perusterveitä työikäisiä. Helsingin yliopiston infektiosairauksien emeritusprofessori Ville Valtonen on arvioinut, että ilman rokotuksia kuolemantapauksia olisi ollut noin 200 enemmän.
Palstoilla suhtaudutaan tuhkarokkoon "harmittomana" lastentautina, jonka ennen sairasti kaikki muka "ilman ongelmia". Todellisuudessa kuolinsyytilastojenn mukaan 1963–1974 tuhkarokkoon kuoli keskimäärin kolme lasta vuodessa. Koska tuhkarokko esiintyi muutaman vuosien välein laajoina, nopeasti etenevinä epidemioina, kaikkina vuosina ei kuollut kukaan ja pahimpina liki kymmenen. Lisäksi kymmenet lapset joutuivat sairaalahoitoon jälkitautina tulevien aivokuumeiden ja keuhkokuumeiden takia.
Tuhkarokolla on myös harvinaisena jälkitautina aivoja vähitellen tuhoava ja parantumaton SSPE-tauti (subakuutti sklerosoiva panenkefaliitti), joka puhkeaa 5-15 vuotta rokon sairastamisen jälkeen. Harmiton ei tuhkarokko siis missään tapauksessa ole.
(Tiedot tuhkarokosta perustuu Lääkärilehden 35/12 artikkeliin "Tuhkarokon paluu keväällä 2011")
Selitä mitä selität, tosiasia kuitenkin on, että merkittävän suuren lapsiryhmän elämänlaatua hounonnettiin selvästi tuolla sikaflunssarokotuksella.
Koko sikaflunssahysteria oli täysin suhteeton verrattuna sairastuneiden määrään ja taudin vakavuuteen.
Rokotustarve on aina punnittava rokotuksen mahdollisia haittoja vastaan.
Sikainfluenssan kohdalla THL harkitsi asian huonosti ja meni vipuun mediasopulien lietsoman kohun vuoksi. Sitä en tiedä, kuka tuota hysteriaa alunperin herätteli, mutta en ihmettelisi jos lääketeollisuudella olisi ollut osuutensa siinä.
Viimeaikaisessa rokotuskeskustelussa kiinnnitti huomiota se, että sikainfluenssa/narkolepsia-asia vaiettiin unohduksiin, ja että yhdessä uutisessa kerrottiin jostain rokotuksesta luovuttavan juuri sen vuoksi, että sen torjuma tauti on käynyt niin harvinaiseksi, että THL katsoo hyödyt haittoja pienemmiksi.
Varmuuden vuoksi kerron vielä, että olen rokotuttanut itseni ja lapseni virallisten suositusten mukaisesti (paitsi influenssarokotukset, joita pidän itselleni tarpeettomina).
Hysterian aiheutti pelko uudesta Espanjantaudista. Espanjantautiin kuoli kymmeniä miljoonia ihmisiä. Sika influenssaan kuoli alle 20 tuhatta ihmistä.
"Sitä en tiedä, kuka tuota hysteriaa alunperin herätteli, mutta en ihmettelisi jos lääketeollisuudella olisi ollut osuutensa siinä."
Tuntuko sinusta että lääketehtaiden agentit käyttää sinuun mielenhallintalamppua?
Ei kaikkia lapsia tarvitse rokottaa, riittää kun rokottaa ne jotka haluaa pitää.
Vähän vanha vitsi, emme elä enää luolakaudella emmekä missään slummisessa kehitysmaassa
Rokoteuskovaisten propagandaa.
Ihmiseen+tökätään+toistakymmentä+eri+rokotetta+ennen+kuin+täyttää+edes+20+ikävuotta+eikä+kukaan+oikeasti+tiedä+niiden+yhteisvaikutusta.+Se+on+fakta.+Ne+ammutaan+randomilla+kansalaisille+ja+sitten+seurataan+ja+ihmetellään+vaikutuksia+jälkikäteen.+
Millä tavalla kiristetään? Ei kai lapsilisiä ole pakko kenenkään nostaa...
siellä taas yhden totuuden äippä tai osa-aika isä
Tiesitkö, että isyys tai äityis ei tee sinusta viisaampaa tai edes madonnaa.
Jätetään sitten ne lapset kokonaan tekemättä tai perustetaan rokotetuille omat päivähoitopaikat.
Tottakai sä voit lisääntyä, mut älä pyydä koululta lisäresursseja kun sun lapsessa todetaan ADHD , autismi tai vastaava.
jooko?
ps. miksi te äipät olette aina niin stanan kiukkusia ja pirullisia? Jäikö koulut käymättä vai jättikö äijä sut yksin valvomaan?
<<Jo pelkästään yksi noista rokotteista riittää vaikuttamaan ihmisen terveyteen ja perimään saati ne kaikki yhdessä.>>
Taas on foliohattumeininkiä.
Rokotteet vaikuttavat terveyteen siten että ne "opettavat" adaptiivista immuunijäjrestelmää tekemään vasta-aineita rokotettavalle virukselle. Saman tekee itse tauti paljon rajummin ja siksi tauti antaa yleensä elinikäisen immuniteetin, kun rokotusten antama suoja taas vanhenee, kun luuydin saattaa "unohtaa" vasta-aineiden kaavan. Voisi sanoa, että rokote "tönäisee" immuunijärjestelmää ja tauti ravistelee.
Rokotteet eivät vaikuta perimään. Retroviruksilla on kyky "geenimanipuloida" perimää. Esimerkiksi HIV on retrovirus. Rokotteet eivät tätä tee.
Jotkut virukset (erityisesti herpes-virukset) voivat myös jäävät elimistöön sairastumsien jälkeen koko loppu elämäksi. Vesirokkovirus (varicella-zostervirus) kuuluu herpes-viruksiin ja siksi se jää ihmiseen myös sairastumisen jälkeen ja voi aiheuttaa myöhemmin vyöruusua.
Jos ihminen rokotetaan jäykkäkouristusta, vesirokkoa, tuhkarokkoa ja vaikka poliota vastaan, niiden yhteisvaikutus on se, että elimistö on oppinut rakentamaan vasta-aineet kaikille noille taudeille. Jos joku onneton sairastaisi nuo kaikki (ja jäisi henkiin) hänen elimistössään olisi sama vaikutus, mutta voimakkaampana.
Suomessa tehtiin laaja tutkimus vuosina 2013-2015 HPV-rokotuksen saaneista ja tutkimus osoitti, että rokote EI LISÄÄ autoimmuunisairauksia. Seurannassa oli 38 eri autoimmuunisaurautta (1-tyypin diabetes, astma, allergiat).
http://www.potilaanlaakarilehti.fi/artikkelit/hpv-rokote-ei-lisannyt-autoimmuunisairauden-riskia/
Taudit joita vastaan rokotetaan pääosin aiheuttavat kaikki kuolleisuutta tai muita vakavia jälkiseurauksia. Esimerkiksi tuhkarokkoon kuoli keskimäärin kolme lasta vuodessa ennen rokotusta, kymmenet joutuivat sairaalahoitoon aivokuumeen tai keuhkokuumeen takia. Harvinaisena jälkiseurauksena oli parantuman aivoja rappeuttava sairaus. Polio, kurkkumätä, jäykkäkouristus jne ovat monin verroin vaarallisempia.
Tosta sun kirjoituksesta puolet on täyttä soopaa.
Ne nimenomaan vaikuttaa perimään, jopa hormonaaliset ehkäisyvalmisteet vaikuttavat perimään jopa 7 polven yli. Siitä on jo tutkimustietoa.
Noi synteettiset rokotteet sisältää sellaisia aineita, että ne aiheuttaa väkisin sivuoireita. Ja toi HPV rokote on yksi ihmeellisemmistä huijauksista. Lääketeollisuus puhuu siellä.
MITEN SÄ KEHTAAT? Onko sun asema tai palkka niin suuri - että sä paasaat siellä vastoin parempaa tarkoitusta? Jos olet lääkäri - miten sä voit olla lääkäri ja vannoa valaa - jos puhut tuollaista krikiikitöntä shaibaa.
Jos olet 60-70 vuotias, sä vaan näet kaikki yhden totuuden läpi - oman kokemuksen tähän asti.
Ainoa totta tuossa on se, että rokotteilla pyritään välttämään epidemiat ja sairastuminen. Kaikki muu sen jälkeen on rahapuhetta.
Ja tää hallitus ja sen päätöksenteko ei ole aiheuttanut syytä luottamukseen - päinvastoin. Nää rokotteet voivat olla yksi syy lapsettomuuteen. Sinäkö leikit siellä mengeleä suomen kansalla?
"Ja toi HPV rokote on yksi ihmeellisemmistä huijauksista"
Saitko viestin korkeammasta tietoisuudesta että kyseessä on huijaus?
sä olet 60-70 vuotias kommenteista päätellen
tai saat lääkefirmoilta hyvää
Tutkis asiaa vähän isommin, ennenkuin tulet tänne hulluttelemaan.
Mun tehtävä ei ole kouluttaa sinua. Noudappa itse tietosi.
HPV rokote on keskeneräinen torso ja huijaus - eikä todellakaan niin pulmunen kuin väitetään. On maita joissa se on jo kielletty. Fetch...aika isot markkinat sillä on.
eikä teidän mielestä pitäisi puuttua syyhyn ... miehet levittää sitä. Mut eihän miesten viisarien ongelmille tehdä mitään. Lääketeollisuus sorvaa ja syyllistää aina herkemmin naisia - kun pitää tahkota rahaa. NAISIAHAN TÄSSÄ TAAS SYYLLISTETÄÄN ÄIJIEN BISNEKSISTÄ.
Rokotekammoiset ovat niitä, jotka uskovat ilmastonmuutokseen ja horoskooppeihin.
Kyllä ne on nuo evoluutiouskovaiset jotka ovat myös rokoteuskovaisia.
Tällaisia ovat rokotevastustajat.
https://roskatiede.wordpress.com/tag/kristallipuolue/
Rokoteuskovaisten propagandaa
Homeopaatit pitäisi tuomita petoksesta.
Eivätkö he, joiden elimistö ei muodosta vasta-aineita, sairastu joka tapauksessa, rokotettiin tai ei? On aivan älytön ajatus, että taudit häviävät rokottamalla maailmasta tai edes Suomesta.
Olet sen verran yksinkertainen että älä suotta mieti koko asiaa.
Kuinka moni kuolee nykyisin isorokkoon?
Onko isorokko hävinnyt maailmasta? Kyllä ne virukset ja bakteerit josakin muhivat iskeäkseen aikanaan entistä ehompina. Mitä kaikkia tauteja mahtaa tulla rokotuspiikeistä?
Ne muhivat enää laboratoriossa. Isorokko on tappanut useita satoja miljoonia ihmisiä.
Miten voi olla varma, että jokin pöpö muhiin vain laboratoriossa? Jos potilas kuolee, sanotaan, että häntä ei voinut pelastaa. Jos potilas jää henkiin, sanotaan, että lääke pelasti hänet. Jos menehtynyt potilas ei ottanut lääkettä, sanotaan, että lääke olisi pelastanut. Joka ainoan lääkepurkin mukana tulee kuitenkin pitkä luettelo mahdollisista hyvinkin kohtalokkaista sivuoireista. Mitään ei siis todellisuudessa tiedetä varmasti, mutta rohto löytyy joka lähtöön.
Isorokkoon kuoli 1900-luvulla yli 300 miljoonaa ihmistä. Kuinka monta on kuollut 2000-luvulla? Sen jälkeen voit miettiä, että mistä tuo ero mahtaisi johtua.
"Miten voi olla varma, että jokin pöpö muhiin vain laboratoriossa? "
Mm. kuolintilastoista näkyy se melko varmasti.
https://www.cdc.gov/measles/downloads/measlesdataandstatsslideset.pdf
"Jos potilas kuolee, sanotaan, että häntä ei voinut pelastaa. Jos potilas jää henkiin, sanotaan, että lääke pelasti hänet. Jos menehtynyt potilas ei ottanut lääkettä, sanotaan, että lääke olisi pelastanut. Joka ainoan lääkepurkin mukana tulee kuitenkin pitkä luettelo mahdollisista hyvinkin kohtalokkaista sivuoireista. Mitään ei siis todellisuudessa tiedetä varmasti, mutta rohto löytyy joka lähtöön."
Mikään tiede, lääketiedekään ei toimi mainitsemallasi tavalla ja vain uskomushoidot toimivat noin hatarilla perusteilla.
Normaalisti verrataan mm. kuolintodennäköisyyttä rokotettujen ja rokottamattomien välillä, jälkimmäisen ollessa kontrolliryhmä jolloin nähdään millainen ero on verrattuna siihen ettei ihmisiä olisi rokotettu.
THL+hoki+kuinka+sikaflunssa+tapaa+tuhansia,+jos+ei+kaikkia+rokoteta.+Epidemia+oli+viikkoja+päällä,+eikä+siihen+kuollut+ketään.+Heti+kun+rokotukset+alkoivat,+alkoi+ihmisiä+kuolla+tautiin+harva+se+päivä.+Aina+oli+kyse+muutamaa+päivää+aiemmin+rokotetusta+ihmisestä.+Kaikki+kuolemat+THL+selitti+siten,+että+rokotus+annettiin+liian+myöhään,+eikä+se+ehtinyt+pelastaa.+Kun+alle+10+%+väestöstä+oli+vielä+rokotettu,+oli+kymmeniä+rokotettuja+kuollut+sikaflunssaan,+eikä+yhtään+rokottamatonta.++Tämän+jälkeen+ei+medioissa+paljastettu+oliko+tautiin+kuollut+saanut+rokotetta+vai+ei.
Hullu sinä olet.
Tässä ei nyt hulluttelut auta.
Possutautiin sairastunut saattoi sairastua uudelleen, eikä rokote suojannut kaikkia rokotettuja. Tämän lisäksi tauti itsessään muuttui.
Rokotteet eivät ole riskittömiä ja niitä tuputetaan nyt väärin perustein. Missä on se oikea kehitykseen johtava vuoropuhelu? Ei nää asiat näin etene.
Suvakit ovat ilmeisesti niitä, jotka ovat rokotteet ottaneet.
:(
Alkaa mennä hysterian puolelle. Jos kirjoittaa sairastaneet SA tuhkarokon lapsena 1970 luvulla, se katsotaan rokote vastaiseksi ja ketju poistetaan?
Sokerissa jaettu poliorokote ei telkkarissa esiintyneen lääkärin mukaan ollut ongelmaton, mutta siitähän ei täällä saa puhua.
Lapsena sairastettu tuhkarokko, sikotauti, vesirokko, krooniset korva ja poskiontelotulehdukset, flunssat ja jälkitaudit. Rokotteita ei ollut. Nyt on, joten ottakaa rokote
Kannattaa sairastaa. Se kasvattaa elimistön immuniteettia. Rokotteilla ei pitkälle pötkitä.
Rokotteita käyttävät ovat sairaampia. Itse en käytä, koska oma elimistöni on hoitanut sen, että olen terve.Joskus 80 luvulla olin kuumeessa ja oksennustaudissa. Sen jälkeen ei mitään...
"Rokotteita käyttävät ovat sairaampia"
Laita linkki tutkimukseen jossa näin todetaan.
Huuhaasakkia nuo rokotevastaiset
Kerroppa onko tulevaisuudessa kuitenkin tarkoitus että sekä rikkaat että köyhät saavat kuitenkin rokotteen aivan samoilla seerumeilla ja samanlaisina?
On ollut vähän esillä kaikenlaista tuon rikkaat-köyhät akselin suhteen....
samanlaisina
70 ikäinen kaveri haki rokotuksen flunssaa vastaan jotta ei saisi flunssaa, ja voisi paremmin paiskia töitä (omia töitään kuten hoitaa metsäänsä jne)
Kuinka ollakaan, sanoi että iski rokotuksen jälkeen hirveä flunssa joka on kestänyt jo kokonaista kaksi viikkoa??????
aika tavallinen stoori ja täällä ei kerrota niistä jotka saa rokotteen jälkeen kokonaisen vuoden kestävän flunssakierteen. Sehän ei kaikille sovi - eikä se kaikesta päätellen toimi kaikkiin liikkeelläoleviin kantoihin. Ja onko rokotteen vaikutusta buustaavana tekijänä tutkittu?
Täällä tarjotaan taas sikanautaa kaikille samoilla annoksilla tai sitten kastroidaan porukkaa.
Eihän se mikään flunssarokotus olekkaan.
Sinunkin kannattaa lopettaa kommentoiminen, et selvästikään ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Oletko sä oikeasti aikuinen?
Mihin tarpeeseen sä huutelet tuollaisia?
Tuhka- ja vesirokko ovat aivan tavallisia tauteja, jotka on perinteisesti sairastettu ennemmin tai myöhemmin.
Mielenkiinnosta kysyn, kuuluuko jäykkäkouristusrokotus myös vastustettavien rokotusten joukkoon?
Missä vaiheessa pitäisi uusia, ottaa tehoste?