Niinkuin nyt tällä kertaa Macron Ranskalle? Tuollainen on yleistä muissakin maissa. Miten Ranskan talouden olisi käynyt jos Macron olisi malttanut olla kurittamatta kansaansa, ei mitenkään, paitsi sillä tavalla paremmin, että tuollainen hirveä kaaos
olisi jäänyt tapahtumatta, ydinkysymys onkin miksi maiden johtajat tekevät juuri sellaisia päätöksiä joiden he tietävät takuuvarmasti aiheuttavan mellakoita, koska tavallisten ihmisten elämää kuritetaan armotta?
Miksi tehdä pientä ja isompaa kiusaa jatkuvasti oman maan kansalaisille?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005919243.html
olisi jäänyt tapahtumatta, ydinkysymys onkin miksi maiden johtajat tekevät juuri sellaisia päätöksiä joiden he tietävät takuuvarmasti aiheuttavan mellakoita, koska tavallisten ihmisten elämää kuritetaan armotta?
Miksi tehdä pientä ja isompaa kiusaa jatkuvasti oman maan kansalaisille?
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005919243.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Koska täytyy saada yhtenäinen eurooppa. Kansallisvaltioilta valta pois. Matutus ja mellakat tasapuolisesti kaikkialla. Samoin rahanjako yhtenäiseksi. Globaalit toimijat keräävät potit kaikkialla. Kansat jäävät nuolemaan näppejään.
en tiedä
Ranskan julkinen talous on pöhöttynyt. Veronkorotusten sijaan pitäisi budjettikuria kiristää. Toinen puoli on se, että ranskalaiset nousevat hyvin helposti barrikadeille. Suomalaiset tyytyvät vastaavassa tilanteessa vain puristamaan nyrkkiä taskussaan.
Macron toteuttaa aika pitkälle sitä ohjelmaa jota hän presidentinvaaleissa julisti. Minua hämmästytti jo silloin se, että noin "epäpopulistisella" agendalla pääsee presidentiksi.
Äänestäjät taisivat taas äänestää "fiilispohjalta" ja "hyvää tyyppiä" miettimättä mitä hän oikeasti sanoi ja ajoi. Politiikassa ei kannattaisi tehdä valintoja pelkästään tunteen pohjalta. Tämä on vähän sama kuin vaikka Brexitissä, jossa pari vuotta päätöksen jälkeen aletaan ihmettelemään, että mitä oikeastaan tuli päätettyä ja mitähän seurauksia tuolla päätöksellä on.
Äänestäjien sivistymättömyys ja perehtymättömyys on demokratian iso ongelma, mutta parempaakaan järjestelmää ei ole kukaan esittänyt.
Uuuden maailmanjärjestyksen eteenpäin viejien perusperiaatteet ovat 1. Teesi, antiteesi ja synteesi.
1. Teesi, eli tuodaan esitys (teesi) esille tarkoituksella medioissa. Tai vaikka teko hallituksen puolelta.
2. Antiteesi, tällä aiheutetaan teesille , esitykselle vastaväite ( antiteesi) , joka aiheuttaa kitkaa ja epäsopua, suuttumusta, mellakoita.
3. Synteesi, UMJ (hallitus) tarjoaa ratkaisua asiaan jonka on itse tahallaan aiheuttanut, yksi yleinen ratkaisu on esittää lisättäväksi ihmisten valvontaa, kameroita, lisätä poliiseja, turvallisuuden nimissä ja sehän sopii turvattomalle kansalle mielihyvin.
Tämä on yksi perusperiaatteista millä saadaan aikaan sekasortoa kansallisvaltioissa, kaiken takana on yksi ja sama taho, oletteko koskaan ihmetelleet miksi suomessakin hallitukseen ollaan aina tyytymättömiä sama minkälainen porukka siellä milloinkin istuu sen 4 vuotta?
Koska ovat pirun vallassa. Se on alkusyy. Saatana se vaikuttaa ihmisessä kaiken pahan.