Jotkut "talousnerot" väittävät tarkoitushakuisesti, etteivät pienituloiset maksaisi veroja lainkaan. Mutta jos totta puhutaan niin pienituloisen lähes kaikki tulot päätyvät veroina kunnalle sekä valtiolle.
Jos esimerkiksi saa alle 2000 euroa/kk niin siitä verojen jälkeen jää rahaa vain asumiseen, ruokaan ja vähän vaatteisiin, ei muuhun. Kaikesta menee arvonlisävero joko 24% tai 14% suoraan valtiolle. Ja näistä sitten vielä vuokraisäntä ja kauppias/tuottaja/jalostaja maksavat veroja.
Pienituloinen ei matkustele tai osta uutta autoa tai muita kalliita tuotteita, ei sijoita osakkeisiin tai asuntoihin eikä piilota rahaa vakuutuskuoriin kuten pääministeri Juha Sipilä tekee. Pienituloinen ei siis vie pääomaa ulkomaille.
Pienituloisen veroprosentti on siis käytännössä lähes 100%. Siksi pienituloisille voitaisiin hyvin maksaa kansalaispalkkaa, tai pieniä eläkkeitä voitaisiin ihan hyvin nostaa "Rinteen satasella". Sekin nostaisi valtion ja kuntien verotuloja.
Tätä ei vaan Susanna Koski ymmärrä, kun sillä Suskilla on niin erilainen "kulurakenne".
Jos esimerkiksi saa alle 2000 euroa/kk niin siitä verojen jälkeen jää rahaa vain asumiseen, ruokaan ja vähän vaatteisiin, ei muuhun. Kaikesta menee arvonlisävero joko 24% tai 14% suoraan valtiolle. Ja näistä sitten vielä vuokraisäntä ja kauppias/tuottaja/jalostaja maksavat veroja.
Pienituloinen ei matkustele tai osta uutta autoa tai muita kalliita tuotteita, ei sijoita osakkeisiin tai asuntoihin eikä piilota rahaa vakuutuskuoriin kuten pääministeri Juha Sipilä tekee. Pienituloinen ei siis vie pääomaa ulkomaille.
Pienituloisen veroprosentti on siis käytännössä lähes 100%. Siksi pienituloisille voitaisiin hyvin maksaa kansalaispalkkaa, tai pieniä eläkkeitä voitaisiin ihan hyvin nostaa "Rinteen satasella". Sekin nostaisi valtion ja kuntien verotuloja.
Tätä ei vaan Susanna Koski ymmärrä, kun sillä Suskilla on niin erilainen "kulurakenne".
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä vaan, on varmaan olemassa joku suuri salaliitto, jolla palstalaisia huijataan. Kaikki tilastot ovat valhetta, vain palstalainen tietää, miten se oikeasti menee. Pitäisiköhän käydä välillä lääkärissä.
työn verotus ei anna todellista kuvaa kokonais verotuksesta siinä mielessä verotus luokat eri palkka luokissa ovat vanhan aikaisia, kun esi merkiksi 2000ekk tulo luokassa maksetaan kokonais veroa 53 prostia eli rahassa yli tonnin keskimäärin jossa kulutus verojen osuus on puoli toista kertainen mitä työn verotus,
Pienituloinen eläkeläinenhän se maksaa eniten veroja. Ennakonpidätysprosentti on sama kuin työssäkäyvällä mutta eläkeläisen ennakkoprosentit eivät sisällä työeläke- eikä työttömyysvakuutusmaksuja vaan ovat kokonaan VEROA.
Jopa Reagan jätti eläke-, työttömyys- ja sairasvakuutusrahastojen budjetit rauhaan. Uskomattoman heikko Clinton antoi tämän Sipilän mallisen uuskonservatismin kasvattaa köyhyyttä, mikä teki Bushin sotaan lähdön Irakia vastaan helpoksi. Samoin Bush alkoui kanavoida sosiaaliapua uskonnollisten yhteisöjen kautta. Köyhyys Amerikassa tuplaantui, tuloksena on Trump, joka tulleineen syö Sipilän uskottavuutta työllisyyden isänä. Yhteinen vihollinen kansalle on kristillinen uusoikeisto.
Hyvä aloitus.
Jos pienituloisten verot olis mitatön "pisara meressä" tai "karkkirahaa"
niin työttömien päivärahojen verotus lopetettaisiin heti.
KÄYHÄT MAKSAA SUHTEESSA ENEMMÄN VEROJA KOSKA NIITÄ ON ENEMMÄN
Miksi työttömien pitää maksaa veroja päivärahoista?
Ei ole tullut "omaa veroprosenttia" laskettua ikinä. Aika tyynni menee talvisin tuo takuueläkeläisen raha 775€ kulutukseen; vain kesäkuukaudet saa 100-200€ säästöön ,kun ei tarvitse ostaa lämmitysöljyä.
Onneksi edes autoilun on saanut pidettyä alle 5000 km vuodessa.
suuri tuloisilla suhteellisuus käsitteet on täysin kujalla.. pienituloinen äänestä pienituloisten puolustajia. t. vasemmistoliitto.
Missä maassa rahayksikkönä käytetään prosentteja?
Aloitus on taas jonkun idiootin tekemä, joka ei osaa edes matematiikan perusteita. Eipä ihme että on köyhä vajukki. Tyhmästä päästä joutaakin kärsiä.
Se, on tuo ahneus . Mitä suuremmat TULOT sitä AHNEEMPI ihminen. Kun täältä kerran lähetään siinä ei kyllä sijotukset veroparatiiseihin , tai ösakkeisiin auta. Samalla lailla mato nokkii.
Niin, eikös ole merkillistä, kun toisinaan saa lukea seiskoista , että siihen asti taviselämää elänyt veikkauksen suurvoittaja oli ajautunut vararikkoon ja jopa velkaanutunut sekä ehkä menettänyt terveytensä ja vaimonsa jne........
Uusi hieno sana "kulurakenne" taitaa vaikuttaa myös pienituloisten elintapojen rakenteessa.
nosto
joulu ohi ja lisäverot maksettu. Velkaa vain jäi liikaa. miten selviänn tästä
Pienituloisia ei olisi, elleivät ahneet haluaisi tienata muita enemmän yli keskiansion. Voidaan sanoa perustellusti, että hyvätuloinen verottaa pienituloista valtion lisäksi ja valtion tuella.
Kannatan perustuloa, mielenrauhaa köyhille , ettei tarvitsisi joka kuukausi hermoilla, miten taas saa rahaa. Alituista kaavakkeiden täyttöä, millä "työllistetään" käsittelijöitä.
Takuueläke on jo eräänlainen perustulo.
Vttuun ylen pakkovero! Tasavero, joka kaikkein epäoikeudenmukaisin.
Muistakaa vaaleissa, että SDPLÄINEN KIURU sai ylen pakkoveron aikaan, ja SDPLÄINEN FILATOV sai aikaan 9 e/pv orjatyölain.
Muistakaa, että perussuomalaiset ottivat jo sinisiin loikanneen elomaan takaisin. Samainen elomaa veti ylen rahoituksesta päättävää ryhmää, ja ajoi vain korotuksen pakkoveroon pikkukeskituloisille, vaikka olisi pitänyt koko vero poistaa.
EMME KUMPAAKAAN PUOLUETTA TULE ÄÄNESTÄMÄÄN.
Suomessa hyväosaiset saavat jo enemmän sosiaalitukia kuin huono-osaiset. Johtuu siitä että monet sosiaalietuudet ovat tuloperusteisia mm. vanhempainrahat, ansiosidonnainen turva ja eläkkeet joista yhteiskunta eli me veronmaksajat maksamme suurimman osan. Tämä on sossutuettu maa ja mitä rikkaampi olet, sitä enemmän sossutukia. Itse asiassa Suomen rikkain mies Trumpia rikkaampi miljardööri Antti Herlin saa lähes puoli miljoonaa euroa vuodessa sossumaataloustukia sivutoimisesta maataloudestaan ja on saanut 300 000 - 500 000 euroa vuosittain maataloussossutukia jo vuosikausia, ollen Suomen sossutukipummien kruunaamattomia kuninkaallisia kaikilla mittareilla. Jos Suomi sossutukee jopa Suomen rikkainta miljardööriä niin ei ihme että normaali kermaperseluokka on vahvasti sossupummituettua. Esim. Australia tukee vain huono-osasia ja pienituloisia, ja näin verovarat ja pienemmät sosiaalimenot riittävät. Täällä kateellisten Suomessa miljardöörienkin pitää saada pummattua osansa sossutuista jos kerran köyhäkin niitä saa.
Miljardööri Antti Herlinille lähes puolen miljoonan maataloustuet
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/miljardoori-antti-herlinille-lahes-puolen-miljoonan-maataloustuet/755109/
Pienituloiset+laistavat+ALV:stä+käyttämällä+rahansa+lähinnä+ruokaan,+jonka+ALV-kanta+on+vain+14+%.+Kunnon+kansalainen+taas+maksaa+kulutuksestaan+enimmäkseen+täydet+24+%...+ja+siihen+päälle+vielä+ne+valtavat+tuloverot.