Ilmastonmuutos on natomaiden kansalaisten hyvinvoinnin pahin vihollinen. Kysynkin mihin toimenpiteisiin Nato aikoo ryhtyä puolustaakseen kansalaisiaan ilmastonmuutoksen tuhoavilta vaikutuksilta?
Meinaan vaan, että meitä houkutellaan aineettomilla eduilla mukaan monopoliin, joka on jättänyt tärkeimmät osa-alueet rempalleen. Väkimäärään suhteutettuna useimmat natomaat ovat kovimpia kasvihuonekaasujen tuottajia. Tyyli tuntuu olevan, että vaikka perse on ruvella, niin paidat on siliämässä.
Meinaan vaan, että meitä houkutellaan aineettomilla eduilla mukaan monopoliin, joka on jättänyt tärkeimmät osa-alueet rempalleen. Väkimäärään suhteutettuna useimmat natomaat ovat kovimpia kasvihuonekaasujen tuottajia. Tyyli tuntuu olevan, että vaikka perse on ruvella, niin paidat on siliämässä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Euroopan+Unionissa+on+22+Naton+jäsenmaata+ja+nämä+maat+ovat+hyvin+aktiivisia+näissä+ilmaston+muutokseen+liittyvissä+asioissa.
Pari maata on Atlantin takana, USA on aika paha saastuttaja.
ei vaan r....ä, kiina ja intia suurimmat ja ne pitää laittaa asiat kuntoo ja maksaa vieulut
Nuo pahimmat saastuttajat (Venäjä, Kiina ja Intia) on oppineet sen, että länsimaiden veronmaksajat lopulta maksaa viulut, teki ne mitä vaan.
Nyt taitaa maailma olla muuttumassa ja tuo länsimaiden veronmaksajien piikki on menossa kiinni.
r...ä, kiina , intia vastuuseen. Länsi ei maksa enää mitään
Natottajat tekivät taas pöyristyttävän kierun.
Tähänsaakka kertyneistä saasteista ja tuotetusta hiilidioksiinista vastaa länsimaat lähes sataprosenttisesti.
Hurjaa vauhtia tulee kehittyneet maat ja saavuttavat "Länsimaisia arvoja"
Menee pian varmastikkin ohi.
Lännen johtajamaat sanoutuu irti mutta Suomi sentään tekee jotain:
Lisää hävittäjiä ja ulkovaltojen johtamia sotaharjoituksia ja sotilaita maahamme.
Onhan sekin jotain, meinas unohtua ,raiskaa metsänsä.
NATO on puolustusliitto jolla puolustaudutaan, venäjän akressioita vastaan.
Venäjän on NATON pahin vihollinen.
Putinin venäjää ei kiinnosta mikään muu kuin joukkotuhoaseet ja sotiminen, mikä on täysin idioottimaista.
Venäjä ei tiettävästi ole pyrkimässä Natoon.
Venäjä ei ole mitenkään uhkaillut Suomea.
Meidän ulkopolitiikan johtajat ovat pettäneet niin loistavasti toimineen menetelmän hoitaa maansa alua itse.
On heittäydytty Naton vietäväksi ja niinkuin sanot näin tehty itsestämme venäjän vihollinen.
Mitenkään ei voi käsittää tätä nykymenoa, kun tämä tapahtumaketju ei ole mittään sattuman sanelemaa, vaan Suomen johto on halunnut näin käyväna
Vielä tämä joukko keksii enne vaaleja jotain jolla Suomen kansa petetään jatkossakin ja kutsu teepöytiin on palkintona.
Toivotaan että joku herättää Suomalaiset ennen seutraavia vaaleja ja saadaan nämä kekkulit edesvastuuseen.
Ainakin Soini lopettaa jytkyttelynsä.
Näyttää siltä, ettei naton puolestapuhujat edes tajua ilmastonmuutoksen vaikutuksia.
Siinä on sotaleikit aika joutavia.
Hienoa Ranska!Ainoa demokraattinen valtio.Kansa esti Natohörhö Macronin polttoainekorotukset ja sähkön korotukset.Näin pitäisi toimia meilläkin Kokoomus-Nato-Sipilä hallitusta vastaan.Kyllä kansa tietää mitä ovat oikea uhat.
Ehkäpä kansa tajuaa saman myös Venäjällä...
Mitä Venäjällä! Eihän siellä ole onneksi Natoa.
Ajattele, saisi kunnian olla se joka sai kansan vaatimaan vapautta ja korruption purkamista Venäjällä.
”Mitä Venäjällä! Eihän siellä ole onneksi Natoa.”
Eikä juuri muutakaan! On sentään 220 € keskimääräinen kuukausieläke:-D
lmastosopimus on vain keino jakaa vaurautta. Nato ei jaa vaurautta.
Onneksi Venäjä jakaa nimenomaan vaurautta:-D
Maailman 85 rikkainta ihmistä omistaa yhä paljon kuin köyhimmät 3,5 miljardia ihmistä yhteensä.
Tätä länsimaista sivistystä Nato puolustaa.
Kumpaan joukkoon sinä kuulut?
Ehdottomasti niihin rikkaisiin!
Lisäksi tiedän avaajasta poiketen myös Naton AINOAN tehtävän! Se auttaa jäsenmaataan, jokajoutuu SOTILAALLISEN HYÖKKÄYKSEN KOHTEEKSI,
Sen sijaan se ei:
- torju ilmastonmuutosta
- jaa mainospostia Fidzi-saarilla
- torju metsäpaloja Kaliforniassa
= pelasta valaita Japanin merellä
Vaan näitä kaikkia asioita hoitaa vallan toiset tahot!
Venäjällä omistus on jakautunut maailman epätasaisimmin lukuunottamatta Karibianmeren ja Persianahden joitakin pikkuvatioita. Miksi sinä kuulut Putinin politiikan puolustelijoihin?
Demokratiasta+ja+maailmanvallasta+puheenollen,+nykyisin+näyttää+siltä,+että+yksittäiset+sotilas-+ja+talousmahdit+pyrkivät+pitämään+hallussaan+omaa+osuuttaan+suurempaa+maailmanvaltaa.
Yhdysvaltojen johtaman sotakoalition Naton kannattaisi jättää viattomat maat rauhaan ja keskittyä omien päästöjensä hillintään. Jenkit voisi aloittaa 850 turhan sotilastukikohtansa purkamisella.
Nato EI OLE sotakoaliyio eikä sitä johda USA.
Tällä hetkellä ei Nato järjestönä sodi missään!
USA (yksin) ei ole = Nato!
Trumpin pitäisi lahjottaa kastelukannu ja harava jokaiselle natomaan sotilaalle.
Taas Nato hävisi yhden taistelun ilmastonmuutokselle kun sen tankkauskone ja hävittäjä törmäsivät Japanian edustustossa.
"Yhdysvaltojen viranomaiset ovat ilmoittaneet, että kyseessä oli ilmeisesti pieleen mennyt F/A-18 Hornet ja KC-130 Hercules -koneiden tankkausharjoitus."
Mikä määrä kierrättämätöntä jätettä siitä lähti taas merta saastuttamaan.
Taitaa olla käännöskoneella tehty mökellys? Japaniaa ja edustustoa, tuskin sentään sellaisessa paikassa on koneita törmäillyt.
Söin ja-panin lähetystössä.
Huumori on vaikea älykkyyden muoto nassemökeltäjälle.
Kylläpä onkin hauskaa huumoria, kun kirjoittaa siansaksaa.
Pudottiko Leninin aivosähköaallot USAn koneet vai huono gps-kuuluvuus. Oliko Perkules pudotessaan täynnä kerosiinia, onko siinä iso polttoainetankki?
Trump höllensi jenkkilän kivihiilen polttorajoituksia. Ympäristöjärjestöt haastavat oikeuteen.
Trump havainnoi Ranskan mielenosoituksia ja ehdotti: Pariisin ilmastosopimus voitaisiin lopettaa ja säästyneillä rahoilla veroja alas. Presidentti esitti näkemyksensä sosiaalisessa mediassa.
Trump tyrmää ilmastonlämpenemisen 6-0.
Ilmasto muuttuu koko ajan. Erityisesti poliittinen ilmasto.
Mutta kumpi tekee politiikkaa, virkamies vai poliitikko? Siis käytännön ratkaisuissa esittelijänä ja lakien tulkitsijana ja toimeenpanijana?
Laki on vanhan sanonnan mukaan: "Laki on niinkuin se luetaan".
Eräs lakimies totesi vanhan juristiopiskelijoiden tarinan opiskelun alkuvaiheessa. Kertoi sen professorin vitsinä. Se kuului seuraavasti:
"Jos kylässä on yksi juristi, hän näkee nälkää. Mutta jos kylässä asuu kaksi juristia, he kumpikin elävät herroiksi."
-Kerrotko minullekin, mitä hän tuolla kertomuksella halusi tuoda esille juristien elämästä ja oikeusvaltioperiaatteesta maassa?
Toinen täysin eri juttu, joka ei liity edelliseen:
Kun jokin kunnallinen tai valtiollinen poliittinen taho tekee päätöksen, se tehdään virkamiesten esityksen pohjalta. Joskus käytetään myös bulvaaneina konsultteja, joiden "tutkimukseen ja tuloksiin" voidaan tukeutua. Kun poliittiset päätökset on näin "demokraattisesti junailtu", virkamies, joka oli valmistelevana esittelijänä, soveltaa lakia "niin kuin se luetaan." --Kuka lopulta teki politiikkaa, virkamies vai poliitikko?
Miten uudet hankittavat hävittäjät vaikuttavat Suomen hiilijalanjälkeen?
Nato on kehittämässä uutta superasetta metaanin ja hiilidioksidin poistamiseksi ilmakehästä. Suodatinohjus laukaistaisiin vaaltavalta meritukialukselta tyyneltä mereltä (pientä aallokkoa saa olla, merkitsevä aallonkorkeus puol'metriä).
Nassen mielestä ilmastonmuutos on Naton paras liittolainen. Hampun kasvatus onnistuu paremmin avomaallakin.