"Lajityyppiensä mukaan"

>>"Tehkäämme..."<<

Siis Jahve, ja ketkä muut?

kekek-kekek kirjoitti:

>>"Tehkäämme..."<<

Siis Jahve, ja ketkä muut?

Jeesus tuli hengelliseksi Isäksi koska Hänen kauttaan aukeni tie Elämään tuonpuoleisuudessa.
Mooseksen lakiin oli kirjattu sukulunastusmekanismi jolla saatettiin jäkeläiset jonkun "toisen nimiin".
Profeetat olivat ennustaneet Jeesuksen Isyydestä ;
Jes.53:10 Mutta Herra näki hyväksi runnella häntä, lyödä hänet sairaudella. Jos sinä panet hänen sielunsa vikauhriksi, saa hän nähdä jälkeläisiä ja elää kauan, ja Herran tahto toteutuu hänen kauttansa

Joh;14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

Jeesus ei tuossa tarkoita että he olisivat nähneet Jumalan kun hän puhuu isyydestään.

Huomaappa miten sanotaan vaikkapa tässä; Hebrealaiskirje:
7:10 sillä hän oli vielä isänsä kupeissa, kun Melkisedek meni tätä vastaan.

Monet Raamatunkohdat ymmärretään väärin kun ne tulkitaan jonkun lahkon eduksi eikä niinkuin Raamattu itse asioista puhuu, koko ihmiskunnan etu pääpointtinaan.

Joh.3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.

Roomalaiskirje:
5:6 Sillä meidän vielä ollessamme heikot kuoli Kristus oikeaan aikaan jumalattomien edestä.

"Siksi evoluutiouskovaiset eivät löydä välimuotoja fossiiliaineistosta. "
Miksi uskovainen jatkaa valehteluaan. Jos yksi maailman johtavista evoluutioasiantuntijoista sanoo välimuotofossiilisarjaa täydelliseksi ja uskonnolla aivonsa polttanut peruskouluopettaja sarjaksi erilaisia haarukoita, niin kumpaa uskoa? Itse uskon tiedemiestä, en uskonnollista sekopäätä.

Lainaus Agnon kommentista:
Gould:
"Taannoisten aukkojen tilalle on astunut joukko uusia todisteita - ja hienoin joukko siirtymäfossiileja, joita evoluutiobiologi voisi koskaan toivoa löytävänsä. Olemme kohdanneet vihollisen ja nyt olemme voittaneet. Lisäksi, kääntääkseni puukoa kreationistien haavassa, nämä löydöt on tehty vähitellen ja peräkkäin - vähän kerrallaan, askel askeleelta, viidentoista vuoden takaisesta tunnustelevsta vihjeestä , huomattavaan ja selvään todisteeseen alkuvuodesta 1994"

Palstalla on kerrottu myös Afrikasta löytyneistä heidelberginihmisen ja nykyihmisen välimuodoista, Euroopasta löytyneistä heidelberginihmisen ja nedun välimuodoista, sekä Homo erectuksen ja heidelbergin välimuodoista.

Ovatko nekin väärennöksiä vai tunteeko peruskouluopettaja fossiiliaineiston asiantuntijoita paremmin? Välimuotoja on vaikka kuinka paljon. Uskonnollinen defenssisi estää sinua myöntämästä tosiasioita. Mutta etkö sinä typerys tajua, että muut kyllä uskaltavat lukea todisteita, kuten asiantuntijat ne ovat esittäneet.

Ps. Kaikki lajit, jotka eivät ole evolutiivisessa umpikujassa ovat välimuotoja. Muuntumista tapahtuu jatkuvasti.

>>Hepreankielisessä alkutekstissä käytetään termiä bara min, joka tarkoittaa luotua (bara) lajityyppiä (min). <<

Heprealaisen sanakirjan mukaan sana min (mn) on kys. yhteydessä prepositio, jonka merkitys on hieman epämääräinen, mutta (yleensä) erottamiseen jostakin liittyvä. Väittämääsi nimenomaista 'lajityyppi' merkitystä sillä ei tietenkään ole. Sanana se on ilmeisesti ja näköjään yhtä epämääräinen ja monimerkityksinen kuin englannin 'kind'.

http://www.abarim-publications.com/Dictionary/m/m-nfin.html