Risteily saastuttaa enemmän kuin lentäminen

Risteilymatkustuksen hiilidioksidipäästöt voivat olla jopa kolminkertaiset kilometriä kohden lentoliikenteeseen verrattuna, ruotsalainen NyTeknik-lehti kertoo. Asiaa selvitti tanskalainen merenkulkualan konsulttiyritys HOK Marineconsult.
Sipilä&Orpo dynastian valeuutinen , helsinkiläinen päivälehti käsitteli varsin paljon liikenteen päästöjä. Lehti jätti varmaan tarkoitushakuisesti risteilyliikenteen päästö ja satojen miljoonien verovaroilla kustannettavat tuet täysin käsittelemättä. Näin hallituksen media johtaa kansaa harhaan.
Voiko mediaan ja hallitukseen luottaa?
6122
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Ryyppylaivat saavat valtavat tuet jotka veronmaksajat kustantavat lähes kokonaisuudessaan.
Ryyppylaivojen kustannukset veronmaksajille ovat n. 250 miljoonaa vuodessa.
HS ei kertonut kenelle tämä valtaisa raha tuloutuu , osan saa ylipalkatut merimiehet , loput osakkeen omistajat.
Saasteet on mahtavat , eikä kukaan puhu ilmastosta ja sen saastumisesta.
Tavalliselle kaupunkilaiselle lyödään lisää maksuja , joilla tämä työllistäminen kustannetaan.

Äänestä
  • Tämä on juuri sitä orpon toimintaa. Asumisen ja työssäkäynnin kustannuksia korotetaan erilaisilla veroilla mitä sitten jaetaan yritystukina kannattamattomaan ja turhaan huvimatkailuun viihdelaivoilla.

    Äänestä

  • myötätuulta kirjoitti:

    Tämä on juuri sitä orpon toimintaa. Asumisen ja työssäkäynnin kustannuksia korotetaan erilaisilla veroilla mitä sitten jaetaan yritystukina kannattamattomaan ja turhaan huvimatkailuun viihdelaivoilla.

    Samaan aikaan Viking Line tilaa uuden laivan Kiinasta. Ei halua työllistää Suomen telakoita.

    Tallink teki tilauksen Suomesta.

    Lopettakaa nyt ne tuet tälle turhalle toiminnalle!

    Äänestä

Paljonko armeijoiden ajoneuvot saastutata? Sotalaivastot? Yksi Hornetin lähtö enemmän, kuin minun sadan vuoden auton päästöt!

Äänestä
  • Merivoimat turvaavat hupilaivojen turvallisuutta ja saastuttavat ympäristöä valtavasti. Pitääkö ryyppylaivojen vapaata liikkuvuutta tukea verovaroin? Halvempaa olisi ostaa hupilaivat merivoimien reserviin miinanlaskijoiksi. Huonoja ne ovat valitettavasti siihenkin tehtävään.

    Äänestä

  • miinavaara kirjoitti:

    Merivoimat turvaavat hupilaivojen turvallisuutta ja saastuttavat ympäristöä valtavasti. Pitääkö ryyppylaivojen vapaata liikkuvuutta tukea verovaroin? Halvempaa olisi ostaa hupilaivat merivoimien reserviin miinanlaskijoiksi. Huonoja ne ovat valitettavasti siihenkin tehtävään.

    Tiedättekö muuten, että laivoja ei voi verottakaan saasteiden vuoksi. Niiden ei katsota kuuluvan minkään maan piiriin, joka vastaisi niiden kylvämistä saasteista. Itse ne eivät suostu vastaamaan mistään. Ne ovat kuin valtameren kalat ilman kotimaata.

    Onko Suomessa vastuullisia poliitikkoja? Pankaa nyt tämä asia kuntoon!
    Jos nämä laivayhtiöt haluavat tukea poliitikkoja vaalirahoituksessa, niin ne tekevät sen meidän veromaksajien rahoilla.mme. Me maksamme satoja miljoonia niille tukea.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


asijantuntija kirjoitti:

Risteilymatkustuksen hiilidioksidipäästöt voivat olla jopa kolminkertaiset kilometriä kohden lentoliikenteeseen verrattuna, ruotsalainen NyTeknik-lehti kertoo. Asiaa selvitti tanskalainen merenkulkualan konsulttiyritys HOK Marineconsult.
Sipilä&Orpo dynastian valeuutinen , helsinkiläinen päivälehti käsitteli varsin paljon liikenteen päästöjä. Lehti jätti varmaan tarkoitushakuisesti risteilyliikenteen päästö ja satojen miljoonien verovaroilla kustannettavat tuet täysin käsittelemättä. Näin hallituksen media johtaa kansaa harhaan.
Voiko mediaan ja hallitukseen luottaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu