Miten kukaan on niin vajaa, että uskoo jumalan luoneen kaiken.
kreationistin pitäisi joutua julkisen pilkan kohteeksi
uskovainen.loi.jumalan
15317
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
No muttahan kyllähän ROT joutuukin, ja aivan omasta tahdostaan.
Kärsi kärsi, kirkkaamman kruunun saat.
Mutta koskeeko tuo itse hankittua kärsimystä?
"Miten kukaan on niin vajaa, että uskoo jumalan luoneen kaiken."
No eipä uskovien pilkkaaminenkaan kovin täysipäiseltä vaikuta.
Varsinkin jos on naturalisti eikä usko minkäänlaiseen vapaaseen tahtoon.
Se on vähän kuin kuusi moittisi mäntyä, että miksi kasvatat oksiasi vain latvassa.
Ei äly lakkaa olemasta riippumatta mikä vastaus vapaan tahdon kysymykseen sitten lopulta onkaan. Älykäs muuttaa kantaansa kun uutta ja/tai lisää informaatiota naaman eteen tuodaan. Tollo taasen pysyy tollona, eli kannassaan, sinäkin; olet tollo koskien jumalakysymystä älykkyydestä tarkastellen, koska ensimmäistäkään hyvää, perusteltua syytä ei ole olemassa.
Mutta älykkyyttä syyttäessä ei ammu kuin itseään koipeen: lukemattomia älykkäitä teistejä, keskimääräisessä äo:ssä ero on hiuksen hieno.
Tai no ehkäpä myönnät ettei ole järkeä uskoa...
Älykkyys ja järki ei ole kuin yksi kerros piirakasta.
Se ei määrää mielipidettäni koko piiraasta.
Nyt oli kyse siitä, että onko kohtuullista pilkata ketään siitä että hänellä on, tai ei ole jokin ominaisuus mihin hänellä ei ole vaikutusvaltaa.
Millainen ihminen haluaa pilkata vajaaälyisiä?
Jos jotain, niin tukea, opetusta ja empatiaa he tarvitsevat.
En ole vielä nähnyt ihmistä joka on haukuttu "ehjäksi"
"Älykkyys ja järki ei ole kuin yksi kerros piirakasta.
Se ei määrää mielipidettäni koko piiraasta."
Mitä juuri sanoin: "olet tollo koskien jumalakysymystä älykkyydestä tarkastellen,"
"Nyt oli kyse siitä, että onko kohtuullista pilkata ketään siitä että hänellä on, tai ei ole jokin ominaisuus mihin hänellä ei ole vaikutusvaltaa."
Johon vastasit vapaa tahdottomuuden. Mihin jo vastasin ettei sillä ole merkitystä on kysymyksen vastaus niin tai näin. Vapaa tahdottomuus ei tarkoita etteikö älyä olisi. Vapaa tahtoisuus ei tarkoita, että älyn lisääminen tahtomalla olisi mahdollista.
"Millainen ihminen haluaa pilkata vajaaälyisiä?"
Vastasin jo, tarkoittaen tätä tapausta. Eli idiootti tai tietämätön, koska ei kukaan tarkoituksella itseään koipeen ammu.
"Jos jotain, niin tukea, opetusta ja empatiaa he tarvitsevat.
En ole vielä nähnyt ihmistä joka on haukuttu "ehjäksi""
Ilmeistä aloittajan premissin hyväksymistä sinulla tässä ilmassa, koska keskustelet miten vajaita tulisi kohdella, etkä ovatko kretut vajaita.
>>Varsinkin jos on naturalisti eikä usko minkäänlaiseen vapaaseen tahtoon.<<
Kysymys vapaasta tahdosta on tietenkin juutalais-kristillisen teologian sisäinen ongelma, ja johtuu kys. uskonsuuntausten lähtökohdista.
Raamattu ennusti että lopun aikoina tulee pilkkaavia tyyppejä, jotka pilkkaavat niitä jotka uskovat Jumalan luoneen maailman. Omalla käytöksellänne vain toteutatte Raamattua:
2. Pietari 3. luku:
3. Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
4. ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
5. Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
6. ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
Jotkut Raamatun tekstien kirjoittajat olivat sentään sen verran fiksuja, että tajusivat kirjoittavansa melko uskomatonta soopaa. Siksi he tekivät mielestään ovelan vastaiskun, nimesivät varmasti lähiaikoina kohtaamansa pilkan lopun aikojen merkiksi, joka mukamas todistaa heidän väitteensä oikeiksi.
>>4. ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta." <<
Eli ne pilkkaajat ovat sitten kreationisteja. Melkoisia raamatunvääristelijöitä ovatkin, sen olen huomannut.
Turha ihmistä on valistumattomuudesta pilkata. Sivistystä ja oikeaa ohjausta nämä kreturaukat tarvitsevat. Kyllä heistä suurin osa olisi ihan tosiasioihin keskittyvällä opetuksella ja valistuksella eheytettävissä normaaleiksi, täysipäisiksi, yhteiskunnan jäseniksi.
Jos ihminen uskoo, että olen -------- niin eikö tällainen ihminen ole vaarallinen.
Jos ihminen uskoo tieteenvastaisesti että tyhjä räjähti kosmikseksi niin eihän se kyllä ihan tervemielistäkään ole, vai mitä?
Tiede kertoo että aine on energian kääntöpuoli eikä suinkaan tyhjän kääntöpuoli.
Niin että oletkohan perusteellisesti petetty evokki? Veikkaan että pidät myös homousta luonnollisena vaikka kaikki maailman anatomian oppikirjat sanovat että anus on ulostusaukko eikä mikään sukupuolielin.
Heheh, heh, mitenkäs se tyhjänräjäyttäjä, siis täysin tieteenvastainen ja kaiken terveen järjen vastainen evokkiateisti osasi tehdä noin typerän avauksen, heheeh!