Aluksi lainaus:
"Olen tehnyt ison työn ja tutkinut kaikki väitteet hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista. Tutkimukseni kumoaa kaikki evoluutiouskovaisten väitteet hyödyllisistä satunnaisista mutaatioista."
Ja kappas, taas huomaamme että RoT valehtelee. Vai missä on tieteellinen, tieteellisen metodin avulla tehty ja tieteellisesti vertaisarvioitu tutkimuksesi? Toistaiseksi olet saanut aikaan vain mielipiteitä ja vääristelyjä, sillä tuollainen blogiteksti joka lainaa rotin omia kirjoituksia "lähteinä", vääristelee epigeneesiä, joka on evoluution mekanismi ja pelkkiin väitteisiin kuten että:
"Most of the human protein production is based on the alternative splicing so the variation of this receptor is not a mutant, although many scientific articles say so."
Mielenkiintoistahan tässä on, että vertaisarvioidut artikkelit sanovat ihan toista kuin RoTn mielipideteksti, josta RoT vetää johtopäätöksen että hän on oikeassa, ja koko tiedeyhteisö väärässä. Mielenkiintoista on myös ettei kreationismia tunnusteta tieteeksi, vaan uskomukseksi. Monissa artikkeleissa joita RoT lainaa, paljastuu lisäksi se, miten DNA vaikuttaa ja ainakin osa on ns. vaihtoehtoisen median sivuilta poimittua, esimerkiksi artikkeli luukadosta, joten sen lähdearvo, kuten luotettavuuskin, on kyseenalainen.
Joten onnea ensi kertaan RoT, ja yritä edes noudattaa tieteellistä metodia.
Taas RoT valehtelee
7
205
Vastaukset 7
- Looooooogisesti
Hänkin (ROT) varmaan ymmärtää jättää valehtelusi omaan arvoonsa, ja keskittyy tieteelllisten asioiden esittämiseen lukijoille niinkuin tähänkin asti, ja samoin toimin minä. Se että tarvitsette teorianne tueksi noin säälittävää toimintaa vain ainoastaan totuutemme puolesta.
- BlueDevil
Niin, se että jatkatte valehtelua ja vääristelyä tukeaksenne satukirjaan perustuvaa mielipidettänne ei toki yllätä. Ja se että totuus on kiusallinen sinulle, joka uskot että järvetä jäätyvät 35 asteen lämmössä ja jotta kaikki israelilaiset ovat maratoonareita...
- TieteenRaiskaaja
En ole ikinä törmännyt kehenkään, joka vääristelisi yhtä systemaattisesti ja määrätietoisesti oikeiden tutkijoiden tutkimustuloksia. Olen lukenut kymmeniä linkkejä, joihin ROT on vedonnut kommenttiensa pohjaksi, mutta ainuttakaan kertaa ko. tutkimuksista ei ole voinut vetää sellaisia johtopäätöksiä kuin ROT on vetänyt.
Hänet voitaisiin haastaa oikeuteen lukuisista kunnianloukkauksista, mutta ulkomaalaiset tutkijat tuskin tietävät hänen vääristelyistään. Kun ROT vääntää evoluutiotutkijoiden tutkimustyön tulokset täysin päinvastaisiksi ja väittää niiden kumoavan evoluution, on kyse toisten työn törkeästä häpäisemisestä ja tutkijoiden maineen likaamisesta.
Tiedepiireissä tuollaista toimintaa pidettäisiin täysin ala-arvoisena ja tuomittavana. Kreationisteille se on näköjään arvostettua toimintaa. TieteenRaiskaaja kirjoitti:
En ole ikinä törmännyt kehenkään, joka vääristelisi yhtä systemaattisesti ja määrätietoisesti oikeiden tutkijoiden tutkimustuloksia. Olen lukenut kymmeniä linkkejä, joihin ROT on vedonnut kommenttiensa pohjaksi, mutta ainuttakaan kertaa ko. tutkimuksista ei ole voinut vetää sellaisia johtopäätöksiä kuin ROT on vetänyt.
Hänet voitaisiin haastaa oikeuteen lukuisista kunnianloukkauksista, mutta ulkomaalaiset tutkijat tuskin tietävät hänen vääristelyistään. Kun ROT vääntää evoluutiotutkijoiden tutkimustyön tulokset täysin päinvastaisiksi ja väittää niiden kumoavan evoluution, on kyse toisten työn törkeästä häpäisemisestä ja tutkijoiden maineen likaamisesta.
Tiedepiireissä tuollaista toimintaa pidettäisiin täysin ala-arvoisena ja tuomittavana. Kreationisteille se on näköjään arvostettua toimintaa.No jaa, enpä usko että ketään kotimaista tai ulkomaista tutkijaa jaksaa kiinnostaa mitä joku yksittäinen kahjo alakoulun opettaja heidän papereistaan anonyymipalstalla tai blogissa väittää.
Tämä kannattaisi myös ROT:in tiedostaa: psykoottisen netissä valehtelun tilalle olisi hyvä löytää joku terveellinen harrastus, vaikka maastohiihto.- BlueDevil
Buck_Naked kirjoitti:
No jaa, enpä usko että ketään kotimaista tai ulkomaista tutkijaa jaksaa kiinnostaa mitä joku yksittäinen kahjo alakoulun opettaja heidän papereistaan anonyymipalstalla tai blogissa väittää.
Tämä kannattaisi myös ROT:in tiedostaa: psykoottisen netissä valehtelun tilalle olisi hyvä löytää joku terveellinen harrastus, vaikka maastohiihto.No, mihinkäs rot sekoilunsa vaihtaisi, koska se on ainut mikä pitää ilmeisen frakturoitunutta mieltä koossa...
BlueDevil kirjoitti:
No, mihinkäs rot sekoilunsa vaihtaisi, koska se on ainut mikä pitää ilmeisen frakturoitunutta mieltä koossa...
En ihan tosissani ajatellutkaan että ROT pelkällä urheilulla voisi kiskoa itsensä kuiville. Näyttää käyttäneen itsenäisyyspäivänkin täällä koheltamiseen. Olisin luullut että hellareilla ja sen sellaisilla on kyseisenä päivänä ohjelman tynkää -- olin varmaan väärässä.
Toisaalta olen ymmärtänyt että masennuksesta kärsiville miehille suositellaan painonnostoharrastuksen aloittamista. Siinä tulee syötyä ja nukuttua terveellisesti, ja itsetuntokinn nousee kohisten. Olisko siinä hänelle uutta huomion kohdetta?
- Kreationismi_on_sairaus
Vai on ROT muka tutkinut ja kumonnut tieteellisiä tutkimuksia? Eihän se jeesuksenmorsian edes ymmärrä mitä tieteellinen tutkimus tarkoittaa. ROT on kylähullu ja suuruuden hullu pseudotiedemies.
On se pelle.
Missä ROT on sinun vertaisarvioidut tieteelliset julkaisusi?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39675
- 95667
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s32599Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?38547Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?63516- 34515
Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 63491
- 68479