arvot ja normit?

Moi !

Kaikilla on tietysti omat arvonsa, oheisen linkin avulla löydät yhden ateistisen näkemyksen ja perusteet sille:
http://www.brotherus.net/home/articles/ateistin_ja_uskovaisen_moraali.php

--

Minun yksilösubjektiateistiheppuna ja varmaan joillain muillakin jotain tämänsuuntaista.

Ihmiset ovat perusluonteeltaan itsekäs ja välittää muista heti kun muilta jää kapasiteettia omaan etuun. Näin massana.
Yksilönä harvempi ihminen pyrkii pahaan.
Eivät massanaankaan hae pahaa,mutta kyseessä eturistiriita itsen ja muiden välillä.

Luonto on hyvä.

Me ei huijata, vedätetä...viedä rahoja...elämme vain itsellemme...eli, emme ole joukkosieluisia=))) = emme tarvitse vahvistusta muilta päätöksillemme...olemme tehneet ne itse..jokainen oman maailmankatsomuksensa mukaan=))

En pidä ateismia niin määrättyn, kun esimerkiksi moni uskontoja jote on vaikeampi määritellä millaisia ovat ateistin normit ja arvot. Voin vain sanoa mitä ne ovat omalta kohdaltani ja itse tekemieni havaintojen perusteella. Pidän ateismia enemmän tiede ja maa keskeisenä, arvot eivät ole lähtöisin mistään pyhästä kirjasta, tai vaikka niin kyllä oikasti on, mutta se johtuu siitä että yhteisömmä arvoja on muokannut niin paljon luterilaisuus. Ateismin on mielestäni enemmän sidoksissa tieteelliseen tietoon ja omaan päättelyyn, kun mihinkään uskoon jostain kuoleman jälkeisestä tai korkeammasta voimasta joka ohjaisi meitä.

ateismi ei ole oppi, ideologia eikä ainakaan uskonto. Se ei ole edes maailmankatsomus koska maailmankatsomukseen kuuluu muutakin kuin se uskooko jumalaan vai ei.

Ateismi nimittäin tarkoittaa sitä ettei usko jumalaan/jumaliin.Ei oikeastaan mitään muuta.

Ateistin arvot ovat riippuvat ateistista eivät ateismista.

Missään ei liene "ateistin raamattua" joka sanelee jonkinlaisen yhteisen normiston.

Yksi ateisti voi olla konservatiivi, toinen anarkisti, kolmas taiteilija, neljäs tavallinen perheenisä.

Normit rakentuvat aiemmilta sukupolvilta saatujen mallien mukaisesti ja omien elämänkokemusten kautta. Yleensä ajatellaan yhteisen hyvän olevan tavoittelemisen arvoinen keino. Ei siksi että pääsisi jonnekin taivaaseen, vaan koska elävän olennon on luontaista kunnioittaa elämää ja luoda hyvä maailma myös seuraaville sukupolville.

Raamatussa ihminen on luonnon herra. Ateisimi ei näe tällaista itsestäänselvyytenä, vaan usein ollaan halukkaita näkemään ihminen yhtenä osana maapallon elävästä kokonaisuudesta. Toisten ateistien mielestä luonto on ehdoton elämän alkulähde ja tärkein suojeltava, toisten mielestä ihmisen kyvyt ja taidot oikeuttavat hänet luonnon hyväksikäyttöön. Noiden kahden ääripään välillä liikkunevat suurimman osan mielipiteet.

Millaisia etuja tai ongelmia voi tulla, jos samassa kokonaisuudessa (esim. valtio, kunta, perhe) on useita ristikkäisiä näkemyksiä arvoista ja normeista?

Moi! Toivottavasti ei ole liian myöhä, että vastaan yli vuosikymmenen myöhemmin, mutta ajattelin, että ehkä tämä vastaukseni olisi "esitelmällesi" hyödyksi. Niin no, en oikein tiedä mitä sanoa. Ehkä se kun ateismi ei oikein kerro mistään musta kuin niinku siitä, että uskooko jumaliin vaiko eikö, eli että eikö usko, niinku siis ateismissa ei uskota, että se siitä. On fiksuja ateisteja, jotka ymmärtävät luonnosta ja välittävät siitä. Sitten on kusipäisiä ateisteja, jotka eivät piittaa luonnosta. Täs on tää vastaus <3

''teen "esitelmää" ateismista ja tarvitsisin nopeasti tietoa millaisia arvoja ja normeja ateisteilla on..vai onko niitä mitenkään määritelty?''

Ei ole

Kun teet esitelmää ateismista, niin aivan ensimmäiseksi sinun pitää tutustua ateismiin.

Millainen henkilö on ateisti. Miten hänet tunnistaa?

Kaikkein yksinkertaisin ja helpoin tapa on kysyä henkilöltä uskooko hän persoonallisen jumalan tai jumalien olemassaoloon. Jos vastaus on myönteinen, niin henkilö on teisti. Kaikki muut henkilöt ovat ateisteja. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Tämä kertoo kaiken henkilöstä ateismin suhteen. Ei sen lisäksi eikä sen enempää.
Se ei kerro kansallisuutta, sukupuolta, älykkyyttä, uskonnollisuutta, musikaalisuutta, suhtautumista uskontoihin, tieteeseen tai mihinkään muuhun vastaavaan. Ainoastaan henkilön uskoon persoonallisien jumalien olemassaoloon.

Kun tämän ymmärtää, niin tietää kaiken ateismista, mutta ei yhtään mitään muuta ateistista.

Militantti ateisti, militantti krisseli ja militantti muslimi. Tästä kuvasta heidät tunnistaa.
https://urly.fi/VNJ

Ateismi on niin laaja kattokäsite eikä ateisteilla ole muuta yhtestä kuin se, että he eivät näe mitään syytä uskoa mihinkään jumaliin.

Vähän sama kuin pitäisi esitelmän teistien (eli kaikkien jotka uskovat johonkin jumalaan) moraalikäsityksiin. Miten sovittaa yhteen hindujen kasvissyönnin ja monien muinaisuskontojen ihmisuhrit yhteisen moraaliopin alle?

Hyvä lähtökohta on kuitenkin sekulaari humanismi. Esimerkiksi Ilkka Niiniluodon kirjoituksista saat hyvän kuvan aiheesta. Lue vaikka "Hyvän elämän filosofia". Hyvän kirjallisuuden lukeminen kannattaa aina.

Vedä hatusta, puhu mitä sylki suuhun tuo.
Jos ei pidä paikkaansa yhden niin ehkä toisen kohdalla.