Vaikenemiskulttuuri

Joo on se ihmeellistä kuinka mykkä tuo mykkänen on joka kerta kun suomalaismiehet jäävät kiinni seksuaalisesta väkivallasta. Turvapaikanhajikat kun keksivät alkaa harrastamaan omaa kulttuuriaan suomessa, siinä kohtaa kauhistellaan ettei tällainen kuulu suomalaiseen elämänmenoon. Siinä kohtaa otetaan julkisesti kantaa.

mykkä.mykkänen kirjoitti:

Joo on se ihmeellistä kuinka mykkä tuo mykkänen on joka kerta kun suomalaismiehet jäävät kiinni seksuaalisesta väkivallasta. Turvapaikanhajikat kun keksivät alkaa harrastamaan omaa kulttuuriaan suomessa, siinä kohtaa kauhistellaan ettei tällainen kuulu suomalaiseen elämänmenoon. Siinä kohtaa otetaan julkisesti kantaa.

Lue lisää

Turun teloitusten jälkeen jossa menehtyi monta naista - ei minkäänlaista kannanottoa feministeiltä

Siellä oli tuo sama rivi silloinkin - lisää pakoloisia saatava

mykkä.mykkänen kirjoitti:

Joo on se ihmeellistä kuinka mykkä tuo mykkänen on joka kerta kun suomalaismiehet jäävät kiinni seksuaalisesta väkivallasta. Turvapaikanhajikat kun keksivät alkaa harrastamaan omaa kulttuuriaan suomessa, siinä kohtaa kauhistellaan ettei tällainen kuulu suomalaiseen elämänmenoon. Siinä kohtaa otetaan julkisesti kantaa.

Lue lisää

S: "Sisäministeri Kai Mykkänen katsoo, että kansalaisuutta myönnettäessä tulisi varmistua nykyistä enemmän siitä, että henkilön arvopohja sopii suomalaiseen yhteiskuntaan."

Ehkä ne turvapaikanhakijat ovat opiskelleet suomalaista kulttuuria. Ovat katselleet jotain Petri Nygårdin Tarja- Halos- spektaakkelia ja oppineet siitä miten meillä sentään tyttöjä ja naisia kunnioitetaan. Seuranneet miten oululainen nuori nainen pakastaa vauvojaan joita synnyttelee jotenkin vain tottumuksesta rutiininomaisesti. Eihän siihenkään mitään seksuaalisen väkivallan aspektia liittynyt siihen tapaukseen. Se oli vain se nainen itse joka tuli yksistään raskaaksi koko ajan.

Ehkä he ovat tietoisia siitä että pohois- amerikan tunnetuin naissarjamurhaaja aileen wuornoskaan ei ollut amerikkalainen. Se oli oho oululainen. Kasvanut oululaisten Lauri Moilasen ja Britta Moilasen hellässä huomassa. Kasvatettu suomalaisen oululaisen perinteen mukaan. Ja saaneet tästä käsityksen suomalaisesta arvopohjasta ja kulttuurista, että miten meillä on tapana elää. Eihän se eroa heidän omista kulttuureistaan paljoakaan. Se vain on erona että omassa maassa voi joutua hirteen, mutta suomessa pääseen mukaan stop- ohjelmaan ja jatkaaa sen jälkeen duunissa lasten parissa.

Saa nähdä kauanko tämä viesti pysyy paikallaaan. Ehkä tuo pohojammaalaanen poliisisetämies joka antoi julkilausuman tästä turvapaikanhakijaepisodista ja painotti ettei tähän tapaukseen liity kantasuomalaisia miehiä (huh huh mikä helpotus fiuuuh*pyyhkii hiekä otsaltaan*), seuraa tiiviisti näitä keskusteluja ja painelee ilmoitusnappulaa hiki päässä. Koska tärkeintä on alleviivata sitä että suomalainen valkoinen mies ei ole koskaan mitään pahaa tehnyt.

Niin kauan kuin suomalaisten seksuaalirikosten kohdalla yhtesikunnallisessa keskustelussa sallitaan se, että huomio siirretään maahanmuuttajataustaisten tekemiin seksuaalirikoksiin, sama pitää sallia toisinkin päin. Eikö tunnukin uhrien naamalle räkimiseltä?

"He ovat kaikesta päätellen seuranneet seksirikostuomioitamme. Kuunnelleet raptorin hilpeää oi beibi- biisiä ja seuranneet miten suomalaiset tavikset jammaavat ihan onnessaan biisin tahtiin jossa kuvataan lapsen brutaalia insestistä raiskausta, ja kuinka suomalainen yhtesikunta palkitsi tällaisen biisin vuoden silnglenä vuonna -95."

Anteeksi korjaus. Oi Beibi valittiin vuoden parhaaksi singleksi jo vuonna -90. Lähes kolmekymmentä vuotta on tätä lapsen brutaalia raiskausta kuvaavaa vuoden - 90 parasta biisiä laulettu ilman että kukaan on kyseenalaistanut aiheen hauskuutta. Ja mikä parasta alaikäisillä lapsillakin on tätä biisiä laulatettu. Isoon ääneen kaiuttimista vuodsta toiseen erilaisissa vanhempien ja nuorisotyöntekijöiden järjestämissä nuorisokonserteissa yms.

Mutta ongelmahan on tietysti _minulla_ koska minä teen asiasta ongelman. Ei se normaaleille suomalaisille mikään ongelma ole koskaan ollut. Minulla on varmaan seksuaalisia komplekseja itselläni koska minä nostan tällaisesta metelin. Olen varmaan itse jotenkin traumatisoitunut koska asia on kiinnittänyt huomioni ja katsopas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.

lee.wuornos kirjoitti:

"He ovat kaikesta päätellen seuranneet seksirikostuomioitamme. Kuunnelleet raptorin hilpeää oi beibi- biisiä ja seuranneet miten suomalaiset tavikset jammaavat ihan onnessaan biisin tahtiin jossa kuvataan lapsen brutaalia insestistä raiskausta, ja kuinka suomalainen yhtesikunta palkitsi tällaisen biisin vuoden silnglenä vuonna -95."

Anteeksi korjaus. Oi Beibi valittiin vuoden parhaaksi singleksi jo vuonna -90. Lähes kolmekymmentä vuotta on tätä lapsen brutaalia raiskausta kuvaavaa vuoden - 90 parasta biisiä laulettu ilman että kukaan on kyseenalaistanut aiheen hauskuutta. Ja mikä parasta alaikäisillä lapsillakin on tätä biisiä laulatettu. Isoon ääneen kaiuttimista vuodsta toiseen erilaisissa vanhempien ja nuorisotyöntekijöiden järjestämissä nuorisokonserteissa yms.

Mutta ongelmahan on tietysti _minulla_ koska minä teen asiasta ongelman. Ei se normaaleille suomalaisille mikään ongelma ole koskaan ollut. Minulla on varmaan seksuaalisia komplekseja itselläni koska minä nostan tällaisesta metelin. Olen varmaan itse jotenkin traumatisoitunut koska asia on kiinnittänyt huomioni ja katsopas mikä lintu se tuolla taivaalla lentää.

Lue lisää

Jaa siellä on taas moderointisormi viuhunut oikein urakalla.

Mykkä sisäministerimme Mykkä Mykkänen ei paljoa pukahda suomalaisen yhteiskunnan ja kulttuurin asenneongelmasta mitä tulee kantasuomalaiseen seksuaaliseen väkivaltaan. Ilma on pelkkää mykkyyttä täynnä kun suomalaismies jää kiinni lasten ja naisten raiskailemisesta. Ei ole epäilystäkään mikä on suomalainen arvopohja. Ainakin Mykkä Mykkäselle se on selvä. Onkin outoa mihin se mykkyys nyt yhtäkkiä katsoi. Ainiin, asialla olivat ei- suomalaiset jotka olivat oppineet miten suomessa eletään ja mikä on suomalainen arvopohja. Ja että täällä saa jotain kaksi kuukautta ehdollista ja papukaijamerkin päälle.

Olet aivan oikeassa. Olen asunut vuosia erilaisissa avustustehtävissä noissa kultuureissa. Naisia silvotaan, pakotetaan lapsina avioliittoon, tyttövauvoja tapetaan, koska he eivät ole arvokkaita.

Katsokaa tuota pakolaislten joukkoa, pääasiassa vain nuoria miehiä. Siis he ovat arvokkaita. Heidät lähetetään sodan tai muun konfliktin vuoksi turvaan.

Kysymys on siis kulttuurista ja uskonnosta. Rakkaat feministi sisareni, olisi aiheellista mennä tutustumaan paikanpäälle noihin maihin.

Vapaaehtoistyöhön tarvitaan koko ajan ihmisiä. Ehkäpä muutaman kirkon tai sairaalan portaille yöllä tuodun tapetun tyttölapsen hautaaminen valaisisi Teille karun todellisuuden.

Laita linkki suomlaisraiskareiden tekemästä lapsen joukkoraiskauksesta, niin vingutaan sitten.

"Valkoinen suomalainen rahvas epäkypsä sovinisti suomalaismies on aivan yhtä vastenmielinen olio kuin nämä turvapaikanhakijapaskat."

Vahvasti epäilen, että tulee suomalaista miestä kovasti ikävä siinä vaiheessa jos muuttaisit jonnekin lähi-idän, aasian tai afrikan maihin...

Noi varmaan valehtelevat tai ainakin liioittelevat noi kakki dokkarissa esiintyvät pahat suomalaiset valkoiset naiset.

tekopyhyyden.määrä kirjoitti:

Noi varmaan valehtelevat tai ainakin liioittelevat noi kakki dokkarissa esiintyvät pahat suomalaiset valkoiset naiset.

Miten se kakkidokkari liittyy lapsen joukkoraiskaukseen?

"feministit puolustivat Oksasen näkemyksiä kiivaasti."

Anna esimerkki. Muistaakseni Unioni ei ottanut asiaan kantaa.

yöksistä.yöks kirjoitti:

"feministit puolustivat Oksasen näkemyksiä kiivaasti."

Anna esimerkki. Muistaakseni Unioni ei ottanut asiaan kantaa.

Nimenomaan. Vaikenemiskulttuuri.

siskonpuolustajat kirjoitti:

Nimenomaan. Vaikenemiskulttuuri.

Puhuit itsesi pusssiin. Ja olet niin tyhmä ettet sitä edes tajua.

Väite oli että feministit "puolustivat kiivaasti" Oksasta. Nyt tunnustat etteivät puolustaneet. Jotenkin tämäkin todistaa että feministit ovat syyllisiä kaikkeen maholliseen.

puhuit.itsesi.pussiin kirjoitti:

Puhuit itsesi pusssiin. Ja olet niin tyhmä ettet sitä edes tajua.

Väite oli että feministit "puolustivat kiivaasti" Oksasta. Nyt tunnustat etteivät puolustaneet. Jotenkin tämäkin todistaa että feministit ovat syyllisiä kaikkeen maholliseen.

Lue lisää

Eivät tuominneetkaan, joten siis hyväksyivät.

Naisiin kohdistuva väkivalta, josta Sofi mesosi, on feministien lempilapsia. Eivät he voineet olla huomaamatta asiaa.

siskonpuolustajat kirjoitti:

Eivät tuominneetkaan, joten siis hyväksyivät.

Naisiin kohdistuva väkivalta, josta Sofi mesosi, on feministien lempilapsia. Eivät he voineet olla huomaamatta asiaa.

Lue lisää

Naisiin kohdistuva väkivalta on olemassa oleva fakta myös suomalaisessa yhteiskunnassa. Se tosiasia ei muutu sinun vinkunallasi miksikään. Jos näin ei mielestäsi ole sano se vaikka Anni Törnille, tai lukemattomille muille suomalaisnaisille jotka sitä kokevat päivittäin valkoisen suomalaismiehen taholta.

Väkivaltaa on myös verbaalinen väkivalta.

perversioiden.aika kirjoitti:

Naisiin kohdistuva väkivalta on olemassa oleva fakta myös suomalaisessa yhteiskunnassa. Se tosiasia ei muutu sinun vinkunallasi miksikään. Jos näin ei mielestäsi ole sano se vaikka Anni Törnille, tai lukemattomille muille suomalaisnaisille jotka sitä kokevat päivittäin valkoisen suomalaismiehen taholta.

Väkivaltaa on myös verbaalinen väkivalta.

Lue lisää

Siis joku Anni saa turpiinsa ihan päivittäin? Jo on kovaa. Sitä se femakointi tekee.

perversioiden.aika kirjoitti:

Naisiin kohdistuva väkivalta on olemassa oleva fakta myös suomalaisessa yhteiskunnassa. Se tosiasia ei muutu sinun vinkunallasi miksikään. Jos näin ei mielestäsi ole sano se vaikka Anni Törnille, tai lukemattomille muille suomalaisnaisille jotka sitä kokevat päivittäin valkoisen suomalaismiehen taholta.

Väkivaltaa on myös verbaalinen väkivalta.

Lue lisää

"Väkivaltaa on myös verbaalinen väkivalta."

Tarkoitatko feministien puheita patriarkaatin ja perheiden tuhoamisesta?

femakkoraivo kirjoitti:

"Väkivaltaa on myös verbaalinen väkivalta."

Tarkoitatko feministien puheita patriarkaatin ja perheiden tuhoamisesta?

Monet intersektionaaliset feministit käyttävät verbaalista väkivaltaa. Mutta niin tekevät myös muut. Etenkin miehet naisia ja feministejä kohtaan.Sen voi havaita esimerkiksi tältä palstalta. Mitään muuta ei kuulu miesten näppäimistöiltä kuin horo sitä ja huora tätä.

Feministit eivät ole tuhoamassa perheitä. LGBT- liikkeen ajamat agendat ja niiden seurannaisvaikutukset voivat olla pitkässä juoksussa tuhoamassa perinteistä perhemallia. Se ei ole feminismin syytä.

raivoava.femakko kirjoitti:

Monet intersektionaaliset feministit käyttävät verbaalista väkivaltaa. Mutta niin tekevät myös muut. Etenkin miehet naisia ja feministejä kohtaan.Sen voi havaita esimerkiksi tältä palstalta. Mitään muuta ei kuulu miesten näppäimistöiltä kuin horo sitä ja huora tätä.

Feministit eivät ole tuhoamassa perheitä. LGBT- liikkeen ajamat agendat ja niiden seurannaisvaikutukset voivat olla pitkässä juoksussa tuhoamassa perinteistä perhemallia. Se ei ole feminismin syytä.

Lue lisää

Ei ole feministien syytä, vaikka feministien pääasioita on sukupuolineutraaliuden saattaminen pakolliseksi päiväkodeissa ja kouluissa?

Olikohan sitä aikaa kun naisjärjestö yritti estää naisten väkivaltaisuutta koskevan tutkimuksen rahoituksen. Tässäpä Vasemmistoliiton kannanottoa aiheesta vuodelta 2004, kun rahoituksesta päätettiin:

https://web.archive.org/web/20090519235555/http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/kannanotot/kannanotot_2004/fi_FI/408/

Väärien havaintojen tekeminen piti estää torppaamalla sellaisiin mahdollisesti johtavien tutkimusten rahoitus etukäteen. Onneksi rahoitus kuitenkin järjestyi ja erittäin merkittävä tutkimus saatiin tehtyä.

Minusta tuntuu että tällä hetkellä naisjärjestöillä on samantapainen suhtautuminen ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten harjoittaman seksuaalisen väkivallan osalta. Kun se ei sovi nykyiseen ajattelumalliin (Suomalainen mies peto, muut miehet paljon parempia) niin havainnot epäkohdista torpataan uudelleen ja uudelleen. Siilipuolustus päälle.

Yksittäiset naiset ja varsinkin äidit näissä järjestöissä voivat ajatella varsin toisella tavoin ja toimiakin ajatustensa perusteella mutta eivät järjestöissään uskalla ottaa omia ajatuksiaan esille leimaantumisen pelossa. Jos et edusta oikeaoppista linjaa niin sinut savustetaan ulos. Kolmannen aallon feministit pitävät edelleen valtaa ja heille toiseus kuten LBQT on tie, totuus ja elämä.

sellaista.se.on kirjoitti:

Olikohan sitä aikaa kun naisjärjestö yritti estää naisten väkivaltaisuutta koskevan tutkimuksen rahoituksen. Tässäpä Vasemmistoliiton kannanottoa aiheesta vuodelta 2004, kun rahoituksesta päätettiin:

https://web.archive.org/web/20090519235555/http://www.vasemmistoliitto.fi/politiikka/kannanotot/kannanotot_2004/fi_FI/408/

Väärien havaintojen tekeminen piti estää torppaamalla sellaisiin mahdollisesti johtavien tutkimusten rahoitus etukäteen. Onneksi rahoitus kuitenkin järjestyi ja erittäin merkittävä tutkimus saatiin tehtyä.

Minusta tuntuu että tällä hetkellä naisjärjestöillä on samantapainen suhtautuminen ulkomaalaisten ja ulkomaalaistaustaisten harjoittaman seksuaalisen väkivallan osalta. Kun se ei sovi nykyiseen ajattelumalliin (Suomalainen mies peto, muut miehet paljon parempia) niin havainnot epäkohdista torpataan uudelleen ja uudelleen. Siilipuolustus päälle.

Yksittäiset naiset ja varsinkin äidit näissä järjestöissä voivat ajatella varsin toisella tavoin ja toimiakin ajatustensa perusteella mutta eivät järjestöissään uskalla ottaa omia ajatuksiaan esille leimaantumisen pelossa. Jos et edusta oikeaoppista linjaa niin sinut savustetaan ulos. Kolmannen aallon feministit pitävät edelleen valtaa ja heille toiseus kuten LBQT on tie, totuus ja elämä.

Lue lisää

No onko tuo nyt varsinainen torppausyritys vai kyseenalaistetaanko tuossa enemmänkin rahoituksen jakautuminen eri tarkoituksille?

"On hyvä, että rahoitusta ohjataan tulevaisuudessa myös henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen ja ehkäisyyn, lähtökohdaksi on otettava kuitenkin molemmat sukupuolet."

Olen samaa mieltä että naisasialiitot voisivat äänekäämmin ja aktiivisemmin ottaa kantaa näihin asioihin kun niitä yhteiskunnassa tapahtuu. Mutta esim. Unionilla ei ole tapana aktiivisesti kommentoida kantasuomalaistenkaan tekemisiä. En tiedä miksi on pakko ylipuhua ja liioitella. Todella säälittävää. Eikä taatusti auta ottamaan sinun agendaasi vakavasti tuollainen keskustelutyyli.

voivotivoivoi kirjoitti:

No onko tuo nyt varsinainen torppausyritys vai kyseenalaistetaanko tuossa enemmänkin rahoituksen jakautuminen eri tarkoituksille?

"On hyvä, että rahoitusta ohjataan tulevaisuudessa myös henkisen väkivallan ja aggressiivisen käytöksen systemaattiseen kartoittamiseen ja ehkäisyyn, lähtökohdaksi on otettava kuitenkin molemmat sukupuolet."

Olen samaa mieltä että naisasialiitot voisivat äänekäämmin ja aktiivisemmin ottaa kantaa näihin asioihin kun niitä yhteiskunnassa tapahtuu. Mutta esim. Unionilla ei ole tapana aktiivisesti kommentoida kantasuomalaistenkaan tekemisiä. En tiedä miksi on pakko ylipuhua ja liioitella. Todella säälittävää. Eikä taatusti auta ottamaan sinun agendaasi vakavasti tuollainen keskustelutyyli.

Lue lisää

Juu, oli se valitettavasti varsinainen torppausyritys. Vasemmistonaiset oli vain yksi monista naisjärjestöistä jotka hyökkäsivät HEUNI:n tutkimusen rahoitusta vastaan. Onneksi se kuitenkin tehtiin ja tuloksena kirjoitettiin kirja "Tuhansien iskujen maa".

Jos rahoituskiistan historia kiinnostaa niin lisää löytyy arkistoidulta sivulta
https://web.archive.org/web/20101127151250/https://vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisjärjestöt-vastustavat-naisten-harjoittaman-väkivallan-selvittämistä

jos ei toimi niin lyhytlinkkinä tuo on urly.fi/16Ns

Ei tietenkään ole nykyisten jäsenten syytä se, mitä tuolloin kyseisiin järjestöihin kuuluvat menivät tekemään mutta kannattaisi oppia menneisyydessä tehdyistä virheistä. Ettei niitä tulisi toistettua. Ideologian ei pidä antaa sokeuttaa silmiä siltä mitä ympärillä tapahtuu. Mielestäni ei myöskään pidä lähteä puolustelemaan tuolloin tapahtuneita ylilyöntejä, ellei sitten itse halua leimaantua samalla tavoin samassa tilanteessa toimivaksi.


Minä olen erittäin kriittinen maahanmuuttopolitiikan suhteen ja silti revin irti tolpista jokaisen natsitarran minkä näen. Ja täällähän niitä näkee. Sitä laatua politiikkaa en todellakaan halua tänne yhtään enempää. Mutta minkäs teet kun YLE ja hesari harhaanjohtavalla uutisoinnillaan suorastaan työntävät porukat sen vaihtoehtoisen median suuntaan, jossa rikollisten nimet ja sitä kautta etnisyys paljastuvat. Siellä sitten altistuvat kaikelle muulle tarjolla olevalle, josta suuri osa on pelkkää valetta. Ne tekijöiden nimet eivät ole valetta kun ne on kopioitu oikeuden pöytäkirjoista.

Olen varoitellut tästä kehityksen suunnasta koko ajan jo kauan ennen syksyä 2015 mutta eipä näytä järjen valo tuon toimittajaporukan aivoissa loistaa. Typerän itsesensuurin vuoksi on nyt nousemassa esille liuta oikeita natseja ja todellisia rasisteja kaikkien vasemmistolaisten natseiksi ja rasisteiksi leimaamien joukossa. Kun kaikki tietävät että rasistiksi syytetään perusteetta niin sana menettää merkityksensä. Rasismi valtavirtaistuu mikä on todella vaarallista yhteiskuntarauhan kannalta. Ilmiöstä tulevat kärsimään kaikki hiemankin joukosta ihonvärinsä vuoksi poikkeavat, joita esimerkiksi minun omissa ystävissäni ja sukulaisissani on useita.

rasismi.valtavirtaistuu kirjoitti:

Juu, oli se valitettavasti varsinainen torppausyritys. Vasemmistonaiset oli vain yksi monista naisjärjestöistä jotka hyökkäsivät HEUNI:n tutkimusen rahoitusta vastaan. Onneksi se kuitenkin tehtiin ja tuloksena kirjoitettiin kirja "Tuhansien iskujen maa".

Jos rahoituskiistan historia kiinnostaa niin lisää löytyy arkistoidulta sivulta
https://web.archive.org/web/20101127151250/https://vapaasana.net/huomioita/2009/08/naisjärjestöt-vastustavat-naisten-harjoittaman-väkivallan-selvittämistä

jos ei toimi niin lyhytlinkkinä tuo on urly.fi/16Ns

Ei tietenkään ole nykyisten jäsenten syytä se, mitä tuolloin kyseisiin järjestöihin kuuluvat menivät tekemään mutta kannattaisi oppia menneisyydessä tehdyistä virheistä. Ettei niitä tulisi toistettua. Ideologian ei pidä antaa sokeuttaa silmiä siltä mitä ympärillä tapahtuu. Mielestäni ei myöskään pidä lähteä puolustelemaan tuolloin tapahtuneita ylilyöntejä, ellei sitten itse halua leimaantua samalla tavoin samassa tilanteessa toimivaksi.


Minä olen erittäin kriittinen maahanmuuttopolitiikan suhteen ja silti revin irti tolpista jokaisen natsitarran minkä näen. Ja täällähän niitä näkee. Sitä laatua politiikkaa en todellakaan halua tänne yhtään enempää. Mutta minkäs teet kun YLE ja hesari harhaanjohtavalla uutisoinnillaan suorastaan työntävät porukat sen vaihtoehtoisen median suuntaan, jossa rikollisten nimet ja sitä kautta etnisyys paljastuvat. Siellä sitten altistuvat kaikelle muulle tarjolla olevalle, josta suuri osa on pelkkää valetta. Ne tekijöiden nimet eivät ole valetta kun ne on kopioitu oikeuden pöytäkirjoista.

Olen varoitellut tästä kehityksen suunnasta koko ajan jo kauan ennen syksyä 2015 mutta eipä näytä järjen valo tuon toimittajaporukan aivoissa loistaa. Typerän itsesensuurin vuoksi on nyt nousemassa esille liuta oikeita natseja ja todellisia rasisteja kaikkien vasemmistolaisten natseiksi ja rasisteiksi leimaamien joukossa. Kun kaikki tietävät että rasistiksi syytetään perusteetta niin sana menettää merkityksensä. Rasismi valtavirtaistuu mikä on todella vaarallista yhteiskuntarauhan kannalta. Ilmiöstä tulevat kärsimään kaikki hiemankin joukosta ihonvärinsä vuoksi poikkeavat, joita esimerkiksi minun omissa ystävissäni ja sukulaisissani on useita.

Lue lisää

"Ei tietenkään ole nykyisten jäsenten syytä se, mitä tuolloin kyseisiin järjestöihin kuuluvat menivät tekemään mutta kannattaisi oppia menneisyydessä tehdyistä virheistä. Ettei niitä tulisi toistettua. Ideologian ei pidä antaa sokeuttaa silmiä siltä mitä ympärillä tapahtuu. Mielestäni ei myöskään pidä lähteä puolustelemaan tuolloin tapahtuneita ylilyöntejä, ellei sitten itse halua leimaantua samalla tavoin samassa tilanteessa toimivaksi."

En tiedä puhutko nyt minulle henk koht vai Naisasialiitto Unionille kun vetoat että kannattaisi oppia menneisyydestä. Kenen kannattaisi? Itse en ole vasemmistolainen sen enempää kuin Unionilainenkaan. En kuulu mihinkään puolueeseen enkä feministiseen järjestöön. Tämä ei mitenkään estä minua olemasta feministi. Naisasialiitto Unioni on käsittääkseni poliittisesti sitoutumaton liike. Jos joku ilmoittaaa olevansa feministi se ei tee hänestä automaattisesti vasemmistolaista saati unionin jäsentä. Kai sä nyt tämän olet jo ymmärtänyt? Sun pitäisi kaiketi sitten mennä vasemmistoliiton palstalle puhumaan tuosta asiasta koska asia on mielesi päällä. Tähän aiheeseen se ei liity mitenkään.