Suomen ilmapiiri on varsin ikävässä jamassa. Tässä maassa on herännyt ilmiö joka on uhka vapaudelle ja ihmisen itsemääräämisoikeudelle. Lauma itseään Suomen kansa ensin-liikkeen jäseniksi ja kannattajiksi kutsuvia "isänmaallisia" katsoo oikeudekseen määräillä muita ihmisiä. Kristinuskon ja isänmaan pakkotuputtamisesta on tullut isänmaallisten ase muita ihmisiä vastaan.
Sanon nyt suoraan omasta puolestani: EN ole kristitty ja erosin vapaasta tahdostani kirkosta vuonna 2002. En hyväksy kristinuskon oppia, en edusta Luterilaisia patavanhoillisia arvoja enkä ylipäätään halua olla kirkon kanssa missään tekemisissä. Isänmaalliset eivät voi eivätkä saa vaatia minulta "perinteisten arvojen" noudattamista, eivätkä isänmaalliset voi myöskään edellyttää minulta minkäänlaista kristinuskon tunnustamista, ehdottomasti kieltäydyn edes kunnioittamasta kirkkoa.
Isänmaallisten tulisi muistaa se, että tässä maassa on vapaus valita elämäntapansa ja uskontonsa tai olla kuulumatta mihinkään uskontoon.
Toinen asia on sitten tämä isänmaallisuus. En myöskään suostu edustamaan sitä isänmaallisuutta jota Suomi ensin ja MV-porukka edustaa. Jos isänmaallisuus on vihapuheita, ulkomaalaisvihaa, rajat kiinni-ajattelua ja poliittista väkivaltaa niin tällainen maa ei sitten ole minun isänmaani. Edustan täysin liberaalia ja kansainvälistä ajattelua ja kannatan vilpittömästi Suomen EU-jäsenyyttä kuten suuri enemmistö kansasta kannattaa.
Ennen kaikkea katson kuitenkin tehtäväkseni vapaan ajattelun edistämisen ja kaikessa kristinuskon vastustamisen. En hyväksy Jeesusta, en hyväksy kirkkoa enkä varsinkaan kirkon maallista valtaa yhteiskunnassa. Se kaikki mitä isänmaallisille niin tärkeä kristinusko edustaa on itseasiassa Raamatulla perusteltua henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä toiveajattelua taivaasta, jota ei sitten oikeasti ole edes olemassa. Kristinusko on yksilön vihollinen ja rampauttaa vapauden sekä ihmisarvon. Kirkko on järjestäytynyttä pahuutta ja mielivaltaa, Ev.Lut kirkko tulisi riisua asemastaan yhteiskunnassa. Yhteiskunnallisen asenteeni ydin on kirkon ja kristillisyyden vastustaminen vapauden takia.
Sanon nyt suoraan omasta puolestani: EN ole kristitty ja erosin vapaasta tahdostani kirkosta vuonna 2002. En hyväksy kristinuskon oppia, en edusta Luterilaisia patavanhoillisia arvoja enkä ylipäätään halua olla kirkon kanssa missään tekemisissä. Isänmaalliset eivät voi eivätkä saa vaatia minulta "perinteisten arvojen" noudattamista, eivätkä isänmaalliset voi myöskään edellyttää minulta minkäänlaista kristinuskon tunnustamista, ehdottomasti kieltäydyn edes kunnioittamasta kirkkoa.
Isänmaallisten tulisi muistaa se, että tässä maassa on vapaus valita elämäntapansa ja uskontonsa tai olla kuulumatta mihinkään uskontoon.
Toinen asia on sitten tämä isänmaallisuus. En myöskään suostu edustamaan sitä isänmaallisuutta jota Suomi ensin ja MV-porukka edustaa. Jos isänmaallisuus on vihapuheita, ulkomaalaisvihaa, rajat kiinni-ajattelua ja poliittista väkivaltaa niin tällainen maa ei sitten ole minun isänmaani. Edustan täysin liberaalia ja kansainvälistä ajattelua ja kannatan vilpittömästi Suomen EU-jäsenyyttä kuten suuri enemmistö kansasta kannattaa.
Ennen kaikkea katson kuitenkin tehtäväkseni vapaan ajattelun edistämisen ja kaikessa kristinuskon vastustamisen. En hyväksy Jeesusta, en hyväksy kirkkoa enkä varsinkaan kirkon maallista valtaa yhteiskunnassa. Se kaikki mitä isänmaallisille niin tärkeä kristinusko edustaa on itseasiassa Raamatulla perusteltua henkistä ja fyysistä väkivaltaa sekä toiveajattelua taivaasta, jota ei sitten oikeasti ole edes olemassa. Kristinusko on yksilön vihollinen ja rampauttaa vapauden sekä ihmisarvon. Kirkko on järjestäytynyttä pahuutta ja mielivaltaa, Ev.Lut kirkko tulisi riisua asemastaan yhteiskunnassa. Yhteiskunnallisen asenteeni ydin on kirkon ja kristillisyyden vastustaminen vapauden takia.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Kansallinen Vastarinta julkaisi 2016 Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen yhdeksänosaisen poliittisen manifestin.
Teksti tuo konkreettisesti esille maailmankatsomuksemme arvot sekä selventää, mitä kansallissosialistinen politiikka todella tarkoittaisi 2000-luvun Euroopassa. Se on käytännöllinen ja helppo johdanto ajatteluumme myös niiden kannalta, jotka ovat tutustuneet järjestöömme vasta hiljattain.
Alla ovat tiivistelmät manifestin kunkin osan sisällöstä sekä linkit varsinaisiin artikkeleihin:
1. Joukkomaahanmuuton pysäyttäminen ja alkuperäisen verenperimän vaaliminen. Vastarintaliike tahtoo palauttaa Pohjolaan sopeutumattomat siirtolaismassat takaisin kotimaihinsa mahdollisimman inhimillisin keinoin. Kansojen väliset synnynnäiset erot on otettava politiikassa huomioon.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-1/
2. Rikolliskapitalistisen maailmanjärjestyksen sekä sionismin vastustaminen. Nykyisin maailmanpolitiikkaa hallitsevat etniset verkostot, jotka ovat keskittäneet itselleen kohtuuttoman paljon yhteiskunnallista valtaa yksityisen pankkijärjestelmän kautta. Pidämme kansainvälistä rahanvaltaa Suomen itsenäisyyden vaarallisimpana vihollisena.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-2/
3. Irtaantuminen itsenäisille kansoille vihamielisistä instituutioista, kuten Kansainvälisestä valuuttarahastosta, Maailmanpankista, Euroopan keskuspankista ja EU:sta. Lähihistoria todistaa, että rahapoliittista itsenäisyyttä tavoittelevat valtiot joutuvat varautumaan sodan uhkaan.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-3/
4. Vaihtoehto edustukselliselle demokratialle. Vastarintaliike ei kannata mielivaltaista diktatuuria. Valtaa jaettaisiin yhteispohjoismaalaiselle parlamentille ja senaatille, minkä lisäksi erityisen tärkeistä laeista päätettäessä sovellettaisiin kansanäänestyksiä. Vastustamme vallan periytymistä suvussa, ja kannatamme meritokratiaa eli sitä, että vastuu ja valta jaetaan kykyjen perusteella.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-4/
5. Tiedotusvälineiden on palveltava totuutta. Nykyään Pohjoismaiden johtavat tiedotusvälineet ovat ulkomaisten pankkien ja muukalaistaustaisten sukujen (Bonnierit, Hjörnet ja Erkot) omistuksessa. Tämä on johtanut siihen, ettei media valista kansalaisia vaan tuottaa suomalaisvastaista propagandaa. Median korruptiolle on kuitenkin vaihtoehto.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-5/
6. Kunnioitamme ympäristöä ja vastustamme eläinten riistämistä. Vastustamme nykyään vallalla olevaa käsitystä, jonka mukaan luonnolla on vain välinearvoa ihmisen kannalta. Ihminen on erottamaton osa luontoa, ja tämän tulee heijastua myös valtion ympäristönsuojelulakeihin.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-6/
7. Omavaraisuuteen perustuva sekatalous on terve vaihtoehto kapitalismille ja kommunismille. Valtion on tuettava yksityistä yrittäjyyttä, mutta talouden laskusuhdanteissa julkisen vallan rooli lisääntyy. Kannatamme hyvinvointivaltiota, ilmaisia peruspalveluita sekä täystyöllisyyteen tähtäävää politiikkaa.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-7/
8. Yleinen asevelvollisuus, vahva armeija ja vapaat aselait ovat kansan itsepuolustuskyvyn perusedellytyksiä. Turvallisuuspolitiikan on otettava huomioon myös se, että ylikansalliset voimat ovat viimeisen sadan vuoden aikana pyrkineet toistuvasti tukahduttamaan kansallismieliset liikkeet väkivalloin Euroopassa.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-8/
9. Kaikki kansalaiset ovat oikeusjärjestelmän silmissä samanarvoisessa asemassa. Kannatamme oikeusvaltiota, jossa julkinen valta suhtautuu objektiivisesti kaikkiin kansalaisiin. Lainsäädäntövalta tulee erottaa toimeenpanovallasta, toisin sanoen tuomioistuinten on oltava parlamentista riippumattomia. Vakavien rikosten on johdettava vakaviin rangaistuksiin, mutta tärkeintä on rikosten ennaltaehkäisy oikeudenmukaisen sosiaalipolitiikan avulla.
http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-9/
Pitkä mutta informatiivinen yhteenveto.
Osoittaa myös selvästi sen miten sysimustasta demokratian vastaisesta ääriliikkeestä on kyse. Kun porukka, jossa 2/3 omaa rikosrekisterin ja suurin osa näistä väkivaltarikollisia, vaatii vapaita aselakeja, niin jokainen ymmärtää mihin tämä johtaisi.
Onneksi kyse on marginaaliporukasta.
Isänmaallisuus on paha, Paha.
Kyllähän tuosta käy ilmi, että nykyiseen "demokratiaan" tuo olisi paljon demokraattisempi. Nykyisin valtaapitävät tekevät päätöksiä ohi eduskunnan käsittelyä ja kansalta salassa. Kansan äänestyksiä ei sallita tärkeissä asioissa.
Lue vaikka kohdasta 4. Jos jaksua on niin toki kannattaa lukea kohdat kokonaisuudessaan linkeistä eikä pelkästään noita lyhyitä.
Idioottimainen kirjoitus aloittajalta. En tiedä tarkalleen, mihin viittaat, mutta eihän kukaan voi -ainakaan vielä - Suomessa määrätä ketään uskomaan johonkin uskontoon. Sehän on selvä asia, mutta voimme kuitenkin kunnioittaa muiden uskoa tai uskonnottomuutta ja kansallista kulttuuria. Mutta siitä ei tarvitse erikseen riekkua tai korostaa.
Nyt mennään bussilla.
Aloittaja haikailee Kiinan mallia, jossa ihmiset pisteytetään sen mukaan miten alamaisia he ovat hallitukselle. https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/245020-kiina-alkaa-pisteyttaa-kansalaisiaan-pohjasakalle-karu-kohtelu-miljoonia-kansalaisia
Tähän uuteen järjestykseen kuuluu kansallisvaltioiden tuho Euroopassa, kansallisomaisuuden mm. Infran täydellinen yksityistäminen ja myynti ulkomaille. Kaikkien niiden vapauksien peruuttaminen joita on saatu taisteltua valistusajalta saakka 1700-luvulta. Tarkoitus on saattaa Euroopassa voimaan lopullinen ja pysyvä "sotatila" jolloin aidolle demokratialle ei ole tilaa.
Miten muuten Suomen ministerit on saatu mukaan politiikkaan jossa kansallisomaisuutta myydään täysin tyhmästä mm. Sähköverkot? Ettei vain joku ulkomainen toimija ole maksanut veroparatiisiin avainministereille kymmeniä miljoonia että saavat "luonnollisen monopolin" hallintaansa.
Miksi sitten entiset Itä-euroopan maat ovat vastustuskykyisempiä tällä hulluudelle? Luulen että siellä kansan määrätietoinen ( kulttuurimarxistinen) halveksunta alkoi myöhemmin kuin lännessä. Suoemessa suomalaisuutta on halveksittu systemaattisesti 1960-luvulta lähtien. Itä-euroopan maissa kansa tiesi että he ovat epäisänmaallisen hallinon alla, selvää viholllista oli helpompi vastustaa. Täällä kansan tuhoojat olivat rock-tähtiä ym.
On se vaan Suomessakin hassunkurinen tilanne. Todellisuudessa suurin osa kansasta on huolissaan isänmaastaan, oli se sitten isänmaallisuutta, vai mitä. Julkisuudessa kuitenkin kaikkien on oltava niin maahanmuuttomyönteisiä niin maahanmuuttomyönteisiä että... Muuten joutuu suurennuslasin alle ja työura, poliittinen ura, tai mikä muu ura tahansa on vaarassa. Esim. GCM-sopimuksen suhteen kansan tuntemukset ignoorattiin täysin. Asiasta ei annettu julkisuudessa edes keskustella.
Aloittaja voi aivan vapaasti lähteä Suomesta. Emme kaipaa.
Kirkon avulla et pitkälle pääse, olet oikeassa.
Mitä kirkko pyrkii edustamaan, on taas toinen juttu; sen tiedät vasta, kun henkesi lähtee. Sitten vasta tiedät, olitko sinä oikeassa, vai olisiko hyvä olla joku auttamassa.
Torilla tavataan. Turun torilla.
Vanhoillisuutta? Mitä vikaa vanhoissa, hyviksi ja toimiviksi havaituissa arvoissa muka on, jotta ne pitäisi väkisin korvata uusilla, ongelmia aiheuttavilla ja huonosti toimivilla arvoilla?
10. Kaikkien on toteutettava Venäjän erityisesti Putinin tahtoa.
Jos te tiedätte, mitä isänmaallisuus tarkoittaa ja miten sen tulee elämäänne vaikuttaa, on asia kunnossa. Nämä keskustelut ja palstat eivät vie ketään lähemmäksi isänmaallisuutta vaan tuntuu paremminkin siltä, että halutaan lisätä kaikenalaista repivää ja diskriminoivaa toimintaa. Tehkää töitä jos on, auttakaa ystäviänne jos on ja pitäkää perheestänne hyvää huolta.
Natsit ja kaljapullopersut ja 99 prosenttia tämänkin palstan kirjoittajista on isäm maallisia, ei oikeasti isänmaallisia.
"Isänmaallisuus on patavanhoillisuutta "
No, kerro seikkaperäisesti mitä tilalle?