Onko vihapuhetta kertoa että korani kertoo että koraanin mukaan 9-vuotias lapsi synnytti profeetta muhammedille lapsen. Uskoisi että raamatusta voisi kertoa ihan mita vaan saako kuka tahansa kertoa mitä koraani kertoo.
Vihapuhetta
Vääräprofeetta
12143
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vuosisatojen saatossahan tarinat muuttuvat. 9-vuotias saattoi olla alun perin vanhempi. Kertomusten mukaanhan neitsyt synnytti Jeesuksenkin.
> Onko vihapuhetta kertoa että korani kertoo että koraanin mukaan
Lähinnä kuulostaa tyhmältä. Miksi Koraani kertoisi Koraanin kertovan?
> koraanin mukaan 9-vuotias lapsi synnytti profeetta muhammedille lapsen
Tämä taas on roskaa. Koraanista ei tuollaista väitettä löydy. Sekoitat tässä nyt varmaan pari asiaa. Ensinnäkin Aisha (tai miten tuo nyt kirjoitetaankaan), joka oli yksi Mohammedin lempivaimoista, meni Koraanin ulkopuolisten (myöhempien) lähteiden mukaan naimisiin 9-10 -vuotiaana. Mikä muuten ei ollut mitenkään tavatonta Euroopassakaan tuohon aikaan. Synnytys olisi tämän perusteella tapahtunut aikaisintaan noin vuotta myöhemmin, mutta toisaalta avioliitto ja seksuaalinen kanssakäyminen erotetaan tuossa kulttuurissa toisistaan (toisin kuin aikakauden Euroopassa).
Nyt kun on selvitetty että valehtelet, on kyse oikeastaan enää motiivista. Jos tarkoituksesi on kiihottaa muslimeja vastaan tällaisilla valheilla, niin kyllähän tuo vihapuheen tuntomerkit täyttää.
Mutta tarvitsiko sinun oikeasti edes kysyä? Halusit kovasti uhriutua, nyt pitää vaan pistää älämölö pystyyn, niin ehkä ne lahkokaverisi uskovat ja voitte juoda yhdessä kaljaa ja valittaa vaikka kulttuurimarxismista tai jostain muusta yhtä järjettömästä.
Sydänkeskiajalla jopa 7-vuotiaat tytöt muuttivat asumaan tulevan aviomiehensä luokse, joskin avioliitto pantiin täytäntöön vasta heidän ollessaan 12-14 -vuotiaita. Eli aika pitkälti samoin, kuin Mohammedin avioliittoakin on tulkittu.
Siinä on kuitenkin aika oleellinen ero, koska "sydänkeskiajan" eurooppalaisia ei kukaan pidä täydellisenä "pyhänä" esikuvana jonka elämäntapaa seuraajiensa pitää jäljitellä kaikissa mahdollisissa asioissa myös nykyaikana ja tulevaisuudessakin.
No voidaan toki verrata Jeesuksen ajan avioliitto-oppeihin, mutta minä nyt ajattelin olla kiltti...
Sama oleellinen ero pätee niihinkin. Myöskään ketään Jeesuksen aikakaudella avioitunutta ei kukaan pidä täydellisenä "pyhänä" esikuvana jonka elämäntapaa seuraajiensa pitää jäljitellä kaikissa mahdollisissa asioissa myös nykyaikana ja tulevaisuudessakin.
Niin? Länsimainen avioliitto instituutiona on vain noin 800 vuotta vanha (tai vähän alle). Kyse nyt kai kuitenkin oli lähinnä siitä, miten tietyissä kulttuureissa suhtaudutaan seksiin, alaikäisiin, jne.
Sekä 700-luvun Euroopassa, että Jeesuksen ajan seemiläisissä kulttuureissa homma oli aika perseellään nykymittapuulla. Mohammedin toimet eivät mitenkään merkittävästi eronneet tuosta.
Luepa huviksesi joskus VT:n ohjeita avioliittoon. Aika karua. Onneksi me suomalaiset emme ole kovin uskonnollista kansaa.
muhiksen toimet erosivat aika merkittävästi sekä 700 luvun eurooppalausten että Jeesuksen ajan seemiläisten toimista, syistä jotka jo kahdessa edellisessä kommentissa osoitin.
Mutta esitä nyt vaan vielä tyhmää ja teeskentele ettet vieläkään ymmärtänyt mitä niissä sanottiin.
Kaksi edellistä kommenttiasi:
1) edellinen kommenttisi otti kantaa siihen, miten "muhiksen" toimet nähdään nykyään, eivät siihen miten ne erosivat mainituista.
2) toisiksi edellinen kommenttisi oli pitkälti sama
Eli ei. Pieleen meni.
Ei.
Sen sijaan sinulla meni pieleen.
GCM-mulkku pikkutytössä on parasta. T: Kokoomus
Ei taida täyttää aivan nykyisiä lastensuojelumääräyksiä joten uskoisin että on vihapuhetta.?