Jerusalem Studio ateistien arvioitavana

Soopaa? Studion keskustelijoina on yliopistojen professoreita, ministeriössä palvelleita, puolustusvoimien edustajia jne.

näinköhän_ kirjoitti:

Soopaa? Studion keskustelijoina on yliopistojen professoreita, ministeriössä palvelleita, puolustusvoimien edustajia jne.

Ei paskanpuhuminen kysy titteliä. Hyvin se sujuu herralta ja narrilta.

"Eihän sellaista soopaa jaksa katsoa Erkkikään"

Ei Erkki.
Mutta Mark5 katsoo.
Ja katsoo vielä uusinnatkin.

näinköhän_ kirjoitti:

Soopaa? Studion keskustelijoina on yliopistojen professoreita, ministeriössä palvelleita, puolustusvoimien edustajia jne.

<< Soopaa? Studion keskustelijoina on yliopistojen professoreita, ministeriössä palvelleita, puolustusvoimien edustajia jne. >>

Mutta yhtä kaikki, kristittyjä, joilla on tarve selitellä asioita Israelin kannalta parhain päin. Kyse on siis siionistisesta yksisilmäisestä Israelin ylistämisestä - vaikka taitaa olla siinäkin aika hemmetisti mätää. En toki ole katsonut jokaista jaksoa tai edes kovin pitkään yhtäkään, mutta ei voi välttyä ajatukselsta, jos suuri joukko kristittyjä selittelee asioita ilman yhtäkään pointtia, miltä Israelin toimet näyttävät esim. muslimien silmin.

No, eipähän kristityt ole koskaan olleet mitään avarakatseisuuden airuita, mutta eikö katsova itse huomaa tätä huomiota herättävän yksisilmäistä katsantokantaa ?

Hehhah_ kirjoitti:

<< Soopaa? Studion keskustelijoina on yliopistojen professoreita, ministeriössä palvelleita, puolustusvoimien edustajia jne. >>

Mutta yhtä kaikki, kristittyjä, joilla on tarve selitellä asioita Israelin kannalta parhain päin. Kyse on siis siionistisesta yksisilmäisestä Israelin ylistämisestä - vaikka taitaa olla siinäkin aika hemmetisti mätää. En toki ole katsonut jokaista jaksoa tai edes kovin pitkään yhtäkään, mutta ei voi välttyä ajatukselsta, jos suuri joukko kristittyjä selittelee asioita ilman yhtäkään pointtia, miltä Israelin toimet näyttävät esim. muslimien silmin.

No, eipähän kristityt ole koskaan olleet mitään avarakatseisuuden airuita, mutta eikö katsova itse huomaa tätä huomiota herättävän yksisilmäistä katsantokantaa ?

Lue lisää

Ohjelmassa esiintyvät eivät ole kristittyjä vaan juutalaisia. Voisitko halventamisen sijaan kertoa esimerkkejä ohjelman keskusteluista joissa on vain - - - "yksisilmäistä Israelin ylistämistä" - - - tai ei ole - - - "yhtäkään pointtia miltä Israelin toimet näyttävät muslimien silmin"- - - .>>>

Yhden jakson nimi on "Israel ja arabimaailma". Siinä esitetyt asiat täydentävät valtamedian antamaa kuvaa tapahtumista.

aloittaja_ kirjoitti:

Ohjelmassa esiintyvät eivät ole kristittyjä vaan juutalaisia. Voisitko halventamisen sijaan kertoa esimerkkejä ohjelman keskusteluista joissa on vain - - - "yksisilmäistä Israelin ylistämistä" - - - tai ei ole - - - "yhtäkään pointtia miltä Israelin toimet näyttävät muslimien silmin"- - - .>>>

Yhden jakson nimi on "Israel ja arabimaailma". Siinä esitetyt asiat täydentävät valtamedian antamaa kuvaa tapahtumista.

Lue lisää

<< Ohjelmassa esiintyvät eivät ole kristittyjä vaan juutalaisia. >>

Mutta siis pelkästään Israelin valtaa pitävien kannattajia - eikä kertaakaan sorrettujen edustajia, eikö vaan ?

<< Voisitko halventamisen sijaan kertoa esimerkkejä ohjelman keskusteluista joissa on vain - - - "yksisilmäistä Israelin ylistämistä" >>

Muistan ainakin katsomani jakson, jossa seliteltiin jotain Israelin raketti-iskua "ennalta ehkäisevänä" vaikka se suunnattiin miehitysalueelle aseista riisuttujen ihmisten alueelle, jotka elävät pakkolakien alla pelkästään syntyperänsä vuoksi. Ja tosiaan, Israelin hallintohan sortaa aivan surutta alueen alkuperäiskansaa, mikäli heillä vaan sattuu olemaan väärä uskonto tai kieli. Käsittääkseni Israel kielsi arabian kielenkin virallisena kielenä vaikka kait sentään ihmisoikeuksiksi käsitetään oman kielen säilyttäminen (kuitenkin kyseessä on käsittääkseni ihan alkuperäiskansa, jonka osuus väestöstä on vieläpä varsin suuri verrattuna esim. Suomen saamelaisvähemmistöön, joka on vain 0,5 % luokkaa).

<< "yhtäkään pointtia miltä Israelin toimet näyttävät muslimien silmin"- - - .>>>
Yhden jakson nimi on "Israel ja arabimaailma". Siinä esitetyt asiat täydentävät valtamedian antamaa kuvaa tapahtumista. >>

Niin tosiaan, "Israel ja arabimaailma" käsitellään ilman yhtäkään arabia, eikö vaan. Eiköhän se jo osoita, että käsittelytapa on täysin yksisilmäinen.

Väitätkö Sinä, että et tajua ollenkaan, miten Sinun ajatusmaailmaasi aivopestään tuossa ? Kuinka ihminen voi olla noin puusilmä tajuamaan, miten mieleesi vaikutetaan valikoimalla sopivia keskustelijoita, että kristillismyönteinen maailmankuvasi saa vahvistusta ? Taidat olla aivan umpityhmä.

Ja tosiaan, veikkaapa, miltä näyttää arabimaiden valtamedian uutisointi noista samoista tapahtumista - mutta Sinähän et voi kuunnella yhdenkään arabipuolen edustajan asiantuntijalausuntoa, koska se särkisi helposti oman siionistisen pumpuliunelmasi.

En seuraa mitenkään aktiivisesti tuota Israelin tilannetta, joten täydentäköön sellainen, joka tietää asiasta enemmän (myös siitä toisesta puolesta).

kato.ite kirjoitti:

Ei paskanpuhuminen kysy titteliä. Hyvin se sujuu herralta ja narrilta.

Paskanpuhuminen onnistuu mutta tosiasoiiden puhuminen ei onnistu ilman tietoa ja aivoja

"Jerusalem Studio on TV7:lla näkyvä keskusteluohjelma. Se tarjoaa ajankohtaisia näköaloja maailmanpolitiikan polttopisteestä Lähi-Idästä nähtynä. "

Raketit lentää ja räjähtelee.
Israel pommittaa.
Israel kivittää.
Israel lanaa talot matalaksi tankeillaan.

Israelin helikopterit ampuvat köyhdytetyllä uraanilla rikastettuja ammuksia.

<<<Suhteellisenkaan täysipäinen ihminen, ateisti tai ei, ei mitenkään pysty katsomaan tuota kanavaa saamatta vähintään keskivaikeata ihottumaa.>>>

Tv7:n ohjelmatarjonta ei ole yhdenmukaista vaan se pyrkii antamaan monipuolisen kuvan kristikunnasta. Niinkuin Jeesus sanoi rikkaviljavertauksessa - mukana on sekä hyvää että huonoa.

Nyt oli kysymys yhdestä ohjelmasta.

se_sama kirjoitti:

<<<Suhteellisenkaan täysipäinen ihminen, ateisti tai ei, ei mitenkään pysty katsomaan tuota kanavaa saamatta vähintään keskivaikeata ihottumaa.>>>

Tv7:n ohjelmatarjonta ei ole yhdenmukaista vaan se pyrkii antamaan monipuolisen kuvan kristikunnasta. Niinkuin Jeesus sanoi rikkaviljavertauksessa - mukana on sekä hyvää että huonoa.

Nyt oli kysymys yhdestä ohjelmasta.

Lue lisää

TV7 kaltainen löysä ripuli antaa kyllä todellakin oikean kuvan sitä katsovista. Tosin se kuva ei ole sinnepäinkään mitä sinä oletat. Etkä sinä edes ole mikään ateisti. Eikö valehtelu hävetä?

se_sama kirjoitti:

<<<Suhteellisenkaan täysipäinen ihminen, ateisti tai ei, ei mitenkään pysty katsomaan tuota kanavaa saamatta vähintään keskivaikeata ihottumaa.>>>

Tv7:n ohjelmatarjonta ei ole yhdenmukaista vaan se pyrkii antamaan monipuolisen kuvan kristikunnasta. Niinkuin Jeesus sanoi rikkaviljavertauksessa - mukana on sekä hyvää että huonoa.

Nyt oli kysymys yhdestä ohjelmasta.

Lue lisää

Pyrkii antamaan monipuolisen kuvan? Pikemminkin yksipuolisen.

se_sama kirjoitti:

<<<Suhteellisenkaan täysipäinen ihminen, ateisti tai ei, ei mitenkään pysty katsomaan tuota kanavaa saamatta vähintään keskivaikeata ihottumaa.>>>

Tv7:n ohjelmatarjonta ei ole yhdenmukaista vaan se pyrkii antamaan monipuolisen kuvan kristikunnasta. Niinkuin Jeesus sanoi rikkaviljavertauksessa - mukana on sekä hyvää että huonoa.

Nyt oli kysymys yhdestä ohjelmasta.

Lue lisää

Jos TV7 olisi ainoa tiedonlähteeni kristikunnasta, näkemykseni siitä olisi paljon negatiivisempi enkä kiinnostuisi Jeesuksesta.

Onko intiaaneilta koskaan kysytty mistään mitään?
Ja olisihan heidätkin voitu käännyttää ilosanoma huulillaan iloisiksi juutalaisiksi.
Kätevää.
Tai ehkä suorastaan protestanteiksi.
Toteemipaalua kiertävät kerettiläiset oliisvat alkaneet kiertää puuppökkelöä ilman esinahkaa.
Vielä kätevämpää.

<<<Lähi-Idän ja maailmanrauhan rauhan kannalta olisi ollut parasta rakentaa USA:han Israelin kokoinen teemapuisto Jerusalemeineen kaikkineen ja siirtää kaikki juutalaiset sinne. Autiomaatahan Amerikassa riittää. Ilmastokin olisi yhtä hikinen kuin oikeassa Israelissa. >>>

Juutalaisten syyttäminen on oma päähänpinttymäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuka levottomuudet aiheuttaa.

Juutalaiset tekivät ennen muuttoaan Israeliin Puolan Varsovasta "uuden Jerusalemin". Varsova oli vuosisatojen ajan Euroopan suurin juutalaiskaupunki. Se tuhottiin maantasalle Toisen maailmansodan aikana. Niin ystävällisiä eurooppalaiset olivat juutalaisille. https://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_ghetto

aloittaja_ kirjoitti:

<<<Lähi-Idän ja maailmanrauhan rauhan kannalta olisi ollut parasta rakentaa USA:han Israelin kokoinen teemapuisto Jerusalemeineen kaikkineen ja siirtää kaikki juutalaiset sinne. Autiomaatahan Amerikassa riittää. Ilmastokin olisi yhtä hikinen kuin oikeassa Israelissa. >>>

Juutalaisten syyttäminen on oma päähänpinttymäsi. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa kuka levottomuudet aiheuttaa.

Juutalaiset tekivät ennen muuttoaan Israeliin Puolan Varsovasta "uuden Jerusalemin". Varsova oli vuosisatojen ajan Euroopan suurin juutalaiskaupunki. Se tuhottiin maantasalle Toisen maailmansodan aikana. Niin ystävällisiä eurooppalaiset olivat juutalaisille. https://fi.wikipedia.org/wiki/Varsovan_ghetto

Lue lisää

Kyllähän kaikki tietävät oikeutuksen, mutta jos Suomi annettaisiin jollekin ryhmälle oikeutuksena joka sitä tarvitsee eikä ole täällä juuri majaansa pitänyt satoihin vuosiin eikä välttämättä ole edes geneettisesti sukua olisitko tyytyväinen paikallisena?

Israelissa on paljon hyvääkin, mutta TV7 kaltaiset lähteet tietoisesti esittävät yksipuolisen kuvan manipuloidakseen katsojiaan.

EsiNahkaNam kirjoitti:

Onko intiaaneilta koskaan kysytty mistään mitään?
Ja olisihan heidätkin voitu käännyttää ilosanoma huulillaan iloisiksi juutalaisiksi.
Kätevää.
Tai ehkä suorastaan protestanteiksi.
Toteemipaalua kiertävät kerettiläiset oliisvat alkaneet kiertää puuppökkelöä ilman esinahkaa.
Vielä kätevämpää.

Lue lisää

"Toteemipaalua kiertävät kerettiläiset oliisvat alkaneet kiertää puuppökkelöä ilman esinahkaa.
Vielä kätevämpää. "

Jumalan tulee olla melko käytännönläheinen tyyppi kuitenkin, loppupelissä, kun jaksaa miettiä ihmisten esinahkoja joka päivä.

Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. Kuten eivät edusta äärikristitytkään.

Miksi muuten juutalaisia pitäisi jotenkin erityisesti rakastaa? Kuulutko sinäkin niihin hihuttajiin, joiden mielestä heitä voi vain joko rakastaa tai vihata?

RepeRuutikallo kirjoitti:

Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. Kuten eivät edusta äärikristitytkään.

Miksi muuten juutalaisia pitäisi jotenkin erityisesti rakastaa? Kuulutko sinäkin niihin hihuttajiin, joiden mielestä heitä voi vain joko rakastaa tai vihata?

Lue lisää

<<<Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. >>>

Juutalaisvastaisuus oli yleiseurooppalainen ilmiö ja johtui suureltaosin kateudesta.

aloittaja_ kirjoitti:

<<<Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. >>>

Juutalaisvastaisuus oli yleiseurooppalainen ilmiö ja johtui suureltaosin kateudesta.

Lue lisää

Ei, vaan se johtui alkujaan siitä että he tappoivat Kristuksen. Sitten kun moderni yhteiskunta yli tuhannen vuoden päästä tuosta alkoi kehittyä ja juutalaiset hallitsivat sen elintärkeää pankkimaailmaa, kateutta kehittyi kyllä kovastikin.

Kysymyksiini et "yllättäen" vastannut.

aloittaja_ kirjoitti:

<<<Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. >>>

Juutalaisvastaisuus oli yleiseurooppalainen ilmiö ja johtui suureltaosin kateudesta.

Lue lisää

Tunnetusti se johtui siitä, että eivät kääntyneet kristityiksi ja olivat tunnettuja Jeesuksen taposta. Olivat sen ajan "muslimit", joita epäiltiin milloin minkäkin kaivon myrkyttämisestä ja noituudesta.

aloittaja_ kirjoitti:

<<<Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. >>>

Juutalaisvastaisuus oli yleiseurooppalainen ilmiö ja johtui suureltaosin kateudesta.

Lue lisää

Tunnetusti se johtui siitä, että eivät kääntyneet kristityiksi ja olivat tunnettuja Jeesuksen taposta. Olivat sen ajan "muslimit", joita epäiltiin milloin minkäkin kaivon myrkyttämisestä ja noituudesta.

aloittaja_ kirjoitti:

<<<Natsit eivät ehkä edusta eurooppalaisia kovin laajasti. >>>

Juutalaisvastaisuus oli yleiseurooppalainen ilmiö ja johtui suureltaosin kateudesta.

Lue lisää

"Juutalaisvastaisuus oli yleiseurooppalainen ilmiö ja johtui suureltaosin kateudesta. "

Höpöä.

kakkaa

aloittaja_ kirjoitti:

kakkaa

No mene hyvä ihminen paskalle.

Aktiivikatsojat lahjoittavat sinne sen verran reilusti että käytännössä maksumuuri on totta.

<<<Lähi-idän suhteen selkein ratkaisu olisi mattopommittaa koko lähi-itä tasaiseksi ja vetää asfaltti päälle.>>>

Lähi-Itä on koko ihmiskunnan sivistyksen kehto. Siellä sijaitsivat kaikki varhaiset korkeakulttuurit joissa kehitettiin kirjoitustaito ja monet muut ihmiskunnan keskeiset keksinnöt. Nykyisin Lähi-Idän luonnonvarat rikastuttavat länsimaita ja kaikkia muitakin suurvaltoja Kiinasta Venäjään.

Lähi-Itään rakennetaan myös maailman korkeimpia ja kalleimpia rakennushankkeita, järjestetään formulakisoja ja tulevat jalkapallon MM-kisatkin on tarkoitus järjestää siellä.

Mitä järkeä olisi pommittaa koko alue?

"Siellä sijaitsivat kaikki varhaiset korkeakulttuurit"

Ja sitten nämä kulttuurit joutuivat uskontojen kouriin ja jälki on sen mukaista. Takapajuisia ihmisiä joiden energia menee ruoan hankkimiseen sekä tietysti tappelemiseen muiden mielikuvitusystävien palvojien kanssa. Meistä sekulaareistä sekä kehittyneistä länsimaista näiden lammaspaimenten nahistelu on lähinnä huvittavaa :)

lammaspaimenparka kirjoitti:

"Siellä sijaitsivat kaikki varhaiset korkeakulttuurit"

Ja sitten nämä kulttuurit joutuivat uskontojen kouriin ja jälki on sen mukaista. Takapajuisia ihmisiä joiden energia menee ruoan hankkimiseen sekä tietysti tappelemiseen muiden mielikuvitusystävien palvojien kanssa. Meistä sekulaareistä sekä kehittyneistä länsimaista näiden lammaspaimenten nahistelu on lähinnä huvittavaa :)

Lue lisää

<<<joutuivat uskontojen kouriin>>>

Miksi sitten USA menestyi 1900-luvulla vaikka sekin oli täysin "uskontojen" läpitunkema? Onko uskonnoilla siis eroja?

aloittaja_ kirjoitti:

<<<joutuivat uskontojen kouriin>>>

Miksi sitten USA menestyi 1900-luvulla vaikka sekin oli täysin "uskontojen" läpitunkema? Onko uskonnoilla siis eroja?

Lue lisää

Ateistit niputtavat kaikki uskonnot ja uskovaiset yhteen, jos se sopii heidän agendaansa. Jos taas on edullisempaa pitää uskovaisina vain tiettyä osaa "uskovien yhteisöjen jäsenistä", niin sitten rajataan uskovien ulkopuolelle suuri osa heistä. Niinpä tässä USA:n menestystä koskevassa kysymyksessä sanotaan uskovaisiksi vain ns. Raamattuvyöhykkeen ihmisiä pohjoisen osavaltioiden kaikkien ihmisten ollessa pelkästään ateisteja.

Myös päättäjät ovat pelkästään ateisteja, jos kansa ja valtio menestyy, mutta jos ei menesty, niin sitten he ovat uskovaisia. Todellisuudessa ateisteilla ei ole mitään valtaa USA:ssa ja kansa ei esim. hyväksyisi ateistia presidentiksi.

Mitä rikoksiin tulee, niin kaikki rikoksen tekohetkellä ja vielä vankilassa ovat uskovaisia, mutta jos olet älykäs rikollinen etkä jää kiinni, niin olet sitten ateisti. Ateisti on kuulemma myös sellainen ihminen, joka ei tee mitään pahaa, joten kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat ateisteja ateistien omissa arvioissa.

"Miksi sitten USA menestyi 1900-luvulla vaikka sekin oli täysin "uskontojen" läpitunkema? "

Koska uskonto oli erotettu valtiosta. Sekulaarit valtiot ovat menestyneet parhaiten missä täysin teistiset valtiot ovat täysin moraalittomia ja epäinhimillisiä. Mielikuvitusjumalia palvomalla ei mitään hyvää ole vielä saatu aikaan.

ei-kirj kirjoitti:

Ateistit niputtavat kaikki uskonnot ja uskovaiset yhteen, jos se sopii heidän agendaansa. Jos taas on edullisempaa pitää uskovaisina vain tiettyä osaa "uskovien yhteisöjen jäsenistä", niin sitten rajataan uskovien ulkopuolelle suuri osa heistä. Niinpä tässä USA:n menestystä koskevassa kysymyksessä sanotaan uskovaisiksi vain ns. Raamattuvyöhykkeen ihmisiä pohjoisen osavaltioiden kaikkien ihmisten ollessa pelkästään ateisteja.

Myös päättäjät ovat pelkästään ateisteja, jos kansa ja valtio menestyy, mutta jos ei menesty, niin sitten he ovat uskovaisia. Todellisuudessa ateisteilla ei ole mitään valtaa USA:ssa ja kansa ei esim. hyväksyisi ateistia presidentiksi.

Mitä rikoksiin tulee, niin kaikki rikoksen tekohetkellä ja vielä vankilassa ovat uskovaisia, mutta jos olet älykäs rikollinen etkä jää kiinni, niin olet sitten ateisti. Ateisti on kuulemma myös sellainen ihminen, joka ei tee mitään pahaa, joten kaikki uudestisyntyneet kristityt ovat ateisteja ateistien omissa arvioissa.

Lue lisää

<< Ateistit niputtavat kaikki uskonnot ja uskovaiset yhteen, jos se sopii heidän agendaansa. >>

Heh, alkaa mennä parodiahorisontista ohi kirkkaasti tuo hihhulivajakin vammailu.

Tuossa hän niputtaa ateistit yhdeksi ryhmäksi, koska se sopii hänen agendaansa sepittäessään, miten ateistit muka tekisivät tätä. Voiko idiootimpaa enää olla. Harvoin ihminen pystyy puhumaan itsensä pussiin yhden lauseen sisällä.

<< Niinpä tässä USA:n menestystä koskevassa kysymyksessä sanotaan uskovaisiksi vain ns. Raamattuvyöhykkeen ihmisiä pohjoisen osavaltioiden kaikkien ihmisten ollessa pelkästään ateisteja. >>

Haluaisinpa nähdä, missä edes yksi ateisti on väittänyt, että raja on noin tarkka, ettei pohjoisessa ole yhtään uskovaa ja että etelässä kaikki on uskovia (mutta sellaista paikkaahan et pysty osoittamaan, missä näin olisi lausuttu, koska kyseessä on suora vale). Valehtelu on melkoisen huono argumentaatiomenetelmä, mutta sillä todistat pelkästään omaa idioottimaisuuttasi.

Mieti nyt, kuinka vitun vammainen tuollainen argumentti on: yrität tunkea ateistien suuhun väitettä, jota kukaan ateisteista ei ole sanonut. Sitten argumenttisi kohdistuu siihen, että tämä omakeksimäsi väite on väärä ja huonoa argumentaatiota. Niin onkin, mutta kun kyse on omasta valheestasi, jota yrität tunkea jonkun aivan toisen ihmisen sanomaksi.

aloittaja_ kirjoitti:

<<<joutuivat uskontojen kouriin>>>

Miksi sitten USA menestyi 1900-luvulla vaikka sekin oli täysin "uskontojen" läpitunkema? Onko uskonnoilla siis eroja?

Lue lisää

USA menestyi paitsi liittovaltion sekulaarisuuden vuoksi myös siksi koska sinne muuttanut ihmisaines oli aktiivista ja häikäilemätöntä. Monella siinti silmissä suunnitelma nopeasta rikastumisesta. Sen eteen oltiin valmiit paiskomaan kovasti töitä ja miksei vaikka tappamaan tai viemään ihmisarvo. Uskonto oli kyllä tärkeä, mutta yleensä alisteinen omille pyrkimyksille vaurastua.

aloittaja_ kirjoitti:

<<<Lähi-idän suhteen selkein ratkaisu olisi mattopommittaa koko lähi-itä tasaiseksi ja vetää asfaltti päälle.>>>

Lähi-Itä on koko ihmiskunnan sivistyksen kehto. Siellä sijaitsivat kaikki varhaiset korkeakulttuurit joissa kehitettiin kirjoitustaito ja monet muut ihmiskunnan keskeiset keksinnöt. Nykyisin Lähi-Idän luonnonvarat rikastuttavat länsimaita ja kaikkia muitakin suurvaltoja Kiinasta Venäjään.

Lähi-Itään rakennetaan myös maailman korkeimpia ja kalleimpia rakennushankkeita, järjestetään formulakisoja ja tulevat jalkapallon MM-kisatkin on tarkoitus järjestää siellä.

Mitä järkeä olisi pommittaa koko alue?

Lue lisää

"Lähi-Itä on koko ihmiskunnan sivistyksen kehto."

Humanismi on siis lähi-itäläinen keksintö :-)

<<<ainoa järkevä ohjelma>>>

On siellä muitakin hyviä. Christian World News, Cafe Raamattu, ohjelmat missä on Pasi Turunen ja monet dokumentit ovat myös hyviä.

Trump on ollut Kiinalle taivaan lahja. Kansainvälisen yhteistyön halveksinnallaan Trump on tehnyt Kiinalle valtavasti tilaa vaikuttaa ja ottaa kehitysmaiden taloutta haltuun. Kiina tuskin enää palauttaa uusia asemiaan vapaaehtoisesti takaisin, vaikka seuraava pressa hyvinkin nätisti pyytäisi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Trump on ollut Kiinalle taivaan lahja. Kansainvälisen yhteistyön halveksinnallaan Trump on tehnyt Kiinalle valtavasti tilaa vaikuttaa ja ottaa kehitysmaiden taloutta haltuun. Kiina tuskin enää palauttaa uusia asemiaan vapaaehtoisesti takaisin, vaikka seuraava pressa hyvinkin nätisti pyytäisi.

Lue lisää

Kiinan menetelmä on tehokas.
Se ostaa.

Eurooppalainen tapa suoltaa loputtomasti köyhäinapua on turhuutta.

Se on turhuutta Euroopassa ja se on turhuutta Afrikassa.

Kiina ostaa ja maksaa paikalliselle populaatiolle palkkaa työstä.
Tämänä jälkeen Kiina huolehtii omaisuudestaan.

Matkailulle löytyy ihan oma fooruminsa ja sitten tuolla on tuo juutalaisuutta käsittelevä aluekkin. Ehkä nämä juutalaisraporttisi sopivat sinne paremmin kuin ateismia käsittelevälle palstalle?

helbboa kirjoitti:

Matkailulle löytyy ihan oma fooruminsa ja sitten tuolla on tuo juutalaisuutta käsittelevä aluekkin. Ehkä nämä juutalaisraporttisi sopivat sinne paremmin kuin ateismia käsittelevälle palstalle?

Lue lisää

Ne liittyvät kaupungin merkitykseen joka on kasvussa. Monet eivät tunne kunnolla Jerusalemia ja sen asemaa kolmen mantereen risteyskohdassa. Erityisesti tämä koskee ateisteja.

"Erityisesti tämä koskee ateisteja."

Ei huolta. Kyllä suurinosa ateisteista on kuullut jokaisen ison taikauskon erityispaikoista kuten jerusalem, mekka, vatikaani, jne. Ja jokainen näiden taikauskojen kannattaja varmasti pitää omaa paikkansa erityisenä. Mitään erityistä niissä ei todellisuudessa ole ja jokainen jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento :)

helbboa kirjoitti:

"Erityisesti tämä koskee ateisteja."

Ei huolta. Kyllä suurinosa ateisteista on kuullut jokaisen ison taikauskon erityispaikoista kuten jerusalem, mekka, vatikaani, jne. Ja jokainen näiden taikauskojen kannattaja varmasti pitää omaa paikkansa erityisenä. Mitään erityistä niissä ei todellisuudessa ole ja jokainen jumala on ihmisen keksimä mielikuvitusolento :)

Lue lisää

<<<Mitään erityistä niissä ei todellisuudessa>>>

Mikään toinen kaupunki ei sijaitse samalla tavalla kolmen maanosan ja kolmen suuren maailmankulttuurin kohtauspisteessä. Jerusalem on maailmankaupunki jonka vaikutus ulottuu kaikkiin maanosiin. Se on vanhempi kuin yksikään Euroopan kaupunki.

Israeliin sijoitetaan lisäksi enemmän riskipääomaa kuin mihinkään maahan Euroopassa.

"Se on vanhempi kuin yksikään Euroopan kaupunki"

Vain Euroopan? Olisi luullut tämän jumalaolennon tekevän näistä kaupungeista maailman vanhimpia, ikuisia, megalomaanisia, tiedon ja kulttuurin keskuksia. Mutta ei ... takauskoiset juutalaiset, kristityt ja muslimit siellä yrittävät myydä satujaan toisilleen siinä sivussa murhaten surutta.

"Israeliin sijoitetaan lisäksi enemmän riskipääomaa kuin mihinkään maahan Euroopassa"

Voi miten jännittävää. Harmi vain kun se ei tee tästä palvomastasi mielikuvitusjumalasta yhtään todellisempaa :)

helbboa kirjoitti:

"Se on vanhempi kuin yksikään Euroopan kaupunki"

Vain Euroopan? Olisi luullut tämän jumalaolennon tekevän näistä kaupungeista maailman vanhimpia, ikuisia, megalomaanisia, tiedon ja kulttuurin keskuksia. Mutta ei ... takauskoiset juutalaiset, kristityt ja muslimit siellä yrittävät myydä satujaan toisilleen siinä sivussa murhaten surutta.

"Israeliin sijoitetaan lisäksi enemmän riskipääomaa kuin mihinkään maahan Euroopassa"

Voi miten jännittävää. Harmi vain kun se ei tee tästä palvomastasi mielikuvitusjumalasta yhtään todellisempaa :)

Lue lisää

<<<siinä sivussa murhaten surutta. >>>

Haluaisitko kertoa tarkemmin millaiset syy/seuraus-suhteet tässä näet? Erityisesti haluaisin kuulla kuinka näet Suezin kanavalle menevän öljynkuljetusreitin haasteet.

helbboa kirjoitti:

"Se on vanhempi kuin yksikään Euroopan kaupunki"

Vain Euroopan? Olisi luullut tämän jumalaolennon tekevän näistä kaupungeista maailman vanhimpia, ikuisia, megalomaanisia, tiedon ja kulttuurin keskuksia. Mutta ei ... takauskoiset juutalaiset, kristityt ja muslimit siellä yrittävät myydä satujaan toisilleen siinä sivussa murhaten surutta.

"Israeliin sijoitetaan lisäksi enemmän riskipääomaa kuin mihinkään maahan Euroopassa"

Voi miten jännittävää. Harmi vain kun se ei tee tästä palvomastasi mielikuvitusjumalasta yhtään todellisempaa :)

Lue lisää

<<<Vain Euroopan? Olisi luullut tämän jumalaolennon tekevän näistä kaupungeista maailman vanhimpia, ikuisia, megalomaanisia, tiedon ja kulttuurin keskuksia. >>>

Jerusalem sijaitsee Kanaanin maassa joka oli Nooan pojan poika - joten Raamatun mukaan tuo alue oli osa Jumalan suunnitelmaa jo paljon ennen kaupungin perustamista.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Vain Euroopan? Olisi luullut tämän jumalaolennon tekevän näistä kaupungeista maailman vanhimpia, ikuisia, megalomaanisia, tiedon ja kulttuurin keskuksia. >>>

Jerusalem sijaitsee Kanaanin maassa joka oli Nooan pojan poika - joten Raamatun mukaan tuo alue oli osa Jumalan suunnitelmaa jo paljon ennen kaupungin perustamista.

Lue lisää

Jostain syystä Egyptissä, Irakissa, Intiassa ja Kiinassa on paljon vanhempia sivilisaatioita. Ehkä vedenpaisumus olikin pienempi lätäkkö, kun se ei näitä maita koskettanut.

Ja Italia uskonnollisine kansallismielisineen on innolla menossa tähän mukaan.

Ei juutalainen huumori ole kristityille vieras asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei juutalainen huumori ole kristityille vieras asia.

Eikä se tarkoita sitä että juutalaiset itse lakkaisivat opiskelemasta Raamattua. Tuollainen huulenheitto vain keventää tunnelmaa kireätunnelmaisessa Lähi-Idässä. Suurin osa Raamatun profetioistahan käsittelee Israeliin kohdistuvaa katastrofia tms.

Israelin korkeimpien johtajien kesken pidetään Raamattupiiriä jonka aloitti aikanaan legendaarinen David Ben Gurion - se jatkuu edelleen. Juutalaisilla on suuri kunnioitus omaa kirjallista historiaansa kohtaan. Jotakin juutalaisesta huumorista kertoo sekin että Israelissa myydään keskitysleireistä kertovia vitsikirjoja.

Tässä taas tarvittaisiin sitä uskontojen lukutaitoa joka ateisteilta puuttuu.

"Tässä taas tarvittaisiin sitä uskontojen lukutaitoa joka ateisteilta puuttuu. "

Tässä käy hyvin ilmi se syvä pahantahtoisuus ateisteja kohtaan, jota monet uskovaiset haluavat ilmaista kun eivät muutakaan valittamista löydä niin täytyy edes tekaista joku syytös.

<<<jenkkijeesusoikeistolta oppinsa apinoiva hihhulilauma>>>

Jerusalem Studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki Israelin juutalaisia - eivät USA:n kristittyjä.

<<<jenkkijeesusoikeistolta oppinsa apinoiva hihhulilauma>>>

Jerusalem Studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki Israelin juutalaisia - eivät USA:n kristittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

<<<jenkkijeesusoikeistolta oppinsa apinoiva hihhulilauma>>>

Jerusalem Studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki Israelin juutalaisia - eivät USA:n kristittyjä.

Lue lisää

Niin sehän olet sinä, joka Israelin ulkonuolijoita nyt edustaa 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

<<<jenkkijeesusoikeistolta oppinsa apinoiva hihhulilauma>>>

Jerusalem Studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki Israelin juutalaisia - eivät USA:n kristittyjä.

Lue lisää

Niin sinähän ”ateistien arvioitavana” näitä Israelin ulkonuolijoita edustat! 🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

<<<jenkkijeesusoikeistolta oppinsa apinoiva hihhulilauma>>>

Jerusalem Studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki Israelin juutalaisia - eivät USA:n kristittyjä.

Lue lisää

Jep, markkinoivat näkemyksiään amerikan televankelistojen seuraajille. Moni israelinjuutalainen on myös ateisti, tätähän ei uskontotietämyksen puutteella loistavat TV7-fanit tienneetkään. 46% juutalaisista jo kymmenen vuotta sitten piti itseään sekulaareina ja 8% uskonnonvastaisina. Korkeampi prosentti kuin ateisteissa! TV7:aa seuraavalta puuttuu se ymmärrys sekulaareista ihmisistä.

46% israelilaisista oli sekulaareja jo kymmenen vuotta sitten, silloin myös juutalaisina tilastoiduista 8% oli kaikkea uskontoa vastaan. Korkeampi prosentti kuin ateisteissa. Mistä mahtaa johtua, TV7-tietäjä varmaan osaa sanoa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin sinähän ”ateistien arvioitavana” näitä Israelin ulkonuolijoita edustat! 🤣🤣🤣

Täytyy sanoa ettei teiltä ateisteilta ole kyllä yhtään järkevää "arviota" tullut. Eikä oikeastaan yhtään järkevää kommenttiakaan.

Vika ei voi olla ohjelmassa sillä Jerusalem studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki korkeasti koulutettuja. Kyllä heidän näkemyksiinsä olisi asiallista vastata mikäli jotain sanottavaa olisi. Teillä ei vain yksinkertaisesti ole mitään järkevää sanottavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Täytyy sanoa ettei teiltä ateisteilta ole kyllä yhtään järkevää "arviota" tullut. Eikä oikeastaan yhtään järkevää kommenttiakaan.

Vika ei voi olla ohjelmassa sillä Jerusalem studiossa esiintyvät henkilöt ovat kaikki korkeasti koulutettuja. Kyllä heidän näkemyksiinsä olisi asiallista vastata mikäli jotain sanottavaa olisi. Teillä ei vain yksinkertaisesti ole mitään järkevää sanottavaa.

Lue lisää

Henkilön ”ateistien arvioitavana” logiikka lukemattomissa viesteissään: ”kato meillä on tässä raitis hihhuli joka antaa rahaa hyväntekeväisyyteen, ei halua aborttia jne jne., ja se tarkoittaa, että jumala on olemassa!” 🤪🤣🤪🤣

Anonyymi kirjoitti:

46% israelilaisista oli sekulaareja jo kymmenen vuotta sitten, silloin myös juutalaisina tilastoiduista 8% oli kaikkea uskontoa vastaan. Korkeampi prosentti kuin ateisteissa. Mistä mahtaa johtua, TV7-tietäjä varmaan osaa sanoa?

Lue lisää

Juutalaisten luopumuksesta puhutaan kuule koko ajan jo Vanhassa testamentissa. Siinä ei ole mitään uutta. Juuri juutalaiset ovat levittäneet ateismia kaikkein eniten.

Uuden testamentin Roomalaiskirjeen mukaan juutalaisten varsinainen luopumus alkoi ajanlaskun alussa. Ennustuksen mukaan se kestää määräaikaan asti:

<<<paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen. Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva. (room11:25)>>>

<<<Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua.(room11:28)>>>

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaisten luopumuksesta puhutaan kuule koko ajan jo Vanhassa testamentissa. Siinä ei ole mitään uutta. Juuri juutalaiset ovat levittäneet ateismia kaikkein eniten.

Uuden testamentin Roomalaiskirjeen mukaan juutalaisten varsinainen luopumus alkoi ajanlaskun alussa. Ennustuksen mukaan se kestää määräaikaan asti:

<<<paatumus, joka on kohdannut osaa Israelin kansasta, kestää siihen asti kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen. Sen tapahduttua koko Israel on pelastuva. (room11:25)>>>

<<<Evankeliumin torjuessaan he ovat Jumalan vihollisia, teidän tähtenne, mutta valinnan perusteella he ovat Jumalalle rakkaita, isien tähden. Jumala ei peruuta lahjojaan eikä antamaansa kutsua.(room11:28)>>>

Lue lisää

Tosiaan Suomessakin v. 2019 joku popula hokee totisella naamalla jotta ”kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen... kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen...” 🤪🤣🤪🤣🤪

Anonyymi kirjoitti:

Tosiaan Suomessakin v. 2019 joku popula hokee totisella naamalla jotta ”kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen... kun muista kansoista koottava määrä on tullut täyteen...” 🤪🤣🤪🤣🤪

Lue lisää

Ja toiset väittää että maailma syntyi itsestään tyhjästä...

Anonyymi kirjoitti:

Ja toiset väittää että maailma syntyi itsestään tyhjästä...

Suuri Taivastonttu-Ukko syntyi itsestään tyhjästä 🤪🤣🤪🤣🤪

Anonyymi kirjoitti:

Ja toiset väittää että maailma syntyi itsestään tyhjästä...

Tarkoitat, että väittävät Jumalan syntyneen tyhjästä ja luoneen kaiken tyhjästä. Ateistihan ei usko, että maailma syntyi tyhjästä.